Kníže Kyjevské Rusi Svjatoslav I. z dynastie Rurikovců (vnuk zakladatele Kyjevské Rusi knížete Olega, syn knížete Igora a kněžny Olgy) rozprášil Chazarskou říši 4. července 968 a První bulharskou říši na Balkáně 970.

Cestou domů z Balkánu na jaře 972 byl Svjatoslav s družinou přepaden Pečeněgy (turko-tatarský kmen jako Chazaři a Bulhaři), kteří byli podplacení od Byzantinců, a zabit u Dněperských prahů (peřejí) u města Záporoží. Peřeje jsou dnes zatopené Dněperskou přehradou. Na místě stojí od roku 1985 Záporožská jaderná elektrárna. Záporoží znamená krajina ležící pod prahy (peřejemi).

Svjatoslavův symbolický hrob je na ostrově Chortycja (Khortytsia) na území města Záporoží.
https://czwiki.cz/Lexikon/Chortycja
https://www.britannica.com/biography/Svyatoslav-I

V Záporoží, Kyjevě a ruském Belgorodu bylo okolo roku 2005 vztyčeno několik podivných pomníků Svjatoslava. Sochy mají oholenou hlavu a cop turko-tatarských kmenů. Rozhodně to není Svjatoslav. Jsou to trapné, kamuflované pomníky turko-tatarských bojovníků, asi zakladatele Zlaté hordy Batú. Taková ubohost, asi to má pro ně okultní význam.
https://tyfoza.no-ip.com/vestnik/html/knihy/vestnik23/texty/vest23-0004.htm

Proč se, zrůdní Chazaři, nevrátíte domů do Asie, co furt kradete a vraždíte na Ukrajině a v Evropě?

Nepřepisuje se jen Ruská historie. I ta naše dostává slušně na frak. Už několik let hodně jezdím kolem Drážďan, a poslouchám místní rádio MDR, kde od pěti ráno do devíti dopoledne vysílají ze studia v Budyšíně Lužičtí Srbové - naši nedávní spoluobčané. Oblast kolem Drážďan až k Lipsku ( Leipzig ), a dolu k Sazské Kamenici ( Chemnitz ) a ještě níž až k naší Aši, to všechno jsou naše historická území obývané našimi lidmi z dob Velké Moravy. O tato území jsme přišli po třicetileté válce, a byla dána německým knížatům - Sasům. O tomto se dnes na wikipedii, ani na Google prostě nic nedozvíte. Vše vymazané, přepsané a z Lužických Srbů je udělaný pidinárod náhodou zbloudilý a usazený v Lužických lesích. Mluví takovou trochu hatmatilkou, něco mezi polštinou a češtinou, a často pouštějí i naše a slovenské interprety. Vysílají na frekvenci 100,4 MHz, pokud by si je někdo chtěl poslechnout. A na internetu je najdete na https://www.mdr.de/serbski-program/rozhlos/index.html, a rádio si můžete poslechnout on-line zde: https://www.ardaudiothek.de/sender/mdr/.
Morava jim docela leží v žaludku. Když se u nás překreslovaly kraje z původních sedmi na dnešních čtrnáct, tak se nám "náhodou" Morava taky o slušný kousek zmenšila. A její dnešní hranice stvrdili cedulemi s nápisem "Historická hranice Čech a Moravy". Byla kolem toho kauza i v televizi.
V Evropě není jen ta naše Morava, která se údajně jmenuje podle řeky tudy protékající. Naopak řeka se jmenuje podle kraje, kterým protéká. V Srbsku jsou ještě tři další Moravy - Jižní a Západní, a obě se vlévají do Velké Moravy, která protéká Velkomoravskou nížinou a po té se vlévá na severu Srbska do Dunaje. To je ale zajímavá náhodička. Na jedné straně Velké Moravy ( státního útvaru ) máme Lužické Srby, a na té druhé Srbsko.
Zajímavé to je i se Slovenskem a Slovinskem - podobný název, podobná řeč, podobné vlajky ... a aby to čert nechtěl, tak ve Slovinsku se nachází město s názvem Slovenská Bystrica!
Víte, že Košice nejsou jediné na Slovensku, ale další je i u Drážďan a další dvě v Čechách? A že nedaleko Lipska ( Leipzig ) existuje vesnice jménem Ostrava ( Ostrau )?
Polská Wroclaw, německy Breslau je původně Česká - nebo lépe Velkomoravská Vratislav - zmínka v Krakonošovi a lyžnících, kde se pašuje Vratislavská! Viz:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wroc%C5%82aw

Nick Antision: Z hlouposti a účelově z něj můžou dělat kohokoli, ale skutečností je, že Leonid Brežněv (Ganopolskij) byl židovského původu. To samozřejmě v pase nemá. Není tedy ani Rus, ani Ukrajinec. "Pouze" se tam narodil. Byl to asi takový Ukrajinec, jako je třeba Petro Porošenko (Valtzman), nebo druhý prezident Ukrajiny Leonid Kučma (Kuchman Leiba Davidovič), Julija Tymošenková, Volodymyr Zelenský a další. Jsou to všechno Židé! Rovněž Brežněvova žena Viktorija Petrovna Brežněvová (rozená Goldberg) byla Židovka. A co se týče vysokých postů KSSS, tam by jeden Žid vedle druhého.
Kupř. Andrej Gromyko (Isaac Katz), Michail Suslov (Süss), Jurij Andropov (Ehrenstein-Lieberman) a mnoho dalších Tyto údaje jsou samozřejmě u mnohých zamlčované, neuvádějí se, nebo jsou popřené či překroucené. Wikipedie je toho ukázkou.

A k roku 1968:

"Jakousi generální zkouškou na stažení bolševismu z oběhu byl v Československu tzv. obrodný proces na jaře 1968, jehož vůdcem byl Žid Eduard Goldstücker. Židé, kteří koncipovali rok 1968, E. Goldstücker, J. Pelikán, L. Vaculík, J. Kohout, J. Hájek, I. Klíma, O. Šik, A. J. Liehm, E. Löbl, O. Černík, J. Procházka, V. Šilhán, F. Kriegl atd., pokud se toho dožili, byli rovněž mezi iniciátory převzetí moci v roce 1989. Revize komunismu v Československu v roce 1968 měla usnadnit postupnou anexi území Československa 'Západem' a dospět tak k podobným stavům jako nyní po roce 1989. Tomuto plánu KGB však v SSSR odporovala skupina euroasijců, kteří byli v 'opozici' vůči KSSS a KGB a byli soustředěni kolem GRU - vojenské zpravodajské služby. GRU byla proti plánu KGB na revizi idejí, programu a personálního řízení KSČ v ČSSR. Maršál Ogarkov, který řídil generální štáb armády SSSR, se spolu s maršálem Grečkem proti plánu postavili a zahájili okupaci Československa proti vůli KGB."
(Miroslav Dolejší) - autor "Analýzy 17. listopadu 1989"

Vyd. Alexej Fjodorovič Pavlov; ŽIDOVSKÁ NEVYHLÁŠENÁ VÁLKA LIDSTVU
https://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Zidovska_nevyhlasena_valka_lidstvu.pdf

Arno Schickedanz; SPOLEČENSKÝ PARAZITISMUS V ŽIVOTĚ NÁRODŮ
https://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Spolecensky_parazitismus_v_zivote_narodu.pdf

Ulrich Fleischhauer; PRAVÉ PROTOKOLY SIONSKÝCH MUDRCŮ - Znalecký posudek, vypracovaný z pověření soudního dvora č. V v Bernu
https://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com/literatura/Prave_Protokoly_sionskych_mudrcu.pdf

Brežněv byl nejlepší generální tajemník a velmi aktivní, měl nápady.

Brežněv ubránil socialistický blok, ať se to pitomečkům v Československu, co znali akorát svůj malý dvoreček a slintali po džínách a sionistech, líbilo nebo ne.

V roce 1964 USA rozmístily rakety krátkého doletu Pershing 1 (dolet 740 kilometrů), výrobce Martin Marietta Corp,, v západním Německu na základny Schwäbisch Gmünd (360 kilometrů od Prahy) a Wackernheim (450 kilometrů od Prahy).
https://missilethreat.csis.org/missile/pershing-1/
https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-31_Pershing

USA namířily Pershingy na Prahu, Plzeň, Ostravu.

Zároveň USA realizovaly největší bombardovací kampaň v historii proti socialistickému Severnímu Vietnamu. Operace Rolling Thunder od 2. 3. 1965 do 1. 11. 1968 byla nejdelší bojová letecká kampaň v historii. Vietnam je nejintenzivněji bombardovaná oblast v dějinách.

Operace Rolling Thunder vyvrcholila v létě 1968, na Severní Vietnam doslova pršely bomby, celkem bylo shozeno 864 000 tun bomb, světový rekord.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Rolling_Thunder
https://www.history.navy.mil/about-us/leadership/director/directors-corner/h-grams/h-gram-017/h-017-2.html

V roce 1985 USA stáhly z Německa Pershingy 1 a nahradily je Pershingy 2 (dolet 1600 kilometrů), až do roku 1991.

Druhá Světová trochu jinak ][ Červená Pilulka 3

Video na Youtubu o souvislostech mezi jezuity, komunisty, Hitlerem.
https://www.youtube.com/watch?v=XoYa3CHL4tw&lc=UgzWIak8XQSDJqQCP254AaABAg

DRŽTE SE A NESPADNĚTE! KDO VŠECHNO BYL ZAJAT V AZOVSTALU - TO JE TEDA FAKT PŘEKVAPENÍ!

Koho tam Rusové chytili?

https://cz24.news/drzte-se-a-nespadnete-kdo-vsechno-byl-zajat-v-azovstalu-to-je-teda-fakt-prekvapeni/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=drzte-se-a-nespadnete-kdo-vsechno-byl-zajat-v-azovstalu-to-je-teda-fakt-prekvapeni

Držte se a nespadněte.

• Americký generál Eric Olson;
• Britský podplukovník John Bailey a čtyři vojenští instruktoři NATO;
• Instruktoři městského boje s taktikou lidských štítů od civilistů - zaměstnanci IDF z Izraele (vyslanci ukrajinských oligarchů židovského původu se je pokusili vykoupit - přišli do Moskvy, ale byli odmítnuti);
• Vysocí francouzští důstojníci vojenské rozvědky, kteří cvičili ukrajinsko-národní prapory v používání protitankových systémů, protibateriových systémů a leteckého průzkumu z helikoptér (proto Macron každý den volal Putinovi a prosil o propuštění svých spoluobčanů prostřednictvím "humanitárního" koridoru - po moři do Turecka);
• Zaměstnanci německé rozvědky BND - zajišťovali kontrarozvědku fronty a předních zón (odtud skandální chování německého kancléře Scholze, který dnes začal tykat Putinovi);
• Specialisté britské zpravodajské služby SIS, známější jako MI6; byli nejen v Mariupolu, ale i v Kyjevě - pokyny dostává šéf Zelenského úřadu Andrij Jermak, který osobně dohlíží na všechny ty krvavé padělky jako Buča, Kramatorsk a hrozící provokace v Irpenu a dalších místech (oblasti Černihiv a Sumy). MI6 také zajišťuje bezpečnost pro Zelenského, kontrarozvědku v jeho ústředí a komunikaci se světovými vůdci prostřednictvím uzavřených kanálů satelitní komunikace (šílení Británie, zejména jejích divokých médií, ani nepotřebuje vysvětlení).

Ve skutečnosti, aby se narušilo jakékoli možné odhalení katastrofálně cynické účasti Západu v této válce, probíhající v Buči a Kramatorsku, připravují se nové hrozné teroristické útoky a provokace. O případ mariupolských zajatců se vede urputný boj - toho všeho se, doufáme, brzy dočkáme, právě v předvečer "vaření" obřího donbaského kotle, kde se nyní nacházejí hlavní jednotky ruské armády.

S kým Rusko bojuje? s Ukrajinou? Zdá se, že jde o třetí světovou válku. Jsme ve válce se spojenými silami Západu.

Vyznání národohospodáře

Autor: Václav Umlauf - Zveřejněno 26.07.2011 00:00 - (23652 Návštěv)https://e-republika.ch/article572-Vyznani-narodohospodare

Konjunkturální myšlení není z podstaty věci schopné zasadit ekonomii do širších souvislostí, které dávají každé dílčí vědě o člověku její humanitní poslání a náplň. Kdo si je trvale vědom poslání ekonomiky s lidskou tváří, ten může na vrcholu zralosti vydat životní krédo vydáním klíčových článků.

Miloš Pick. Stát blahobytu, nebo kapitalismus? My a svět v éře neoliberalismu 1989-2011. Druhé doplněné vydání. Všeň: Grimmus, 2011, 216 stran. ISBN 978-80-87461-05-1.

Celý text recenze v PDF-formátu si můžete stáhnout zde. Soubor článků Zapomenutí autoři ekonomické reformy najdete v PDF formátu zde.

Dogmatik či konjunkturalista se raději mýlí s vládnoucí ekonomickou ideologií, než aby hájil pravdu proti ní. Skutečný hospodář (řecky: oikónomos) přemýšlí o podstatě vztahu mezi ekonomií a trvalým blahobytem obyvatel; o dopadech spotřeby a odpovědnosti výroby harmonizované s planetární situací lidstva; o vazbě ekonomiky na liberální a demokratickou politiku, jež bere vážně odpovědnost za obecní dobro v národním, evropském i globálním měřítku. Podívejme se na jednotlivé statě knihy trojím pohledem:
1) co věcně vypovídají o ekonomice;
2) v jakém smyslu aspirují na to, co se v nejlepším smyslu slova nazývá "politická ekonomie";
3) jak pohled skutečného národohospodáře svazuje nároky národní se zápasem o smysl současné dějinné epochy.

Trojí perspektiva ukazuje, že soubor článků ze tří desetiletí lze interpretovat v horizontu celostního smyslu, jehož hodnotu je schopen najít a ocenit každý soudný čtenář Pickovy knihy.

1. Ekonomická rozvaha

Ekonom-dogmatik žongluje se statistikami vybranými ad hoc, aby vyšel vstříc mocenské nebo ideologické objednávce. Národohospodář si vědomě vybere několik klíčových údajů zjevujících stav hospodářství v jeho dlouhodobém vývoji. Vybrané indikátory, které kniha interpretuje, lze rozdělit do dvou skupin pojednávajících domácí a globální ekonomiku. Nejdůležitější část tvoří statistiky Česka z let 1989-2007. Dekáda transformace ekonomiky je hodnocena na souboru ukazatelů, z nichž autor považuje za nejdůležitější zejména tyto údaje:

• vývoj HDP v EU a ČR: 1989 jako 100 % pro EU / 1998 vzrůst na 120%; 1989 jako 100% pro ČR/ 1998 pokles na 95%;

• vývoj produktivity práce a reálné mzdy: 1989 jako 100 % pro EU / 1998 je to 104 %; 1989 jako 100 % pro ČR / 1998 je to 104%;

• celkové reálné čisté příjmy na člena domácnosti v ČR ve srovnání 1989/1998: zaměstnanci s dětmi (100/86%); důchodci (100/94%); zemědělci (100/72%).

Národohospodář tvrdí, že ekonomika je pro občana, dogmatik obhajuje prvenství ekonomiky nad občanem. Skutečný stav ekonomické transformace ukazuje v celé nahotě první skupina indikátorů z let 1989-98 cílených na růst skutečného blahobytu národa. Výsledek? Reálný propad HDP, jenž se nevzpamatoval ani po deseti letech z šokové terapie naordinované Klausem a jeho ekonomickým týmem. Evropa mezitím zvýšila svůj hospodářský potenciál o jednu pětinu. Minimální tempo růstu produktivity práce a mezd sice odpovídalo průměrnému růstu v EU, ale tu jsme přece měli dohánět!

Všimněme si další skupiny statistik české ekonomiky uvedených na konci knihy v přílohách (s. 206-209). Skupina souhrnných údajů z let 1989-2006 vynáší nemilosrdný soud nad celkovou filosofií české cesty za ekonomickým zázrakem.

• Hrubý domácí produkt na obyvatele v České republice v poměru k EU-15 v paritě kupní síly jako 100 % (1989/72%; 2006/73%).

• HDP na pracovníka a na odpracovanou hodinu v paritě kupní síly měny k EU-15 jako 100% (1997/52,7%; 2006/53,3%).

• Index cenové úrovně konečné spotřeby domácností k EU-15 (1996/41,4%; 2007/59,8%).

Naopak Polsko, Slovinsko a zejména Čína odmítly plnit americké domácí úkoly, což v případě asijského tygra přineslo známý hospodářský zázrak, který ve světě nemá obdobu. Její HDP byl v roce 1998 na úrovni 212,9 % proti roku 1989. Česko spadlo ve stejném transformačním období na 95 % v porovnání se vstupem do privatizace. Další klíčová tabulka reformujících se ekonomik (s. 92) ukazuje srovnání s daným ročním HDP v USA. Statistika je dána úrovní HDP na obyvatele v procentech, přičemž pro daný rok je USA bráno jako 100 %. Výkony Česka vzhledem k USA opravdu stojí za zaznamenání: 1989 (48 %); 1990 (47 %); 1998 (43 %); 1999 (42 %). Propad výkonnosti ekonomiky tedy přímo souvisí s přijetím nebo odmítnutím neoliberální ekonomické reformy, a to pro celek sledovaných států.

Druhá skupina statistik sleduje růst produktivity práce v podnikatelském sektoru v EU a v USA (s. 100). Vzhledem k ročnímu růstu produktivity v procentech se ukazuje, že USA byly neschopny s EU-15 držet krok ani v období 1960/73 (5,4/2,6) a následoval jejich propad i v následujících dekádách 1973-79 (2,5/0,3) a také 1979-97 (2,2/0,9). Je zajímavé, že od poloviny 90. let se zrychlil růst produktivity v USA na 1,9 %, zatímco v EU se zpomalil na 1 %. Zavládl opačný trend než po desetiletí (s. 133). Výpadek se kryje s etapou odbourávání sociálního státu v EU a zaváděním neoliberálního modelu ekonomiky. Vzhledem k USA je dobré vědět, že růst produktivity byl spojen s drastickou devalvací dolaru a zvýšenou mírou vnitřního zadlužení země. Evropská unie na propad produktivity reaguje zavedením tzv. Lisabonské strategie (2000) zaměřené především na růst znalostní společnosti po další dekádu.

2. Národohospodář versus česká politika

Klíčové národohospodářské statistiky nutně vedou k zamyšlení nad politickými volbami, které stály a dosud stojí za provedením neúspěšných ekonomických reforem. Dnes se ukazuje jako prorocký článek z ledna 1990, v němž Miloš Pick a Otakar Turek nastínili tři základní cesty ekonomické reformy:

1) Hybridní systém kombinující centrální plánování s pseudotrhem zboží
2) Systém se skutečnými trhy zboží, práce a kapitálu, které však centrum nedokáže účinně makroekonomicky regulovat, a tím bude paralyzovat proces jejich evoluční kultivace
3) Systém s efektivními trhy zboží, práce a kapitálu, účinně makroekonomicky regulovanými (s. 10-11)

Recenze z roku 2011 může jen smutně dodat, že stejná skupina politických a ekonomických dogmatiků pod premiérem Nečasem dělá už potřetí tutéž fatální chybu. A to za situace, kdy úmyslně dochází k pozvolné erozi křehké demokracie a k vědomé destrukci sociálního státu. Právě této otázce se věnuje poslední rovina Pickových úvah.

3. Ekonomie a filosofie dějin

K duševní práci stačí počítač v ceně desetiny roční mzdy, na rozdíl od investicí do normální průmyslové výroby. Studie potvrzují, že "znalostně-sociální model" uplatňovaný zejména ve Skandinávii nejúspěšněji překonává krizi sociálního modelu tím, že vsadil na výkonnost ekonomiky místo na její přiškrcování (s. 136).

Pražské jaro se o podobný tržní model snažilo a jeho ekonomické poselství zůstává aktuální i dnes.

HISTORIE: Neznámá válka: Československo proti ukronacistickému banderskému teroru

ČESKO/SLOVENSKO: V červnu 1947 zahájila československá armáda a speciální služby operaci "B" (Akce B), soubor vojensko-pátracích opatření, aby zabránily gangům OUN (Organizace ukrajinských nacionalistů)- UPA (Ukrajinská povstalecká armáda), které se snažily odejít na Západ, proniknout do Československa z Polska a Ukrajiny.

Skutečnost, že gangy ukrajinských nacionalistů operovaly v Polsku a SSSR mnozí vědí. O jejich akcích na území československého státu se píše a hovoří méně, ačkoli Československo také trpělo banderovským terorem.

Banderovci se primárně zajímali o Slovensko. Zde byla nejkratší cesta do americké okupační zóny v Rakousku a Německu. Poprvé zahájila OUN-UPA průzkum ve východoslovenském směru v dubnu 1945.

V létě toho roku odešel člen OUN jménem Skalsky (zvaný Skala) na Slovensko, aby navázal kontakty s bývalými funkcionáři režimu Jozefa Tisa (slovenský spojenec Hitlera, popraven za válečné zločiny rozsudkem československého soudu v roce 1947) a sympatizanty z řad místní ukrajinské populace.

Skalsky byl také pověřen, aby v budoucnu zastával funkci průvodce pro jednotky OUN-UPA.

Všechno dopadlo jinak:
o rok později Skalského zadrželi spolupracovníci NKVD, ve stejném roce jej soud odsoudil k trestu smrti.

Skalský zdaleka nebyl jediným banderovským agentem, který infiltroval na Slovensko.
OUN-UPA doufala, že bude Slováky vřele přivítána, protože ve druhé světové válce bylo Slovensko spojencem Hitlera. První velké gangy ukrajinských nacionalistů se objevily na Slovensku v létě 1945.

Nejprve jejich akce měly propagandistický charakter - distribuce letáků, výzvy k připojení k gangům OUN-UPA, kritika sovětského režimu, ...

Ale ... pokud má šakal zuby, určitě kousne.

V listopadu 1945 UPA obsadila několik slovenských vesnic a zastřelila tucet místních Židů.
Navíc vesnice Zboj, Ulič, Kolbasov navštívili Banderovci více než jednou. Zastřelili československé celníky, policisty a okrádali civilisty. Jak uvádí polský historik Wiesław Tokarczuk, ze 16 zabitých Židů bylo deset žen.

Připomenu klíčový fakt:
OUN-UPA začala vraždit československé občany "špatné" národnosti.
Československé úřady prostě nemohly nereagovat na tento závažný případ, ale to byl jen začátek.

Na jaře 1946 přišli Banderovci do několika desítek vesnic na východním Slovensku. Pokusili se rozehrát nacionální kartu, vyzvali Slováky, aby bojovali za Jozefa Tisa a proti českým okupantům.
Jinými slovy, ukrajinští nacionalisté se po vstupu na území sousedního státu pokusili o rozdělení na národní bázi a poštvat Slováky na Čechy.

Slováci na tyto výzvy reagovali chladně, protože většina nepodporovala Tisa a nebojovala na straně Hitlera.

Úřady však reagovaly rychlostí blesku. Armádní jednotky vyhnaly ukrajinské bandity za hranice země, východní hranice byla posílena dalšími armádními jednotkami a vybavena střeleckými body.

Nebezpečí návratu banderovských gangů však přetrvávalo. V létě 1947 vtrhlo na území Československa tři sta bojovníků OUN-UPA najednou. Utekli před postupem polské armády, která honila banderovce ve východním Polsku. V reakci na to začala československá armáda pod vedením protifašistického generála Júliuse Noska provádět operaci "B".

Čechoslováci neměli zkušenosti s proti partyzánským bojem, jednotky byly špatně vyzbrojeny, projevil se nedostatek personálu (25-35%), pouze 12% vojáků mělo skutečné bojové zkušenosti.

Čechoslováci utrpěli nepřiměřeně vysoké ztráty, ale generál Nosko byl zkušeným vojákem a provedl taktické změny v plánu operace. Nyní byly armádní jednotky, vybavené vysílačkami, rozděleny do skupin a rozptýleny v lesích a horách. Když obdržely zprávu o objevení banderovců v určité oblasti, všechny jednotky se tam stáhly, aby je zničily.

Díky těmto kompetentním akcím byla jedna ze tří stovek OUN-UPA (stovka Burlaki - Michajla Ščigelského) obklíčena, zničena a částečně zajata.

Ukrajinský institut národní paměti dnes Burlaku zobrazuje jako nepokořeného hrdinu, ale je známo, že ze zajetí vyzýval zbývající spolupachatele, aby se vzdali svých zbraní. Pak utekl z vazby, ale druhý den byl chycen a vydán do Polska, kde byl popraven za vraždy civilistů.

Z dalších dvou stovek (Michajla Dudy a Romana Grobelského) se do Německa dostala víceméně celá jen jedna (stovka Dudy). Grobelsky byl zajat Čechoslováky a Duda v roce 1950 spáchal sebevraždu, když byl britskou rozvědkou vysazen padákem v oblasti Ivano-Frankovské oblasti a dostal se do obklíčení.

V roce 1947 se první skupiny banderovců přesunuly ze Slovenska přímo do České republiky a začaly hledat ve městech jídlo.

2. června 1947, v přestřelce poblíž moravského města Vyškov, byl jeden Bandera zabit, jeden zajat, dvěma se podařilo uprchnout.

O pět dní později byla poblíž Starého Hrozenkova spatřena skupina devíti lidí. Náčelník regionální pobočky Národní bezpečnostní služby (Sbor národní bezpečnosti), plk. Mlynář, informoval o rostoucím výskytu banderovců na okraji Brna.

V sestavě banderovských band bylo i několik nezlikvidovaných hitlerovských vojáků, slovenských stoupenců Tisa a slovenských Ukrajinců. V batohu měli sovětské vojenské uniformy.

Oběťmi banderovců se stávali civilisté. Během přestřelky bezpečnostních složek se skupinou Banderovců poblíž Vlárského průsmyku, Vlársky priesmyk, (hlavní trasa OUN-UPA ze Slovenska do České republiky) byl zabit rolník. Úřady uložily místním obyvatelům dočasný zákaz rybolovu a lovu, aby nepadli do spárů Banderovců a nedezorientovali československé hlídky výstřely z loveckých pušek.

"Až do 2. září 1947 bylo zadrženo 118 Banderovců, třicet bylo zabito."

Při střetech s banderovci na Slovensku, na Moravě a v jižních Čechách bylo zabito 49 zaměstnanců československých zvláštních služeb. Vláda definitivně ukončila vojenské akce 17. listopadu 1947.

Někteří banderovci se opět začali objevovat na československém území se zbraněmi v ruce, .. ale již jako agenti ... A opět umírali [českoslovenští] pohraničníci.

Banderské gangy OUN-UPA, které operovaly v Československu po kapitulaci hitlerovského Německa, špatně z

apadají do konceptu Ukrajinského institutu národní paměti o "osvobozenecké válce OUN-UPA" údajně pro nezávislou Ukrajinu.

Banderovci vlastně na území Československa dělali to samé jako všude, kam přišli - zabíjeli a okrádali civilisty, organizovali etnické čistky a snažili se podněcovat nacionální nenávist.

Musela se uskutečnit vojenská operace, aby tohle zlo bylo vyhnáno z území Československa.

To vše však nebrání představitelům Ukrajiny dělat z banditů OUN-UPA "hrdiny Ukrajiny".

Na fotografii: Československá pohraniční stráž, 1945.

AUTOR: Vladimir DRUŽININ

ZDROJ: 1

Брифинг по результатам анализа документов, касающихся военно-биологической деятельности США на территории Украины

Министерство обороны Российской Федерации продолжает изучать материалы о реализации военно-биологических программ США и их союзников по блоку НАТО на территории Украины.

Мы уже упоминали Роберта Поупа - директора Программы по совместному снижению угрозыи автора идеи создания в Киеве Центрального депозитария особо опасных микроорганизмов.

В своем заявлении от 10 апреля 2022 г. Поуп отметил, что «...нет никаких оснований утверждать, что на Украине проводятся исследования, касающиеся разработки биологического оружия...». Ранее он утверждал, что «...американцы не обнаружили биологического оружия, когда только начинали работу с Украиной, и до сих пор не нашли. Кроме того, на Украине отсутствует инфраструктура для разработки и производства биологического оружия...»

Хотел бы напомнить, что термин «биологическое оружие» включает в себя биологические рецептуры, которые содержат патогенные микроорганизмы и токсины, а также средства доставки и применения указанных рецептур.

В то время как приоритетом для здравоохранения Украины являются социально-значимые заболевания, такие как ВИЧ-инфекция, полиомиелит, корь, гепатиты, американских заказчиков интересует совсем другая номенклатура: холера, туляремия, чума, хантавирусы.

В результате специальной военной операции на территории Украины были выявлены факты работы с указанными возбудителями, которые являются потенциальными агентами биологического оружия. Мы уже отмечали, что Украиной был направлен запрос компании-производителю о возможности оснащения беспилотных летательных аппаратов «Байрактар» навесным аэрозольным оборудованием.

Кроме того, 9 марта на территории Херсонской области были обнаружены три беспилотных летательных аппарата, оснащенных емкостями объемом 30 литров и оборудованием для распыления рецептур. В конце апреля нашли еще 10 таких же в районе населенного пункта Каховка.

Вся эта информация ставит под сомнение высказывания американских специалистов.

Ранее мы приводили схему координации деятельности биологических лабораторий и научно-исследовательских организаций Украины со стороны США. Ее предварительный анализ позволяет сделать вывод, что Украина, по сути, является полигоном для разработки компонентов биологического оружия и тестирования новых образцов фармпрепаратов.

Министерству обороны России удалось уточнить указанную схему.

Необходимо отметить, что идеологами военно-биологической деятельности США на Украине являются лидеры демократической партии.

Так, через органы исполнительной власти США формировалась законодательная база для финансирования военно-биологических исследований напрямую из средств федерального бюджета. Под госгарантии привлекались средства неправительственных организаций, подконтрольных руководству демократической партии, включая инвестиционные фонды Клинтонов, Рокфеллеров, Сороса, Байдена.

В эту схему вовлечены крупные фармацевтические компании, в том числе «Pfizer», «Moderna», «Merck», а также аффилированная с американским военным ведомством компания «Gilead». Американскими специалистами ведутся работы по испытанию новых медицинских препаратов в обход международных норм безопасности. В результате западные компании серьезно сокращают затраты на реализацию исследовательских программ и получают значительные конкурентные преимущества.

Вовлечение подконтрольных неправительственных и биотехнологических организаций, а также увеличение их доходов позволяет лидерам демпартии получать дополнительные финансовые поступления на избирательные кампании и скрывать их распределение.

Наряду с американскими фармацевтическими компаниями и подрядчиками Пентагона, в военно-биологическую деятельность вовлечены украинские госструктуры, основными задачами которых является сокрытие незаконной деятельности, проведение полевых и клинических испытаний и предоставление необходимого биоматериала.

Таким образом, министерство обороны США, используя практически неподконтрольный международному сообществу полигон для проведения опытов и высокотехнологические мощности транснациональных компаний, в значительной степени расширило свой исследовательский потенциал не только в области создания биологического оружия, но и получения сведений об антибиотико-резистентности и наличия у населения конкретных регионов антител к тем или иным заболеваниям.

Необходимо отметить, что не только США, но и ряд их союзников по блоку НАТО реализуют свои военно-биологические проекты на территории Украины.

Руководством Германии было принято решение о начале реализации с 2013 года независимой от Вашингтона национальной Программы по биобезопасности. В рамках указанной Программы задействованы 12 стран, в том числе Украина.

С немецкой стороны в Программе участвует институт микробиологии вооруженных сил ФРГ (Мюнхен), институт Роберта Коха (Берлин), институт Лёффлера (Грайфсвальд) и институт тропической медицины Нохта (Гамбург).

Новые документы раскрывают, что только в период с 2016 по 2019 год военными эпидемиологами из института микробиологии бундесвера было вывезено три с половиной тысячи проб сыворотки крови граждан, проживающих в 25 областях Украины.

Привлечение подведомственных бундесверу учреждений подтверждает военную направленность проводимых в украинских лабораториях биологических исследований и ставит вопрос о целях, которые преследуют вооруженные силы ФРГ, собирая биоматериалы граждан Украины.

Полученные документы также свидетельствуют о вовлечении Польши в деятельность украинских биолабораторий. Подтвержден факт участия польского Института ветеринарной медицины в исследованиях, направленных на оценку эпидемиологических угроз и распространения вируса бешенства на территории Украины. Характерно, что указанные исследования проводились совместно с американским институтом Бэттéл - одним из ключевых подрядчиков Пентагона.

Кроме того, получены документальные подтверждения финансирования Польшей Львовского медицинского университета, в состав которого входит участник военно-биологических проектов США - институт эпидемиологии и гигиены. Указанная организация с 2002 года реализует программу переподготовки специалистов, имеющих опыт работы с материалами и технологиями двойного назначения.

В ходе специальной военной операции российских войск удалось получить дополнительную информацию о биоинцидентах на Украине.

Так, были изучены материалы, свидетельствующие о преднамеренном использовании в 2020 году возбудителя туберкулеза с множественной лекарственной устойчивостью для заражения населения Славяносербского района ЛНР.

Листовки, выполненные в виде фальшивых денежных купюр, были инфицированы возбудителем туберкулеза и распространены среди несовершеннолетних в населенном пункте Степовое. Организаторы этого преступления учли особенности поведения детей, которые имеют привычку все «тянуть в рот» и брать продукты питания немытыми руками.

Результаты бактериологических исследований подтвердили устойчивость выделенных бактерий к противотуберкулезным препаратам первого и второго ряда, то есть, вызванное ими заболевание гораздо сложнее поддается лечению, а стоимость лечения намного выше.

В соответствии с заключением Луганской республиканской санитарно-эпидемиологической станции, «...заражение купюр осуществлено, вероятнее всего, искусственным путем, так как материал содержит чрезвычайно опасные штаммы возбудителя в концентрации, способной обеспечить инфицирование и развитие туберкулезного процесса...».

В своем заключении главный врач Луганского республиканского противотуберкулезного диспансера также отмечает, что «...имеются все признаки умышленного, рукотворного заражения листовок биоматериалом высокой патогенности...».

Ранее мы сообщали об испытаниях потенциально опасных биологических препаратов на одной из наименее защищенных категорий людей - пациентах областной клинической психиатрической больницы № 3 Харькова.

Нами получены новые сведения, раскрывающие подробности бесчеловечных экспериментов Пентагона над гражданами Украины в психиатрической больнице № 1 (с. Стрелечье Харьковской области). Основной категорией подопытных являлась группа пациентов мужского пола в возрасте 40-60 лет с высокой стадией физического истощения.

Для сокрытия принадлежности к США проводившие биологические исследования эксперты прибывали через территории третьих стран. Перед вами фотография уроженки штата Флорида Линды Опорто, непосредственно принимавшей участие в этих работах.

В январе 2022 г. иностранные граждане, проводившие эксперименты, были экстренно эвакуированы, а используемое ими оборудование и препараты вывезены в западные области Украины.

Специалистами Министерства обороны России проведена работа непосредственно в двух биолабораториях Мариуполя.

Получены свидетельства экстренного уничтожения документов, подтверждающих работу с американским военным ведомством.

Предварительный анализ сохранившейся документации свидетельствует об использовании Мариуполя в качестве регионального центра для сбора и паспортизации возбудителя холеры. Отобранные штаммы направлялись в Центр общественного здоровья в Киеве, на который возложены функции по дальнейшей отправке биоматериалов в США. Указанная деятельность проводилась с 2014 года, что подтверждается актами передачи штаммов.

В санитарно-эпидемиологической лаборатории обнаружен акт уничтожения коллекции патогенных микроорганизмов от 25 февраля 2022 г., в соответствии с которым там проводились работы с возбудителями холеры, туляремии, сибирской язвы.

Часть коллекции ветеринарной лаборатории в спешке не была уничтожена. В целях обеспечения сохранности и безопасного хранения российскими специалистами был осуществлен вывоз 124 штаммов и организовано их изучение.

Вызывает обеспокоенность наличие в составе коллекции возбудителей нехарактерных для ветеринарии заболеваний - брюшного тифа, паратифов, газовой гангрены. Это может свидетельствовать об использовании лаборатории не по назначению и ее участии в военно-биологической программе.

Мы продолжим изучение всего объема материалов, полученных из биолабораторий Мариуполя и проинформируем о результатах.

Министерство обороны Российской Федерации располагает сведениями о подготовке провокаций с целью обвинения российских Вооруженных Сил в применении оружия массового поражения с последующим проведением расследования по «сирийскому сценарию», позволяющему сфабриковать нужные доказательства и назначить виновных.

Высокая вероятность подобных провокаций подтверждается запросами киевской администрации на поставку средств индивидуальной защиты кожи и органов дыхания, обеспечивающих защиту от токсичных химикатов и биологических поражающих агентов. Вызывают обеспокоенность факты поставки на Украину антидотов фосфорорганических отравляющих веществ. Только в 2022 году по запросу минздрава Украины из США было доставлено более 220 тыс. ампул с атропином, а также препаратов для специальной обработки и дезинфекции.

Таким образом, полученная информация подтверждает реализацию Соединенными Штатами наступательной военно-биологической программы на территории Украины, целью которой является изучение возможности формирования управляемых эпидемий на конкретных территориях.

Специальная военная операция ВС РФ позволила пересечь расширение военно-биологического присутствия США на Украине и остановить преступные эксперименты над мирными гражданами.

V Rusku odhalili šokujúce výsledky analýzy dokumentov o amerických biolaboratóriách na Ukrajine

Generálporučík Igor Kirillov, náčelník jednotiek radiačnej, chemickej a biologickej ochrany (RBC) Ozbrojených síl Ruskej federácie, zverejnil dnes 14. apríla výsledky analýzy dokumentov týkajúcich sa vojenských biologických aktivít USA na Ukrajine.

Poznamenal, že vďaka špeciálnej vojenskej operácii ruskej armády bolo možné získať ďalšie informácie o vojenských biologických aktivitách Spojených štátov na území Ukrajiny, čo potvrdzuje početné porušenia Dohovoru o biologických zbraniach (BTWC).

S využitím existujúcich medzier v medzinárodnej legislatíve a nedostatku jasného overovacieho mechanizmu americká administratíva sústavne buduje svoj vojenský biologický potenciál v rôznych regiónoch sveta, povedal.

Kirillov pripomenul, že Ruská federácia neustále vyvíja úsilie o vytvorenie mechanizmu na overovanie dodržiavania BTWC, no túto iniciatívu od roku 2001 sústavne blokuje kolektívny Západ na čele s USA.

Vysvetlil, že existujúci mechanizmus generálneho tajomníka OSN na vyšetrovanie údajného použitia biologických a toxínových zbraní, ako aj Ženevský protokol z roku 1925 o zákaze používania dusivých, jedovatých a iných podobných plynov a bakteriologické činidlá vo vojnách a vojenských konfliktoch nepokrývajú problematiku testovania biologických aktivít účastníckych štátov. Takúto právomoc nemá ani Organizácia pre zákaz chemických zbraní so sídlom v Haagu.

Ukrajinské centrum pre vedu a techniku

"Už skôr sme predstavili schému koordinácie aktivít biologických laboratórií a výskumných ústavov na Ukrajine zo strany Spojených štátov amerických. Jedným z jeho prvkov je Ukrajinské vedecké a technologické centrum (UNTC) - na prvý pohľad neverejná organizácia, ktorá nemá nič spoločné s Pentagonom," povedal šéf jednotiek RBC.

Ruskému ministerstvu obrany sa podarilo odhaliť jeho úlohu vo vojensko-biologických aktivitách USA na území Ukrajiny. V súlade so zákonnými dokumentmi je UNTC medzinárodná medzivládna organizácia vytvorená s cieľom "...zabrániť šíreniu poznatkov a skúseností súvisiacich so zbraňami hromadného ničenia...".

Jeho právne postavenie určuje Dohoda z 25. októbra 1993, ktorá bola uzavretá medzi vládami Ukrajiny, Kanady, USA a Švédska, ako aj dodatkový protokol zo 7. júla 1997.

UNTC má sídlo v Kyjeve a regionálne kancelárie v Baku, Kišiňove a Tbilisi, ako aj v Charkove a Ľvove.

Expertné centrum pre chemické a biologické hrozby Ministerstva obrany RF zároveň zistilo, že hlavnou činnosťou UNTC je pôsobiť ako distribučné centrum pre granty na vykonávanie výskumu v záujme Pentagonu, a to aj v oblasti biologických zbraní.

Len za posledné roky vynaložil Washington na realizáciu projektov UNTC viac ako 350 miliónov dolárov.

Ministerstvo zahraničných vecí USA a ministerstvo obrany sú zákazníkmi a sponzormi UNTC v USA. Financovanie sa poskytuje aj prostredníctvom Agentúry na ochranu životného prostredia, Ministerstva poľnohospodárstva, zdravotníctva a energetiky USA.

Skutočný charakter UNTC

"Dávam do pozornosti dokument pripravený kurátormi UNTC zo dňa 11.03.2022, ktorý poukazuje na skutočný charakter činnosti tejto organizácie. Píše sa tam: "... dochádza k odlivu vedeckých odborníkov na vývoj transportných médií a moderných zbraní, ktorí pracovali v ukrajinských inštitúciách, ako aj odborníkov na vývoj biologických, rádiologických, chemických a jadrových zbraní. Najviac vyškolení odborníci so skúsenosťami s prácou s materiálmi a technológiami dvojakého použitia (je ich od 1 000 do 4 000) sa ocitli v nepriaznivej profesijnej a finančnej situácii. To ich robí zraniteľnými voči prechodu na stranu iných štátov, aby sa zúčastnili na programoch vývoja zbraní hromadného ničenia, transportných médií a iných zbraní...," povedal Kirillov.

Takýmto spôsobom Washington v skutočnosti priznáva prácu ukrajinských expertov na vytvorení nosičov a použitia zbraní hromadného ničenia a považuje za vhodné pokračovať v ich financovaní, povedal Kirillov.

Mená a priezviská funkcionárov UNTC

Kirillov uviedol aj mená osôb, ktorí sa podieľali na realizácii vojenských biologických programov.

Funkciu výkonného riaditeľa UNTC zastáva americký občan Curtis Belayach. Narodil sa 27. augusta 1968 v Kalifornii, študoval na Kalifornskej univerzite manažmentu Andersona. Má magisterský titul z medzinárodných financií a od roku 1994 pôsobí na Ukrajine.

Eddie Arthur Mayer je predsedom predstavenstva UNTC z Európskej únie a z USA je to Phil Dolliff, ktorý zastáva pozíciu zástupcu poradcu ministra pre medzinárodnú bezpečnosť a programy nešírenia zbraní hromadného ničenia.

"Dokumenty získané Ministerstvom obrany Ruskej federácie potvrdzujú prepojenie UNTC s americkým úradmi. Snímka zobrazuje oficiálne odporúčanie Ministerstva zahraničných vecí USA, ktoré schvaľuje spoluprácu UNTC s hlavným dodávateľom Pentagonu - "Black & Veatch". Korešpondencia potvrdzuje pripravenosť viceprezidenta tejto spoločnosti Matthewa Webbera spolupracovať s UNTC v rámci prebiehajúceho vojenského biologického výskumu na území Ukrajiny," zdôraznil generálporučík.

Postsovietske štáty

V období rokov 2014 až 2022 realizovalo Ukrajinské centrum pre vedu a techniku ​​v postsovietskych krajinách (Ukrajina, Gruzínsko, Moldavsko, Azerbajdžan) viac ako 500 výskumných projektov.

"Americkí kurátori sa zaujímali predovšetkým o výskum dvojakého použitia, napríklad projekt 6166 "Vývoj technológií na modelovanie, hodnotenie a predpovedanie vplyvu konfliktov a hrozieb šírenia zbraní hromadného ničenia", projekt 9601 "Prenos ukrajinských technológií pre výrobu komplexných materiálov dvojakého použitia do Európskej únie," uvádza sa v správe Ministerstva obrany Ruskej federácie.

Objasňuje, že mnohé z nich sú zamerané na štúdium potenciálnych pôvodcov biologických zbraní (mor, tularémia) a patogénov ekonomicky významných infekcií (patogénna vtáčia chrípka, africký mor ošípaných).

Stredisko priamo v záujme rezortu armády financovalo projekty P-364, 444 a 781 zamerané na výskum šírenia patogénov nebezpečných infekcií prostredníctvom hmyzích prenášačov, voľne žijúcich vtákov a netopierov.

Kirillov tiež upozornil na dokumenty projektu 3007 "Monitorovanie epidemiologickej a environmentálnej situácie v súvislosti s nebezpečnými chorobami prenášanými vodou na Ukrajine".

"Počas práce ukrajinskí špecialisti pod dohľadom amerických vedcov systematicky odoberali vzorky vody vo viacerých veľkých riekach Ukrajiny, vrátane Dnepra, Dunaja, Dnestra, ako aj v Severokrymskom prieplave s cieľom vytvoriť tzv. prítomnosť obzvlášť nebezpečných patogénov vrátane patogénov cholery, brušného týfusu, hepatitídy A a E a vyvodiť závery o možnosti ich šírenia vodou," vysvetlil generál.

V rámci projektu boli hodnotené škodlivé vlastnosti vybraných vzoriek a samotné kmene boli uložené do zbierky a následne exportované do Spojených štátov amerických.

Analýza mapy vodných zdrojov Ukrajiny

Z rozboru mapy vodných zdrojov Ukrajiny vyplýva, že výsledky vykonaných prác možno využiť na vytvorenie nepriaznivého biologického prostredia nielen na území Ruskej federácie, ale aj vo vodách Čierneho a Azovského mora, ako aj v krajinách východnej Európy - Bielorusku, Moldavsku, či Poľsku.

"Naše znepokojenie nad aktivitami Washingtonu na Ukrajine je spôsobené tým, že v rozpore so svojimi medzinárodnými záväzkami Spojené štáty zachovali vo svojej národnej legislatíve normy, ktoré umožňujú prácu v oblasti biologických zbraní," uvádza sa v správe.

Ratifikácia Ženevského protokolu z roku 1925 Spojenými štátmi bola sprevádzaná množstvom výhrad, z ktorých jedna umožňuje odvetné použitie chemických a toxínových zbraní.

Podľa federálneho zákona Spojených štátov amerických a Spojených štátov proti terorizmu je výskum biologických zbraní povolený so súhlasom vlády USA. Účastníci takéhoto výskumu nie sú trestne zodpovední za vývoj takýchto zbraní.

"Americká administratíva tak v tejto oblasti implementuje princíp priority domácej legislatívy pred medzinárodnou. Eticky najkontroverznejšie štúdie sa vykonávajú mimo národnej jurisdikcie," vysvetlil Kirillov.

Počas špeciálnej operácie na území Ukrajiny sa tak zistilo, že v období rokov 2019 až 2021 americkí vedci z laboratória v meste Merefa (Charkovská oblasť) testovali potenciálne nebezpečné biologické lieky na pacientoch klinickej psychiatrie Regionálnej nemocnice č.3 v meste Charkov.

Jedinci s duševnými poruchami boli vybraní do experimentov na základe ich veku, národnosti a imunitného stavu. Na špeciálnych formulároch sa bral do úvahy výsledok nepretržitého sledovania stavu pacientov. Informácie sa do databázy nemocnice nedostali, pracovníci zdravotníckeho ústavu podpísali mlčanlivosť.

V januári 2022 bola činnosť laboratória v Merefe zastavená, všetko vybavenie a prípravky boli odvezené na západ Ukrajiny. Existujú svedectvá niekoľkých svedkov týchto neľudských experimentov, ktorých mená nemôžeme zverejniť v záujme zaistenia ich bezpečnosti.

"Na jednom z predchádzajúcich brífingov sme poskytli popis technického zariadenia na dodávanie a aplikáciu biologických prípravkov, ktoré bolo patentované v Spojených štátoch," pripomenul Kirillov.

"Bayraktary" s pripojeným aerosólovým zariadením

Zároveň boli predložené dôkazy, že Ukrajina zaslala výrobnej spoločnosti požiadavku na možnosť vybavenia bezpilotných lietadiel "Bayraktar" s pripojeným aerosólovým zariadením.

Je znepokojivé, že 9. marca na území Chersonskej oblasti objavili prieskumné jednotky ruskej armády tri bezpilotné lietadlá vybavené 30-litrovými nádobami a zariadením na rozprašovanie.

Podľa dostupných údajov Ukrajina v januári 2022 zakúpila cez sprostredkovateľské organizácie viac ako 50 takýchto zariadení, ktoré je možné použiť na aplikáciu biologických prípravkov a toxických chemikálií.

"Pokračujeme v analýze listinných dôkazov o zločinoch americkej administratívy a kyjevského režimu na území Ukrajiny," uzavrel generál.

ČESKO/SLOVENSKO: POUČENÍ POLITIKŮM A ČESKÉ TELEVIZI: VŠICHNI KTEŘÍ V R. 1968 ROZHODLI O INVAZI A OKUPACI ČESKOSLOVENSKA, BYLI UKRAJINCI!!! TAK DO JAKÉ PRDELE SE TEĎ CPETE???

Paní Fridrichová
6. 4. 2022 13:49:50
info@ceskatelevize.cz

Paní hlasatelko,

svoje slova považujete vždy za absolutní pravdu. Nedávno jste prohlásila, že Rus na nás poslal tanky a teď jedou naše tanky na něj.

Protože jsem to vše v roce 68 prožíval, chtěl bych doplnit vaše hvězdné vědomosti. Tanky na nás poslal tehdy vedoucí země Brežněv a to byl Ukrajinec. V orgánu který o tom rozhodoval nejzuřivějším žadatelem o agresy byl generalní tajemník Ukrajiny Šelest samozřejmě Ukrajinec. Velící vojsku pětikoalice armád byl maršál Grečko, světe div, se Ukrajinec. Armáda pětikoalice, která vpád realisovala, byl 1. ukrajinský front, tedy Ukrajinci.

Teda při další některé vaší relaci uvádějte: "Neodpovídají-li fakta tomu, co hlásám, tím hůř pro fakta."

Už to před vámi hlásal jeden významný filosof. Ale to vy asi nevíte a vědět nepotřebujete. Říkáte to, za co vás platí, tak jaké ohledy na skutečnost!

Vladimír Kolmistr (ročník 1930) Kladno

Přišlo e-poštou

Poznámka ČNL:

Sovětská armáda byla doplněna vojenským jednotkami z NDR, Polska, Maďarska a Bulharska.

HISTORIE: Marshallův plán nebyl nezištnou pomocí USA Evropě

USA/EVROPA/RUSKO: Přesně před 74 lety, 3. dubna 1948, podepsal americký prezident Harry S. Truman zákon o poválečné zahraniční pomoci, jehož součástí byl Marshallův plán.

USA stály po skončení 2.světové války před několika problémy. V prvé řadě to byla potřeba zajistit pro americkou ekonomiku, která byla orientována zejména na válečnou výrobu, více mírových zakázek, které by nahradily výpadek výroby zbraní. A to přesto, že se počítalo s pokračováním zbrojení, tentokrát namířenému proti Sovětskému svazu v rámci rozbíhající se studené války.

Další obavy v USA vyvolával zvyšující se vliv SSSR v Evropě, kde v zemích osvobozených Rudou armádou postupně vznikaly levicové vlády přátelsky nakloněné vůči Sovětskému svazu. USA se obávaly ztráty vlivu na další vývoj na starém kontinentu, kde nemohly okamžitě zasáhnout vojensky a proto se rozhodly si přízeň Evropanů koupit.

S návrhem konkrétního plánu jak to provést přišel ministr zahraničí George Marshall. Navrhl poskytnout evropským zemím, které o to budou mít zájem, financování nákupu amerických strojů a zboží, které bude použito na rekonstrukci ekonomik států postižených během 2.světové války. Z velké části se nejednalo se o dar, ale o půjčku, kterou musely dané země USA později vrátit.

V letech 1948-1952 tak poskytly Spojené státy v rámci tohoto plánu pomoc ve výši přibližně 13 miliard dolarů. Každý stát podle svých plánů a potřeb čerpal finanční prostředky z fondů Marshallova plánu. Většinou byly využity na nákup strojů od amerických firem. Jen málokdy se čerpaly přímo peníze. Velká část finančních prostředků tak vlastně Spojené státy nikdy neopustila.

Mapka ukazuje země, které přijaly Marshallův plán (zeleně). Modré sloupce ukazují relativní míru celkové obdržené pomoci; Autor: Miraceti / Wikimedia Commons

Marshallův plán přispěl k hospodářské rekonstrukci západní Evropy, obnovení průmyslu, zemědělství a oživení mezinárodního obchodu. USA si touto hospodářskou pomocí zabezpečily v Evropě tolik toužebný ekonomický a vojenský vliv. Marshallův plán měl samozřejmě pozitivní dopad i na americké obchodníky, kteří svým zbožím zaplavili evropský trh.

Marshallův plán se stal také "duchovním otcem" vzniku několika organizací zemí zúčastněných na plánu. Ať už to byla Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) nebo Evropské společenství uhlí a oceli, či EHS. Nešlo však jen o hospodářské organizace. Jedním z "dětí" Marshallova plánu se stalo i NATO jako vojenská organizace zaměřená na zničení Sovětského svazu a dalších zemí východní Evropy.

Zpracoval Rudolf Hruboň

Vojenský analytik Jakov Kedmi: Přichází poslední rozhodující bitva

Jakove, jaká je vojensko-politická situace?

K ní dojdeme, ale předtím vám chci říct, že nejlépe placená práce ve Finsku je učitel. Největší výběrová řízení jsou na ředitele škol a učitele. A všechno další je toho výsledkem. Je to jednoduché. To, jak stát platí za služby, vypovídá o tom, jakou důležitost má pro stát daná oblast. Jednoduché.

Lavrov řekl, že doufá, že se na západě přeci jen zamyslí a začnou vážné rozhovory. Vyjádřil naději. Já v tomto případě nevím. Naděje je u mladíka, ale cožpak je Lavrov mladík? On už je přeci dospělý. Kolikrát váš prezident mluvil s tím kohoutkem Macronem? Kolikrát tomuto kohoutkovi podrobně vysvětloval co se děje? A co? Co ten kohoutek dnes kokrhá? Po všem tom vysvětlování? I hlupák by to už dávno pochopil. On není hlupák, on jen nechce pochopit. A vysvětlit mu to ještě stokrát nebo dvěstěkrát nepomůže. Kolikrát jste mluvili se všemi představiteli západních zemí? Kolikrát jste jim všechno trpělivě a zdvořile vysvětlovali? A co? Jako hrách na stěnu. Oni na to nereagují. Ne proto, že tomu nerozumí, ale proto, že tomu nechtějí rozumět. To neznamená, že s nimi nelze mluvit. Zdvořile. Není nutné se snižovat na jejich úroveň. Ale pouze, pokud o to sami požádají. A vysvětlit jim to po sto páté. Spoléhat na to nelze, protože proti vám se vede válka na vaše zničení. Na zničení vaší civilizace, na zničení vaší kultury.

Zákaz Dostojevského v Itálii, to není chyba. Vy překážíte svojí existencí všude. Ve sportu, v kultuře, ve vědě, v životě a proto se proti vám spojili. A válka s Ruskem, její poslední fáze, nezačala v roce 1990, ale začala v roce 1941 a neustále pokračuje. Byla technická přestávka. Ne z jejich důvodu. Museli skřípat zuby. Ale teď přestávka skončila. Už vám nic nedluží. A válka přešla do nové fáze. Do jaké fáze? Vy jednáte nezákonně! Váš stát, vaši sportovci, vaše kultura, vy ve společnosti jednáte nezákonně.

Jejich zákony se na vás nevztahují. A vy pořád přemýšlíte, jak dodržovat jejich zákony, které se na vás nevztahují. A jak budete žít v této nezákonnosti? Podle zákonů, které mají za cíl vás zničit. Jaká je vaše odpověď? Pokud se vás zákony netýkají, tak nejste povinni je dodržovat. Žádné jejich zákony nejste povinni dodržovat. USA nedodržují žádné zákony kromě amerických. Mám pravdu? Jenom americké. A vy co? Pro vás musí existovat pouze vaše zákony. Zákony vašich nepřátel, kteří vás chtějí zničit, pro vás nemusí existovat. Takže dělejte to, co považujete za nezbytně nutné, abyste vy sami přežili v tomto nezákonném světě. A nepokoušejte se přežít podle jejich zákonů. Ty jsou napsané tak, aby vás vykořenily. Taková je dnes situace.

Ona byla stejná i včera, jenom ji zastírali. Stejná byla i předevčírem, ale vy jste ji nechtěli vidět. Ale teď vám ji ukázali. A když ruské dítě bijí nebo ponižují ve škole ve Francii, tak to není proto, že přišel čas chovat se takhle k ruskému dítěti navzdory jejich chápání civilizovaného světa. Civilizace je pro ně a ne pro Rusy. Pro vaše děti nejsou žádné zákony. Pro vaše nemocné nejsou zákony. Pro vaše invalidy nejsou zákony. Jsou to trosečníci. Tak se na to musíte dívat. Jedno je na tom, co se teď děje, dobré. Ukázalo vám to, kdo jste v tomhle krutém světě. Jinak jste to nechtěli chápat, ale teď už chápete.

Vždyť těm představitelům Ruska, kteří si mysleli, že se mohou stát bílými, pokud budou dobře mluvit francouzsky a vyznají se ve francouzských vínech a budou chodit do pařížské opery, oni řekli ne. Vy jste opovrženíhodní Rusové. My už vás dál trpět nechceme. S vaší francouzštinou, která je lepší než u Francouze. Ne. Takže je načase to přijmout. A přestavět svůj život v tomto banditském světě, abyste přežili. Pokud chcete přežít. Nemáte jiné východisko. Lavrov má pravdu v jednom. Ano, přijde čas dialogu, ale pouze pokud vyhrajete vy. Jestli vás porazí, žádný dialog nebude. Jestli ustoupíte byť jen o milimetr, nikdo se s vámi bavit nebude. Dnes je jakýkoliv politický ústupek jenom rozehřeje a dá jim naději, že je vás možné zlomit. Že se zlomíte, ohnete. Takže jak chcete ustupovat? Oni ustupují kdy? Jenom, když jim dojdou síly. Když je někdo donutí. Kdy se v historii stalo, že by někdo dobrovolně vyšel vstříc Rusku? Kdy? Ve čtyřicátém pátém? V roce 1814? Když Suvorov prošel Švýcarsko? Ano, v těchto případech ano. Ale jinak nikdy. Západ můžete porazit pouze tehdy, když je zbavíte naděje, že vás mohou někdy porazit. To bude záruka toho, že přežijete. Dokud mají víru a naději, že vás mohou porazit, tak ne.

To není otázka toho, že je budete přesvědčovat, že je to nespravedlivé, nemravné, špatné. S kým mluvíte? S kým mluvíte? S bandity z hlavní ulice! Kteří vždy okrádali celý svět! Kteří se dopustili nepředstavitelných zvěrstev! Za celou svoji historii. A pokračují v tom i v 21. století. A vy se dovoláváte jejich svědomí? Vždyť oni se vám smějí, když s nimi mluvíte. Vy mluvíte s piráty, s bandity z hlavní ulice, s násilníky, zloději, podvodníky, se spekulanty, pro které není nic svaté, žádné zákony. A vy jim vysvětlujete, že je to neetické, nekulturní, že to neodpovídá tomu, co vy vnímáte jako jejich evropskou kulturu. A oni se na vás dívají jako na idioty. Na užitečné idioty, které je možné využít.

Vy nemáte východisko. Pamatuje si někdo slova Internacionály? Je to naše poslední a rozhodující bitva. Vy nemáte jiné východisko. Přestaňte se chovat k těmto zvířecím divochům tak, jako kdyby to byli kulturní lidé, kteří dodržují zákony a morálku. Od roku 1941 proti vám vedou válku a vy se teď divíte, koho podporují. A koho by měli podporovat? V jaké zemi se poprvé zrodila ideologie fašismu? Ve Francii! Vlast fašismu je Francie. Jaké měl formy, to není důležité. Zrodil se ve Francii. Je to francouzská kultura. Tak co se divíte, že ten kohoutek nechápe, co mu říkají a dál kokrhá?

Poslední, co chci říct, je o propagandě. Německá nacistická propaganda přesvědčila celé Německo, že se nachází v obrovském nebezpečí zničení. Proti Německu stojí nejhorší rakovina světa, která chce zničit Němce a jestli tuto hrozbu Německo nezničí, tak zemře. Byli to židé. A všichni Němci tomu věřili. Když Rusové přišli do Německa v roce 1945, Němci tomu věřili. A vysvětlovali, že se jen bránili proti židům, kteří je chtěli zničit. Věřili tomu a upalovali židovské děti v koncentračních táborech. Oni tomu věřili. To ukazuje sílu propagandy, která jim vymývala mozky. A to nebyl nejhloupější a nejméně nekulturní národ na světě nebo v Evropě. Ne, to byl nejvzdělanější a nejkulturnější národ v Evropě. A za pár let jim takovým způsobem vypláchli mozky. Takže jestli jste si mysleli, včetně mně, že 35 let vymývání mozků na Ukrajině nepřinese takový výsledek, který dnes máme, tak to byla chyba. Pokud bylo možné vymýt mozek Němcům, to samé bylo možné udělat i na Ukrajině. Přičemž tam měli mnohem víc času. Takže jak už jsem řekl, to co se teď na západě vkládá do hlavy Ukrajincům, kdy už je jasné, že Ukrajina skončila, je pokračování boje poté, co Ukrajina padne. Zkusit to tímto způsobem potom, co prohráli na bojišti. A buďte si jistí, že zde oni vyhrají.

Takže vy bojujete za vaše přežití. Pokračujete v té samé válce, kterou vedli vaši pradědové. A tohle je vaše poslední a rozhodující bitva. Pokud ji prohrajete, víc možností už mít nebudete.

Převzazo z nejvic-info.cz

Datum, na nějž civilizovaný svět nesmí zapomenout

KOSOVO: To datum je 24.březen 1999, kdy se NATO, na základě výmyslů svých vůdců a jejich dezinformací o událostech na Kosovu, stalo svou činností vlastně zločineckou, barbarskou organizací. Jak jinak nazvat nevyprovokovanou skutečně krvavou agresi proti tehdejší "malé Jugoslávii" (Srbsko + Černá Hora), která znamenala 78 dnů a nocí bombardování (denní průměr bombardování byl 10 hodin !), ničení a zabíjení hlavně v Srbsku, částečně i v jeho provincii Kosovu, bez doporučení, nebo povolení Radou bezpečnosti OSN, s následným vyhnáním hodně přes 200 000 Srbů, Romů, prosrbských Albánců a uloupením jejich majetků.. Tehdy letci z "hodné, šlechetné Evropské unie", tedy z Dánska, Holandska, Itálie, Francie, z Británie, atd., z NATO a hlavně z USA, bez milosti ničili a vraždili a jako "kolaterální škodu" zabili na 2 768 civilů, včetně dětí, a 1031 vojáků, zranili přes 11 000 lidí a napáchali v rámci orgie ničení a škod, i podle západních odhadů, za více než 50 miliard US dolarů. Třebas jen u Nového Sadu zničili TŘI veliké mosty přes Dunaj. Kolik jen elektráren, škol, továren civilních potřeb, zdravotnických zařízení (přes 80), chemických továren, velikých provozů ropného průmyslu a měst při tom bylo těžce poškozeno.

Tady je dobré připomenout, že Německo, včetně jeho bombardérů, v Srbsku již potřetí za poslední století ničilo a zabíjelo...Ty "kolaterální ztráty" znamenaly opakovaně i mnoho zabitých Albánců, když se ti NATO "hrdinové-letci" např. z bezpečné výšky 5 000 metrů špatně trefili a omylem 14. dubna 1999 napadli albánskou kolonu civilů na cestě mezi Dečani a Djakovicí a zakázanými kazetovými bombami tam zmasakrovali na 75 albánských civilů. Den na to veliký dezinformátor, prezident USA Bill Clinton v projevu v San Francisku řekl ""My jsme v Kosovu, protože se staráme o to, abychom uchránili lidské životy..."

Je smutné a nevysvětlitelné běžnou logikou, proč americké letectvo použilo hrozný ochuzený uran při bombardování Srbska, včetně Kosova, jehož následky se už bohatě hlásí ve formě zvýšeného výskytu zhoubných nádorů, leukémií, malformací plodů.

Tady nelze nepřipomenout hlavní viníky toho vraždění a ničení, kromě již citovaného prezidenta Clintona. Byla to paní Albrightová, ministr zahraničí USA (kdosi ji později vtipně nazval "Balkánská řeznice"), bombardování velmi podporující a svého manžela do toho nutící Hillary Clintonová (o 12 let později tvrdě prosazovala bombardování Libye a člověka jímá hrůza, že je možnou kandidátkou i na prezidenta USA), tehdejší britský premiér Tony Blair, kterého mají teď Britové plné zuby, tajemník NATO Javier Solana, ministr zahraničí Británie Robin Cook., trapný Joschka Fischer, ministr zahraničí Německa, Hans Dietrich Genscher,.. A záplava dalších...O té době budoucí nositel Nobelovy ceny za literaturu (2005) Harold Pinter napsal článek "Harold Pinter o banditech a vrazích" (Der Standard, 20.května 1999). Za rok původně mainstreamový autor William Pfaff vystřízlivěl a napsal článek "Po lžích NATO o Kosovu je čas se očistit" (International Herald Tribune , 11.května 2000). O myšlenkách z té doby australského premiéra M.Frazera napsal M.Madigan (Herald Sun, 9.března 2000):"Bývalý premiér M.Frazer označil NATO za organizaci lhářů, přirovnal NATO v Jugoslávii ke španělské inkvizici a křižákům, kteří pobili milióny lidí ve jménu křesťanství".

Bývalý americký hlavní prokurátor (attorney general) Ramsey Clark organizoval 10. červnaq 2000 v New Yorku Válečný tribunál o zločinech USA/NATO proti Jugoslávii, Srbům. V obžalobě obvinil prezidenta USA B..Clintona, vládu USA, NATO a ostatní, z mezinárodních zločinů a z porušení mezinárodních i domácích zákonů...

Výbor pro zastavení války proti Jugoslávii, ústy profesora právnické fakulty v Torontu Michaela Mandela, prohlásil 12.dubna 1999 o čtyřech zločinech organizace NATO:

1.) zločin proti lidskosti (zničující zbabělé letecké útoky).

2.) zločin proti mezinárodnímu právu a Chartě OSN,

3.) zločin proti historii (degradace pojmu genocida k ospravedlnění agrese."Jako Žid toto vnímám obzvlášť intenzivně. Jak může vůbec někdo vážně přirovnávat Srby k nacistům"),

4.) zločin proti pravdě ("Já zde mluvím o vás, media, která zveřejňujete každou od samotného NATO připravenou povídačku jako pravdu, abyste vyrobila souhlas (k agresi)".

Lži, které v té době mainstreamová media a vlády zveřejňovaly, se týkaly, kromě jiného, i počtu mrtvých Albánců, údajně povražděných Srby. Vláda USA měla i svého "putujícího velvyslance (ambassador at large) pro válečné zločiny" při State Departmentu, pana Davida Scheffera, který uvedl za nejhorších bombardování Srbska v květnu 1999, že je nezvěstných a asi mrtvých (feared dead) 100 až 225 000 Albánců. Ministr obrany USA W.Cohen v CBS 16.května 1999 odhadoval počty nezvěstných a asi mrtvých Albánců na 100 000.

Ani prezident Clinton nebyl "troškař". Na tiskové konferenci 25.června 1999 prohlásil, že na Kosovu leží desetitisíce mrtvých Albánců. Údaje od OSN původně mluvily o 44 000 mrtvých, pak počty zmenšily na 22 0000, pak dokonce na 11 000 i méně. Kdyby bylo těch mrtvých i jen 10, je to strašné, ale dělat takto z lidských tragedií (ať už Albánců, Srbů, Romů, Goranců) neúnosnou propagandu, je skutečně hnusné. Tak trochu tečku za těmito strašnými údaji, plnými nehorázných lží, udělal článek americké novinářky M.Farleyové (Los Angeles Times, 11.listopadu 1999) "Na Kosovu bylo dosud vykopáno 2108 mrtvol". Jaksi to nesouhlasí s těmi statisíci zřejmě mrtvých, jak to uváděli propagandisté. Mezi těmito mrtvými byli nejen Albánci, ale i Srbové, Romové. Známý americký novinář Alex Cocburn napsal k tomu provokativní článek "Kde jsou doklady o genocidě Albánců?" (Los Angeles Times, 29.října 1999). Zdalipak se ta banda lhářů alespoň trochu začervenala?

Jako perličku z výkonů těch lhářů nutno citovat i hrůzostrašnou zprávu západních medií, z doby divokého bombardování Srbska, citovanou i NATO mluvčími, ve které albánský očitý svědek uvedl, že Srbové pobili 700 (!) Albánců a jejich mrtvoly pak naházeli do velkodolu Trepča...Když válka na Kosovu skončila a NATO jednotky okupovaly Kosovo a teroristická organizace UÇK začala vraždit Srby, Romy a prosrbské Albánce, mluvčí vyšetřující komise Tribunálu v Haagu (ICTY) Kelly Moorová prohlásila (12.října 1999), že v šachtách dolu Trepča žádné mrtvoly a ani jejich zbytky nenašli !!!Takže se koncem roku (31.prosince 1999) objevil ve Wall Street Journal pozoruhodný článek D.Pearla a D.Blocka "Válka v Kosovu byla krutá, rozhořčená a divoká; Genocida to nebyla", s podtitulkem "Povídačky o masových ukrutnostech vznikaly a přecházelo se přes ně s nedostatečnými důkazy - Nebyly žádné mrtvoly v šachtách dolu"... Bandám lhářů a propagandistů to bylo zřejmě jedno...

Lhářům z medií a bohužel i z řady vlád Západu uštědřili nepříjemné překvapení i španělští lékaři, soudci a forenzní znalci, kteří měli zajistit pitvy údajně masově povražděných Albánců v okolí města Istok na severu Kosova. Člen toho týmu Pablo Ordaz napsal v časopise El Pais (23.září 1999) "Zločiny války - Ano, Genocida - Ne. Říkali nám, že odjíždíme do nejhorší zóny Kosova, že se máme připravit na provedení více než 2 000 pitev do konce listopadu...Našli jsme pouze 187 těl k pitvě. A tak jsme už doma (konec září). K tomu dodává Juan Lopez Palafox: "187 nalezených a vyšetřených těl bylo pohřbeno v individuálních hrobech, většinou obrácených (jako muslimové) na východ k Mekce...Těla byla bez známek mučení..." K tomu dodal forenzní odborník Emilio Perez Pujol: "Nebyly to masové hroby...Srbové nejsou většinou tak špatní, jak je líčili..."

Ministerstvo zahraničí "malé Jugoslávie" (Srbsko+Černá Hora) vydalo několik knih s názvem "NATO zločiny v Jugoslávii" (NATO Crimes in Yugoslavia). Mám dvě z nich, mají dohromady 1 000 stránek a doslova stovky fotografii zkázy a vražd, provedených jménem té "hodné" Evropské Unie, NATO a USA, po psychické masáži světa jejich masivní propagandou lží o hrůzách na Kosovu, které údajně napáchala srbská armáda a policie. Jistě bylo napácháno mnoho zla, ale kdo to začal, kdo začal zabíjet srbské a jihoslovanské polocity, úředníky? Bylo by dobré, kdyby se občané Česka mohli dovědět skutečnou pravdu o "rozbušce války na Kosovu", o údajné vraždě civilů v Račaku (16.ledna 1999), kterou tak úspěšně rozdmýchal a inscenoval šéf mise OBSE, americký diplomat W.Walker, známý svou činností v Salvadoru v osmdesátých létech, kdy tam řádily ultrapravicové "eskádry smrti". Proč nepustil na místo ohledání "zločinu" v Račaku srbského soudce z Prištiny paní Marinkovićovou, i když o to intenzivně žádala? Srbská media potom nazvala pana Walkera "velvyslancem lží".

Tady se člověk nepřestává divit trapnosti, provedené v 2008 panem Karlem Schwarzenbergem, když BEZ souhlasu parlamentu uznal Kosovo za nezávislý stát, proti energickému postoji prezidenta Klause, který se za tuto trapnou ránu česko-srbskému tradičnímu přátelství omluvil velvyslanci Srbska. Jak je dobré, že nemáme pana Schwarzenberga za prezidenta.

Jako předseda Českého nadačního fondu přátel Srbů a Černohorců jsem některá letectvem NATO vybombardovaná města Srbska i navštívil. Nevelké město Surdulica, mezi četnými jinými, bez strategického významu, asi 70 km jižně od Niše, lze nazvat SRBSKÁ GUERNICA, které zažilo dva veliké nálety 27.dubna a 31.května 1999, se stovkami zničených a poškozených domů a mnoha mrtvými. Byl jsem v rozbombardovaném Aleksinci, navštívil uprostřed Bělehradu nemocnici "Dragiša Mišović", kde laserem řízená raketa zničila jednotku intenzivní péče, viděl jsem v centru Bělehradu místo zničené Srbské televize RTS v noci z 12. na 13.dubna 1999, kde zahynula celá noční směna, tj. 16 lidí. Tento barbarský skutek NATO odsoudila i Amnesty International 6.června 2000 jako válečný zločin.

Tady jsem si vždy připomněl s trapností slova našeho bývalého prezidenta Václava Havla:" Domnívám se, že v zásahu NATO na Kosovu je skutečnost, kterou nikdo nemůže popřít: útoky, bomby nebyly vyvolány hmotnými zájmy. Jejich charakter byl výlučně humanitární..."(Le Monde, 29.dubna 1999).

Nepřátelé míru a BARBAŘI udělali co mohli, aby v oblasti Kosova a Metohije zpevnili (!) nepřátelství mezi tamními národy. A zapomněli uvést jednu zajímavou skutečnost, kterou jsem se dozvěděl od ministryně zdravotnictví Srbska na podzim 1998. Přes opakované vraždy srbských i jihoslovanských policistů a úředníků UCK teroristy na Kosovu a Metohiji, proběhlo tam masové očkování všech dětí (asi 100 000) proti dětské obrně, doslova pod kulkami teroristů, a to pod záštitou Srbského ministerstva zdravotnictví a Světové zdravotnické organizace WHO, s kterým nakonec souhlasili i tamní albánští předáci (podnět pro to byla epidemie poliomyelitidy v samotné Albánii jeden nebo dva roky před tím.) Na toto krajně přátelské gesto se zcela zapomnělo.

Doufejme, že i o událostech na Kosovu a Metohiji nakonec skutečně PRAVDA ZVÍTĚZÍ.

Sledujte nás na Telegramu: t.me/cz24news

AUTOR: Dr. Rajko Doleček

Rúškový syndróm kyslíkovej deprivácie sa teraz šíri po celej zemeguli

(S. D. Wells, Natural News) Výskum prezrádza, že dlhšie nosenie covidových rúšok, či už doma vyrobených alebo respirátorov FFP2, môže spôsobovať 5- až 20-percentnú stratu kyslíka.

To vedie k hyperkapnii, teda k zvýšenému množstvu oxidu uhličitého v krvnom riečisku, vyvolanému obvykle nepostačujúcim dýchaním. Ďalej sú to návaly paniky, závrate, dvojité videnie, tinnitus, problémy s koncentráciou, bolesti hlavy, spomalené reakcie, záchvaty, zmeny v zložení krvi a dusenie z dôvodu nahradenia čerstvého vzduchu.

Vedec hovorí, že dlhšie nosenie rúška môže meniť zloženie krvi

Vdychovanie priveľkého množstva vydýchnutého oxidu uhličitého (CO2) môže byť podľa odborníkov Národného ústavu zdravia (NIH) životu nebezpečné.

K dnešnému dňu, po 2 rokoch rúškového teroru už všetci zažili prinajmenej ten pocit závratu, krútenia hlavy, zmätenosti z opakovane vdychovaného svojho už spracovaného vzduchu. Sú to však len počiatočné signály ďaleko závažnejších zdravotných problémov.

V skutočnosti môže každodenné nosenie rúška viesť k zmenám zloženia krvi a to zase, ak je vážne, vedie k "zmenám úrovne vedomia", povedal Amesh A. Adalja, MD, vedec Centra pre zdravotnú bezpečnosť Univerzity Johnsa Hopkinsa v Marylande.

A zhoršuje sa to.

Nemecká neurologička Dr. Margarite Griesz-Brissonová, MD, PhD (z farmakológie), ktorá sa špecializuje na neurotoxikológiu a environmentálnu medicínu varuje, že kyslíková deprivácia z dlhodobého nosenia rúška môže spôsobiť trvalé neurologické poškodenie.

Vo svojom výskume uvádza:

"Opätovné vdychovanie nami vydýchnutého vzduchu nepochybne vytvára nedostatok kyslíka a prílev oxidu uhličitého. Vieme, že ľudský mozog je na kyslíkovú depriváciu veľmi citlivý.

Napríklad, v hipokampe sú nervové bunky, ktoré nemôžu byť bez kyslíka dlhšie než 3 minúty - inak neprežijú. Akútnymi varovnými príznakmi sú bolesti hlavy, ospalosť, krútenie hlavy, problémy koncentrácie, spomalenie reakčného času - reakcie kognitívneho systému."

Dôvodom, prečo toľkí nositelia rúšok ANI NETUŠIA, že sa im deje toto chronické poškodenie je, že keď má niekto chronickú kyslíkovú depriváciu, všetky tie symptómy sa stratia, lebo človek si na deprivovaný stav zvykol.

Zostáva však zhoršená jeho výkonnosť a nedostatok príslušnej dodávky kyslíka do mozgu sa ďalej nebezpečne zhoršuje.

To je aj dôvod, prečo po dlhšom používaní rúšok mnohí ľudia hovoria, že im to už neprekáža. Prečo? Lebo prichádzajú o rozum. Doslova.

Vznik neurodegeneratívnych ochorení sícetrvá roky, no túto pandémiu nosenia rúšok tu máme už dva roky!

Média a štátne orgány pandémiu natoľko zveličujú, vrátane takmer neškodného variantu omikron, že mnohí ľudia nosia rúška ešte aj vtedy, keď sú úplne sami doma, v aute, v práci alebo sa prechádzajú, či behajú vonku.

Deti v škole sú nútené nosiť rúška po celý deň, len s minimálnymi alebo žiadnymi pauzami, dokonca aj počas prestávok.

Niektorí ľudia nosia rúška doslova aj v posilňovni, keď cvičia na kardioprístrojoch.

Čím viac si myslíte, že si na nosenie svojho rúška zvykáte, tým väčšmi sa s pokračujúcou kyslíkovou depriváciou zosilňujú degeneratívne procesy vo vašom mozgu, vysvetľuje Dr. Margarite Griesz-Brissonová.

Navyše, ani nervové bunky v mozgu nie sú schopné deliť sa normálnym spôsobom a tie poškodené sa regenerovať, lebo mozog sa nevie zbaviť "odpadu".

ODMS (rúškový syndróm) je ako oxidom uhličitým vyvolaná anestézia

Čím je mozog metabolicky aktívnejší, tým viac kyslíka potrebuje a to je dôvod, prečo je absolútne absurdné, aby deti nosili rúška celý deň.

"Navyše, ich imunitný systém je taký prispôsobivý, že potrebujú "stálu interakciu s mikrobiómom Zeme", vyjadrila sa nemecká neurologička.

Táto sústavná kyslíková deprivácia, ktorá je pri 5% až 20% po celý deň pomalým mučením, je nielen nebezpečná pre zdravie dieťaťa a adolescenta, ale podľa odborníka z odboru spomaľuje tiež vývoj mozgu, spôsobujúc nezvratné škody, napríklad trvalé nervové poškodenie.

Chvíľu sa nad tým zamyslite. Je to rúškom vyvolaná anestéza. Presný opak toho, prečo chodíme do školy a učíme sa.

Záver

Trpí niekto, koho poznáte, rúškovým syndrómom kyslíkovej deprivácie? Nadýchnite sa čerstvého vzduchu a zmeňte to denné prostredie len čo to bude ľudsky možné.

A ak máte školopovinné dieťa, nezabudnite "bombardovať" riaditeľa školy upozorňovaním na závažné následky nosenia rúšok a pripomínať im, že na zodpovednosť budú braní nielen členovia vlády alebo hlavný hygienik, ale aj oni osobne.

Autor: S. D. Wells, Zdroj: Natural News, Spracoval: Badatel.net

https://www.badatel.net/ruskovy-syndrom-kyslikovej-deprivacie-sa-teraz-siri-po-celej-zemeguli/

Revolučný rok 1848 alebo prvá sériová "farebná" revolúcia

Od roku 1989 má dnešná stredná generácia možnosť sledovať rôzne hromadné a sériové revolúcie vo svete i doma a niekedy v nich aj účinkovať ako komparz. Sériovosť revolúcií, tento výsostne moderný jav, býva zdôvodňovaná prepojenosťou svetovej spoločnosti komunikačnými kanálmi a ľahkým šírením informácií v takomto priestore.

Tento výklad je pri pohľade do minulosti skomplikovaný realitou sériovej revolúcie v roku 1848. Stav európskej spoločnosti bol totiž vzhľadom na možnosti prenosu revolučných informácií veľmi obmedzený. Väčšinu obyvateľstva v Európe tvorili roľníci, gramotnosť bola nízka a organizačné schopnosti ľudu boli podstatne menšie ako v súčasnosti; a ani dnes nie sú veľké.

Účastníci tejto revolučnej vlny patrili väčšinou k stredným vrstvám a boli vzdelaní na stredných či vysokých školách. O nejakej spontánnosti (ako napokon pri všetkých revolúciách) je zbytočné hovoriť. Na spontánnosť revolúcií môže veriť len naivný človek, ktorý verí aj na spontánny vývoj v prírode. Kto pobral trochu rozumu, ten hľadá za všetkým rozum.

Rok 1848 bol v dejinách Európy prelomový. Osihotený experiment Francúzskej revolúcie bol dovtedy vnímaný (najmä po skúsenostiach s 25-ročným krviprelievaním revolučných a napoleonských vojen) ako výstrednosť a anomália. Už čoskoro sa malo ukázať, že to bol len prvý pokus na vytipovanej krajine. Druhý pokus už prišiel v sériovej podobe a to, čo bolo vyskúšané v roku 1789 na jednej krajine, sa realizovalo v roku 1848 na celej Európe. Odvtedy sme boli, v priebehu 20. storočia, svedkami viacerých celoeurópskych revolučných vĺn v rokoch: 1917 - 1918, 1945 - 1948, 1968, 1989 a ďalších. Viera, že tieto javy sú náhodné a ich podobnosť nepramení v centrálnej organizačnej zdatnosti, môžeme nazvať skôr naivitou ako poznaním.

Jar národov

Sériová revolúcia v roku 1848 dostala od liberálnych historikov poetický názov "Jar národov". Už tento názov, ktorý prisudzuje dejinným udalostiam vegetatívne vlastnosti (jar) nás privádza do sveta poetickej fikcie. Má opäť navodiť dojem niečoho spontánneho, čo muselo prísť po zlej "zime národov" tak či onak.

Realitou však je, že revolučné hnutie bolo od 18. storočia dôsledne organizované cez slobodomurárske lóže a ich odnože. V Taliansku, kde začala "jar národov", boli obzvlášť aktívne pod názvom "karbonári".

Po Francúzskej revolúcii, ktorá bola v osobe Napoleona Bonaparteho porazená Svätou alianciou, sa situácia stabilizovala a obnovil sa predchádzajúci režim. Hrôza z utrpenia a rozvratu revolučných čias bola medzi pospolitým ľudom natoľko veľká (toto obdobie sprevádzali aj finančné bankroty celých štátov), že o nejakej ľudovej podpore revolúcie nemôže byť ani reč.

Hybnou silou novej revolúcie boli študenti (večný to zdroj revolúcií) a buržoázna stredná trieda, ktorá mala viac bohatstva ako šľachta, ale nemala jej privilégiá, cítila sa tým ponížená a preto sa rozhodla pretaviť finančnú realitu do politickej.

Január 1848 - Sicília

Revolúcia vypukla v januári 1848 v Palerme. Predpokladať práve na Sicílii, kde bola ešte v prvej polovici 20. storočia značná negramotnosť a krajina mala výrazne rurálny charakter, spontánne ľudové hnutie, ktoré sa dokáže organizovať na celoštátnej úrovni, je vskutku krajne nemysliteľné. Najprv revolucionári organizovanými nepokojmi vo veľkých mestách, nie na vidieku, kde žila väčšina obyvateľstva (viď paralelu so súčasnosťou) donútili kráľa Ferdinanda II. k vyhláseniu ústavy. Keď radikáli neprestávali v pouličnom terore, kráľ zakročil a revolúciu pacifikoval. Tá sa však už záhadne začala šíriť zo Sicílie do Francúzska a Benátska!

Február 1848 - Benátsko

Ako sa mohli revolučné nepokoje z Kráľovstva oboch Sicílii rozšíriť spontánne do Benátska, ktoré bolo pod vládou rakúskeho cisára a na úplne inej hospodárskej, kultúrnej a industriálnej úrovni ako Sicília, je ťažko pochopiteľné. Ale dá sa uvažovať o sile nacionálnej talianskej myšlienky, ktorá mobilizovala Benátčanov. Kto však tvoril revolučný dav usilujúci sa o liberálny nacionalizmus a zjednotenie Talianska?

Predstava homogénnosti talianskeho etnika je dodatočná fikcia z konca 19. storočia, keď už bolo, obrazne povedané - po všetkom a Taliansko bolo zjednotené, liberálne, protiklerikálne a slobodomurárske. Realita je však taká, že keď talianski "garibaldisti" zo severu pristáli na Sicílii, tak im nikto nerozumel a vzhľadom na to, že mali podstatne svetlejšiu pigmentáciu, tak sa miestni obyvatelia domnievali, že ide o anglickú inváziu. Hľadať teda ľudové a spontánne zdroje talianskeho zjednotenia je takpovediac prostoduché. Taliani ani nevedeli, že sú Talianmi.

Skutočným motorom revolúcie boli dobre organizované skupiny radikálov, členov tajných spolkov, centrálne riadené na európskej úrovni. Veď v každej revolúcii treba: zadovážiť zbrane, zaplatiť zbrane a strelivo, zabezpečiť logistiku a výcvik, vymyslieť stratégiu a presadzovať ju autoritatívne. To sa jednoducho nedá robiť spontánne. Nikdy.

Revolucionári najprv donútili arcivojvodu Leopolda II. Toskánskeho vyhlásiť liberálnu ústavu. To však nestačilo. Benátsko nakoniec vyhlásilo samostatnú liberálnu republiku. Koniec týmto eskapádam urobil až maršal Radecký z Radče v bitke pri Custozze v júni 1848.

Február 1848 - Francúzsko

To, že sa revolúcia vo februári preniesla zo Sicílie do Benátska, sa ešte dá pochopiť, ale ako mohla zaostalá Sicília bez akéhokoľvek medzinárodného vplyvu odovzdať spontánne revolúciu do Francúzska, to zostáva záhadou. Režim vo Francúzsku bol navyše oproti tomu na Sicílii veľmi liberálny. Vo Francúzsku totiž v roku 1830 prebehla revolúcia, ktorá odstránila konzervatívneho kráľa Karola X. a nahradila ho liberálnym Ľudovítom Filipom Orleánskym. Nestačilo.

Vo februári vypukla v Paríži revolúcia, zvrhla kráľa, ktorý emigroval do Anglicka (je zvlášť pozoruhodné, že v protestantskom, slobodomurárskom a liberálnom Anglicku revolúcia nevypukla), vyhlásila republiku, slobodu tlače, všeobecné volebné právo a dokonca aj právo na prácu (vplyv socializmu). Nasledoval scenár, ktorý sa veľmi podobá na rok 1917 v Rusku. Prvá vlna revolúcie zvrhla monarchiu a v júni vypukla ďalšia revolúcia - proletárska. Tá však bola potlačená armádou a vyľakanými liberálmi. Všetko, samozrejme, podľa liberálnych historikov, spontánne a náhodou.

Táto tretia francúzska revolúcia nakoniec dopadla tak ako prvá: po krátkej republike nastal čas efemérneho prezidentského štátu Ľudovíta Bonaparteho, slobodomurára a synovca cisára Napoleona I. Ten sa v roku 1852 vyhlásil za cisára Napoleona III.

Marec 1848 - Nemecko

Revolúcia postupovala v čase a priestore. Ľudia z diametrálne odlišných štátov, politických systémov a na odlišnej hospodárskej úrovni odrazu dostali ten istý nápad, v tom istom čase sa ozbrojili, mali rovnaké požiadavky a predstavy, používali rovnaké organizačné postupy a vykazovali zaujímavú totožnosť mentalít - napriek etnickým, náboženským a sociálnym rozdielom.

V rámci Nemecka začala revolúcia v Bádensku a čo bolo zaujímavé - rýchlo sa rozšírila do všetkých štátov Nemeckého spolku. Musíme si uvedomiť, že išlo o samostatné štáty s hranicami a vládami. 18. mája 1848 sa zišlo vo Frankfurte celonemecké zhromaždenie - parlament, aby vyhlásil slobodu tlače, zrušenie poddanstva a zjednotenie Nemecka. Radikáli požadovali vyhlásenie zjednotenej Nemeckej republiky.

Je dobré si uvedomiť a na príklade Nemecka to jasne vidíme, že nacionalizmus bol liberálnou ideou a do politickej arény ho priniesli liberáli, ktorí sa dnes tvária, akoby to bol vynález konzervatívcov. Zjednotenie Nemecka, bez ohľadu na náboženstvo, dejiny, kráľov a kniežatá, bolo liberálnou agendou a keď sa ju nepodarilo realizovať v roku 1848, tak túto ideu prevzal, aby ju realizoval, Bismarck - liberál a bojovník proti katolíckej Cirkvi v službách pruského kráľa.

Marec 1848 - Rakúsko

Z Nemecka sa revolúcia, ako inak, "spontánne" prevalila do Rakúskeho cisárstva. Vo Viedni a v Pešti vypukla revolúcia a zrejme čírou náhodou boli vodcovia revolúcie, ako napr. Košút, členmi slobodomurárskych lóží. Cisár Ferdinand I. bol donútený prepustiť konzervatívneho kancelára Metternicha, tvorcu Svätej aliancie a odporcu karbonárskeho nacionalizmu. V apríli cisár podpísal tzv. Aprílovú ústavu, ale tá pripadala liberálom ešte málo liberálna a tak v máji opäť rozpútali revolučné besnenie, v rámci ktorého luza obesila na pouličných lampách "nepopulárnych" ministrov.

V máji vypukla revolúcia v Prahe, za hojnej účasti liberálneho študentstva. Obeťou ich ostreľovania sa stala aj manželka generála Windischgrätza, ktorý prišiel revolúciu pacifikovať.

V Uhorsku revolucionári prijali všetky horeuvedené liberálne výdobytky a rozhodli sa osamostatniť od Rakúska. Vzápätí vypukla občianska vojna, ktorej sa na strane cisára a Viedne zúčastnili aj slovenskí dobrovoľníci a národní dejatelia. V Pešti revolucionári zavraždili generála von Lamberga a cesta späť k zmiereniu bola už definitívne zničená.

V októbri sa viedenskí liberáli, povzbudení úspechom uhorských liberálov, rozhodli pre tretiu fázu revolúcie, ale boli potlačení vyššie spomenutým generálom Windischgrätzom. Nový cisár, František Jozef I., rozpustil parlament a vyhlásil novú ústavu. Uhorskí revolucionári ako odpoveď na túto konzervatívnu reakciu vyhlásili 14. apríla 1849 Uhorskú republiku, Košúta vyhlásili za diktátora a rozhodli sa osamostatniť od Rakúska. Zúfalý cisár požiadal o pomoc ruského cára Mikuláša I., ktorý poslal na pomoc do Uhorska generála Paskeviča a ten nakoniec uhorskú revolúciu porazil.

1848 - prvý nácvik na ďalšie sériové revolúcie

V roku 1848 už bola európska spoločnosť v takom štádiu liberalizácie a medzinárodná sieť revolucionárov natoľko dobre zorganizovaná, že mohla pristúpiť k prvému vážnemu pokusu zorganizovať sériovú revolúciu.

O medzinárodnej revolučnej sieti revolucionárov bola dobre informovaná aj Svätá stolica a častokrát vo verejných dokumentoch varovala pred karbonárskym a slobodomurárskym sprisahaním, ktoré sa pripravuje na zvrhnutie legitímnych vlád v Európe.

Tieto jej upozornenia boli bagatelizované a zosmiešňované. Keď prišiel rok 1848, tak bolo odrazu zrejmé, že tieto obavy boli oprávnené.

Výsledkom roku 1848 bol výrazný posun smerom od konzervatívnych monarchií k liberálnym štátnym a politickým formám. A aj keď boli revolúcie väčšinou potlačené a na chvíľu zvíťazila kontrarevolúcia, tak v konečnom dôsledku sa celková atmosféra posunula výrazne k sekulárnej a nekresťanskej spoločnosti. Aktéri revolúcie si overili, že je reálne možné vyvolať a šíriť určité sociálne javy sériovo a destabilizovať tak viacero štátov, prípadne celý kontinent. Túto skúsenosť neskôr zúročili v 20. storočí.

Autor: Branislav Michalka

Zdroj:christianitas.sk

DALŠÍ ZLOČIN - PŘÍSADA ODHALENÁ V COVID INJEKCÍCH: NANO RAZOR BLADES. PROČ MUSEL PŘED 2 DNY NÁSILNĚ ZEMŘÍT ANDREAS NOACK, NEJVĚTŠÍ EVROPSKÝ ODBORNÍK NA GRAFEN

Je to asi dva dny, co zemřel nedobrovolnou a násilnou smrtí mladý německý doktor chemie, Dr. Andreas Noack. Byl to naprostý odborník na grafen a jeho odrůdy, snad jediný člověk této kapacity v celé Evropě. Jeho doktorská diplomová práce pojednávala o změně kysličníku grafenu na hydroxid grafenu. Pracoval jako výzkumný pracovník pro největšího výrobce aktivního uhlíku na světě, v oddělení nových uhlíkových výrobků. Byl to na slovo vzatý znalec grafenu a jeho odnoží, vlastností a použití. Zemřel s největší pravděpodobností proto, že vydal video o tom, co způsobuje grafen, který je přidán do současného očkování.

Podle Dr. Noacka, mRNA částice v tak zvaném očkování jsou převážně na odvedení pozornosti od hlavního problému a to je grafen. Studoval injekční látku s pomocí spektroskopie, což je rozlišování materiálu podle jeho frekvencí a přišel na to, že se nejedná o kysličník grafenu, ale o hydroxid grafenu. Hydroxid grafenu je jedno-vrstvový aktivní uhlík, OH skupiny a jeho elektrony jsou pohyblivé. Je to stabilizovaná struktura, která není ničím biologicky zničitelná. Nejvhodnější použití by byly brzdové destičky, protože tyto by se nikdy neopotřebovaly.

Grafen je obsažen v současných očkováních v nanočásticích 0,1 n-m silných a 50 n-m dlouhých. Taková struktura, se dá nejlépe přirovnat k žiletce. Je to velice ostrá žiletka a řeže všecko, co se jí připlete do cesty. Snadno se rozšíří v jakékoliv tekutině a když proudí v krevním toku člověka, řeže cestou epiteliální buňky, které tvoří povrch cév a které jsou velmi hladké. Při pořezání ale začnou vytvářet vrcholky a prohlubeniny, ve kterých se snadno zadržují různé látky a vytvářejí tím překážky, shluky a sraženiny.

Lékaři, ani patologové grafen nerozpoznají. I když jsou všecky léky a léčebné procesy založeny na chemii, lékaři nejsou s touto vědou dostatečně obeznámeni. Patologové zase nejsou schopni rozeznat pořezání grafenem, protože je nikdy ani nenapadne něco takového podezřívat. Jak by mohl být člověk pořezán zevnitř?! A toxikologové, kteří hledají jedy nenajdou rovněž nic. Dělají pokusy v laboratorní misce a jelikož grafen není živý a nepohybuje se, tak ho nikdy nezjistí.

Grafen je také zcela nová látka, v přírodě neznámá a velmi málo odborníků s ní má zkušenosti. Lékaři by sice měli vědět co je v tak zvaném očkování obsaženo a co to způsobuje, ale jak již řečeno, jejich znalosti chemie jsou nevalné a ještě ke všemu - ne všecko je v obsahu jednotlivých vakcín uvedeno. Mnohé přísady jsou vydávány za výrobní tajemství a nejsou v příbalovém letáku popsány. (Snad aby se nepřišlo na to, jak moc škodlivé jsou).

Proto tolik sportovců umírá na srdeční a cévní poruchy. Při sportu krev proudí rychleji a čím rychleji proudí, tím více škody grafen udělá. Grafen pak pořeže nejen jejich cévy, ale také orgány, jako je srdce, dostane se do jemných vlásečnic v mozku a způsobí mozkovou mrtvici. Ti, kteří zkolapsují okamžitě po vpichu, anebo mají hned na to záchvaty, těm byla napíchnuta přímo céva a chemikálie s grafenem se dostala přímo do krve. Není vůbec možné, že by zkolapsovali v důsledku mRNA částic a s jejich pomocí vyprodukované hrotové bílkoviny (spike protein), protože ta má mnohem pomalejší účinnost.

Kdyby zůstala očkovací látka ve svalu, neudělala by takovou škodu, jenže ona tam nezůstane a dřív nebo později se dostane do krevního oběhu a pak způsobí nenapravitelné ublížení.

Jak již bylo napsáno zpočátku, grafen je prakticky nezničitelný. Ti, kteří ho dostali spolu s injekcí, lživě nazývanou očkování, ho mají napořád, na celou délku jejich života.

Je to kriminální čin a naprostý zločin, že jsme těmito látkami "očkováni" a ještě ke všemu nuceni si tento pokusný vpich nechat dát. Všichni ti, kteří nám toto pokusné očkování přikazují a i ti, kteří nám je dávají, by měli být trestáni za hromadnou vraždu, za genocidu. Měli by být rovněž trestáni za teroristický čin proti lidem, za lživou propagační kampaň, která slibuje ochranu proti nemoci a zatím do nás dostává smrtící látku.

PŘEKLAD: Jane K.

ZDROJ: mynews.one

BOMBA SVETOVÉHO RANGU: ÚNIK DOKUMENTU DARPA. CHYSTAJÚ SA ÚTOKY BIOLOGICKÝMI ZBRAŇAMI

Okrem informačného šoku vyvolaného únikom dokumentov DARPA, z ktorých vyplýva, že aliancia EcoHealth a Fauci sa spoločne podieľali na sprisahaní, ktorého cieľom bolo rozšírenie aerosólnych nanočastíc bielkoviny prenikajúcich do tela cez kožu medzi populáciou divokých netopierov v Číne (ktoré sa následne dostanú k ľuďom, ako to bolo naplánované), máme tiež šokujúce informácie, ktoré by mohli situáciu ešte zhoršiť.

DRASTIC potvrdil, že Daszak a Fauci, ktorí pracovali prostredníctvom Wuhanského virologického inštitútu (WIV), dokázali vytvoriť 180 kmeňov biologických zbraní s koronavírusom a dostať ich pod kontrolu čínskych komunistov (akt vlastizrady).

Z rôznych iných zdrojov už dnes vieme, že tímy na rozmiestňovanie biologických zbraní vedené Komunistickou Stranou Číny (KSČ), previezli cez hranice USA biologické zbrane s pridaným MERS s mierou usmrtenia najmenej 30% a plánujú ich podľa rozkazov vypustiť vo veľkých amerických mestách.

Počiatočný návrh aliancie EcoHealth pre DARPA má číslo HR001118S0017-PREEMPT-PA-001.

Investigatívna novinárka Lara Logan to všetko potvrdila zo svojich zdrojov a zároveň varuje, že texaská migračná kríza je "dokonalou zásterkou" pre nepriateľov Ameriky na pašovanie nebezpečných biologických zbraní. Naše zdroje, ktoré boli s Logan v kontakte potvrdili, že vie oveľa viac, no zatiaľ nemôže zverejniť všetky podrobnosti.

Tu máme kompletné informácie. Pozorne si prečítajte nasledujúce body. Pokiaľ nám je známe, ide o plán, ktorý sa v súčasnosti aj realizuje. Je to oveľa horšie, ako si dokážete predstaviť. Útok "Super MERS" je neodvrátiteľný a operátori šírenia biologických zbraní sú už vopred rozmiestnení v amerických mestách, pravdepodobne vyzbrojení dronmi a prístrojmi na uvoľňovanie aerosólov z dronov.

Čoskoro na nás vypustia mimoriadne nebezpečné biologické zbrane:

• DARPA pôvodne financovala MERS, ale odmietla podporiť akékoľvek snahy o jeho vypustenie do voľnej prírody. Chceli si ho ponechať ako strategickú biologickú zbraň pre prípad núdze.
• Fauci a EcoHealth Alliance našli spôsob, ako získať MERS, ktorý slúžil ako vzor pre výskum funkcionálnych možností. Ten bol vykonávaný za zásterou WIV za peniaze amerických daňových poplatníkov. Prvky z MERS, HIV, SARS a iných kmeňov vírusov boli spojené, aby vytvorili "chimérickú" biologickú zbraň so špeciálnou príbuznosťou k ľudským ACE2 receptorom.
• Daszak a Fauci sa obrátili na agentúru DARPA, s prosbou o financovanie šírenia ich biologických zbraní v Číne. DARPA to odmietla. Našli však financie z globálnych zdrojov podporujúcich vyľudňovanie.
• Ak by DARPA súhlasila s financovaním, Daszak a Fauci plánovali pri tejto príležitosti pozvať Dr. Shi Zheng Li ("Netopier") na oslavu priamo do sídla DARPA!
• SARS-CoV-2 nebol nikdy navrhnutý tak, aby zabíjal. Bol navrhnutý tak, aby sa šíril rýchlo, s nízkou úmrtnosťou, aby vyvolal celosvetovú paniku a dopyt po vakcínach. Spolu s vládnymi obmedzeniami a globálnym komunizmom kvôli "prípadom" diagnostikovaným zmanipulovanými PCR testami.
• Avšak MERS - je super smrtiaca biologická zbraň. Vylepšená verzia MERS, ktorú upravili Fauci, NIH a WIV pod kontrolou ČĽOA (Čínska Ľudová Oslobodenecká Armáda) bude čoskoro vypustená.
• V návrhu projektu EcoHealth Alliance pre DARPA sa uvádzajú ich plány na vývoj od troch až do piatich kmeňov biologických zbraní koronavírusu každý rok.

Toto malo predstavovať neutíchajúci, nekonečný útok na ľudstvo pomocou biologických zbraní. To všetko sa financovalo americkou armádou, ktorá spolupracovala s komunistickou Čínou.

• Oficiálny názov tejto biologickej zbrane MERS zatiaľ nepoznáme, no nazveme ju dočasne "Super MERS". Super MERS sa už dnes nachádza v rukách bojovníkov ČĽOA, ktorí sa dostali do Spojených štátov mexickými cestami na pašovanie drog. KSČ / ČĽOA má stovky vojenských poradcov spolupracujúcich s mexickými narkobarónmi, ktorým sľubujú, že po tom, ako Čína obsadí a porazí Spojené štáty, im prenechajú kúsok južnej časti USA.
• Títo čínski militanti, ktorí sú poverení k práci s biologickými zbraňami majú za úlohu súčasne vypustiť "Super MERS" v strategických mestách USA, akonáhle na to dostanú povel. Tento povel môže prísť prostredníctvom verejných prostriedkov. Ako je napríklad New York Times, ktorý na príkaz Číny uverejní konkrétnu frázu v konkrétny deň. (New York Times pôsobí v Číne už dlhú dobu. Rovnako ako väčšina demokratov, polovica amerického Senátu a všetky veľké technologické spoločnosti.) Biely dom je takmer úplne kontrolovaný KSČ a Biden je len Čínou dosadená bábka.

Tento kmeň Super MERS za normálnych okolností zabíja najmenej 30% infikovaných. Ale nakoľko vakcíny proti covidu zničili prirodzenú imunitu u očkovaných jedincov, úmrtnosť očkovaných osôb by mohla byť výrazne vyššia. (50%?)

• Kmeň Super MERS prakticky predstavuje druhú polovicu binárneho systému tejto zbrane, pričom prvá polovica je samotná vakcína. To je dôvod, prečo tyranská vláda tak apeluje na hromadné očkovanie. Je to príprava na zabíjanie. Bidenova administratíva po celý ten čas spolupracovala s Čínou, aby sa pokúsila dosiahnuť 70% mieru zaočkovanosti v USA, čo by malo po vypustení Super MERS za následok celkovú úmrtnosť minimálne 20% americkej populácie. To znamená približne 70 miliónov ľudí. Alebo viac ako desaťnásobok počtu úmrtí počas nacistického holokaustu.
• Vypustenie Super MERS je neodvrátiteľné. Agenti sú už na mieste. Hranica je už dávno prekročená. Americká armáda dostala od zradcov a zločincov z Pentagonu ako Millie a Austin príkaz nezasahovať. Rovnako sú do toho všetkého zapojené aj ľavicové médiá, ako aj Big Tech. Všetci prijímajú objednávky z Číny.
• Zločinecká vláda nazve vypustenie Super MERS "variantom" a bude obviňovať nezaočkovaných z aktivácie táborov smrti CDC, aby zhromaždili politických disidentov a začali masové popravy.

Mapa súčasných "karanténnych staníc" CDC, ktoré sa majú premeniť na tábory smrti.

Na stránkach CDC.gov je uvedené:
"CDC má zákonnú právomoc zadržať každého, u koho sa objaví podozrenie na infekčnú chorobu, ktorá podľa nariadenia prezidenta podlieha karanténe."
Zradca Joe Biden nedávno oklamal Európsku úniu a na tento zoznam chorôb podliehajúcich karanténe pridal aj osýpky. Každému politickému disidentovi teda možno pomocou zmanipulovaného PCR testu diagnostikovať "osýpky" a následne ho nútene poslať do karanténneho tábora smrti, ktorý riadi CDC.

Nábor koordinátorov "útočnej skupiny pre izoláciu a karanténu".

Štát Washington nedávno vydal verejné oznámenie o voľných pracovných miestach, obsahujúce nábor koordinátorov "útočnej skupiny pre izoláciu a karanténu". Aby pomohli zorganizovať vlastný karanténny tábor v Centralii vo Washingtone. Keď sa verejnosť dozvedela o tomto inzeráte, zločinci z washingtonskej vlády okamžite odstránili frázu "útočná skupina" zo zoznamu voľných pracovných miest a potichu ju upravili, aby predstierali, že ide len o reklamu na pranie a výmenu posteľnej bielizne. (Áno, naozaj.)
Zároveň sa k nám dostali informácie o tom, že vojakov, ktorí sa odmietli dať zaočkovať, nakladajú do autobusov a násilne izolujú / držia v karanténe, kým nesúhlasia s očkovaním. To sa však nedeje všade (zatiaľ). Naša informácia pochádza iba z jednej vojenskej základne, takáto prax sa však môže rýchlo šíriť.
Čína čoskoro iniciuje vypustenie biologických zbraní v Amerike, po ktorom budú pravdepodobne nasledovať kybernetické útoky a chaos vo finančnom systéme.

Aj keď je veľmi ťažké zistiť presný čas tohto všetkého, zdá sa, že Čína čoskoro zaútočí na Ameriku biologickými zbraňami, vďaka čomu bude covid vyzerať ako detská hra. Akonáhle to vypukne, každý, kto neberie Super MERS vážne, bude vo vážnom nebezpečenstve. Bude to obdobie, kedy bude načase skutočne sa vyhýbať verejným miestam a držať sa ďalej od veľkých miest, kde budú čínski agenti pravdepodobne používať drony na rozptýlenie aerosólnych toxických nanočastíc, ktoré prenikajú do tela cez kožu, vytvorených na základe štúdie MERS .

Áno, americké mestá budú čoskoro "otrávené plynom" / postriekané smrtiacim jedom, ako cyklón B (ale v oveľa väčšom rozsahu).

Kybernetické útoky budú pravdepodobne pridružené k tejto plánovanej vlne chaosu a biologickej vojny a takmer určite sa zdá, že Čína si vyberie tento moment zraniteľnosti, aby zaútočila na americkú finančnú pozíciu, teda na pozíciu svetovej rezervnej meny petrodoláru.

Amerika môže veľmi rýchlo stratiť:

• Tretinu vojenského personálu v aktívnej službe kvôli hromadnému očkovaniu.
  ● Tretinu obyvateľov USA žije v hlavných mestách.
  ● Stav globálnej rezervnej meny pre jej fiat dolár, ktorý sa cez noc zrúti na takmer nulovú hodnotu. (Fiat money - ak ide o mince alebo papierové peniaze aj - fiat currency alebo skrátene fiat je anglický výraz, ktorý má v literatúre viacero podobných ale odlišných definícií, najmä: peniaze s núteným obehom a peniaze s nízkou alebo žiadnou vnútornou hodnotou a nekonvertibilné za drahé kovy).

Energetický systém by mohol byť regionálne zničený v dôsledku kybernetických útokov, ktoré by uvrhli časti krajiny do tmy.

Zároveň budú proti obyvateľstvu nasadení ozbrojení agenti štátov a federálnych vlád ako "úderné tímy" s cieľom dosiahnuť:

• Konfiškáciu zbraní v celej krajine.
  ● Hromadné popravy politických disidentov.
  ● Zdravotné únosy, karantény a popravy veľkých skupín obyvateľstva za účelom depopulácie.
  ● Úplná vládna kontrola nad všetkými pohybmi, výkonmi a lekárskymi zásahmi.

Očakávajte diaľničné kontroly, očkovacie papiere, popravy na mieste, únosy z domu do domu a každú nočnú moru štátneho terorizmu proti ľuďom, akú si viete predstaviť.

Pripravte sa na sprejovanie toxických nanočastíc cez vašu pokožku. Všetko je to o návrhu DARPA (ktorý DARPA našťastie odmietla financovať) a program depopulácie je teraz jasný každému, kto venuje tomu pozornosť.

AUTOR: Mike Adams

ZDROJ: pandemic.news

PŘEKLAD: torden.sk

Jasnovidec Jackowski odhalil, co nás čeká v blízké budoucnosti. Prozradil, kdo za tím stojí

by Redakce 4. 11. 2021

38.7

Copy video url

Play / Pause

Mute / Unmute

Report a problem

Language

Share

Vidverto Player

Jackowski hovoří mimo jiné o nové nákaze a kolapsu surovin. Nakonec odhalí, kdo za tím vším skutečně stojí.

Jasnovidec Krzysztof Jackowski se ve své nedávné vizi zmínil o zavedení energetických poukázek, které předpověděl před několika týdny.

Ve stejném materiálu jasnovidec velmi konkrétně nastínil, co se bude v Polsku dít v nadcházejících měsících. Má na mysli listopad a prosinec. Podle něj se již v lednu objeví první pokusy úřadů “zbavit se moci”.

Jackowského předpověď znepokojila jeho fanoušky. Jasnovidec tvrdí, že “polský řád”, jak bylo pompézně oznámeno, bude brzy zlikvidován a přeměněn v to, čím měl být od samého počátku.

První z událostí, o nichž vizionář hovoří, je zveřejnění nepravdivých informací o Rusku, které budou reprodukovány médii po celém světě. Podle Jackowského půjde o informace vojenského charakteru.

“Objeví se falešná informace, která bude velmi medializovaná, že se něco děje v oblasti Ruska a na Ukrajině. Nejsem si úplně jistý, jak je to na Ukrajině, ale v Rusku. Média to budou hojně opakovat a bude to něco nepravdivého, lživého. Nevím, jestli se později ukáže, že to není pravda, ale bude to silně reprodukováno – budou nám podávány nepravdivé informace o Rusku. Bude mít co do činění s vojenskými informacemi – o některých akcích, které ve skutečnosti nebudou”.

Krzysztof Jackowski

Další informace jsou o nové záhadné nákaze, která má přijít z jižní Evropy. Bude to nemoc, která vážně postihne mladé lidi.

“Říkával jsem vám, že přijdou dvě morové rány, nebo že v určitém okamžiku budou existovat dvě morové rány vedle sebe – a nemyslel jsem tím chřipku. Z jihu Evropy přijde nějaká nemoc, která bude mít na mladé lidi velmi neblahý vliv.”

Krzysztof Jackowski

Pak vizionář hovoří o závažném dokumentu, který bude pro Polsko varováním, ale polské úřady ho nebudou brát v úvahu. Bude se týkat financí a platební schopnosti země.

“Nějaký úřad, seriózní instituce spojená s financemi naší země, začne vládu hlasitě upozorňovat, že finance země jsou velmi vážně ohroženy. Tato instituce bude podnikat kroky určitým směrem a bít na poplach. Nebude provládní a vláda se z něj nebude radovat. Naopak, vláda na to nebude chtít reagovat a nebude to chtít brát v úvahu. A mám dojem, že toto varování bude velmi důležitým dokumentem. Tento dokument, který bude vydán, bude požadavkem na záruky, na zajištění státních financí. Dokument spojuji se znakem Polska, ale vláda tuto záruku nebude chtít poskytnout. Vláda přijme rozhodnutí, které pohne vážnou institucí v naší zemi nebo v Evropě, a bude požadovat záruku solventnosti naší země.”

Krzysztof Jackowski

Krzysztof Jackowski předpovídá umělé zvýšení a “zmrazení” cen surovin
“Nebude to typická havárie. Nerozumím tomu, ale bude to “zmrazení” něčeho ve světě. Co lze zmrazit? Zmrazení výdajů? Něco takového se stane – může to být zinscenované, ale buď to bude Unie, nebo nějaká vlivná země zmrazí něco, co bude mít kolosální dopad na většinu světa,” říká jasnovidec a uvažuje, co přesně v předpovědi vidí.

“Některá země nám prohlásí, že v zájmu záchrany ekonomiky, aby nedošlo ke zruinování zemí, budou ceny zmrazeny, ale ne sníženy a zmrazeny. Jde o suroviny. Tyto ceny budou velmi výrazně nadsazeny a zmrazeny, což bude mít kolosální dopad na mnoho zemí – včetně Polska. Například pohonné hmoty, ocel, plyn a další věci, které jsou surovinami, především surovinami pro výrobu energie. Bude nám vysvětleno, že je to z důvodu nedostatku surovin a zajištění pořádku spojeného se surovinami. Aby lidé zbytečně nespotřebovávali suroviny. Možná nám bude řečeno, že je to na chvíli (…). Země jsou na to již připraveny.”

“Musíme si zvyknout na první příděly. Určitě dojde k přídělům některých věcí (…). Toto není finanční krize a nemůžeme ji srovnávat s rokem 2008. Nastane komoditní krize. Ekonomika bude poznamenána, ale tím, že suroviny budou mít svou hodnotu, na kterou se ekonomika bude muset připravit. Naše úspory se rychle rozplynou, pokud s nimi nic neuděláme.”

“Nebude to typický burzovní krach. Něco z toho zamrzne. Bude to komoditní krize, a to hluboká. Vše pro úsporu surovin, pro úsporu surovin – vše se bude ubírat tímto směrem. Budou problémy s elektřinou – ne že by byla drahá (…). A nyní hovoříme o inflaci, o zdražení, ale surovinová krize ještě nebyla ohlášena. Bude brzy oznámena.”

“Situace s hrozbou na východě Polska se vyhrocuje tak, že tomu, o čem mluvím, nevěnujeme pozornost, nebo jí věnujeme méně pozornosti. Situace se tím vyhrocuje. Je možné, že dojde k některým bezvýznamným provokacím. Naše pozornost se nemá soustředit na to, co se děje kolem našich peněz. Slíbili nám “New Deal” a ten se změní v dohodu o záchraně toho, co zbylo.”

Krzysztof Jackowski

Jasnovidec naznačuje, že následující dva měsíce budou klíčové, během nich se odehraje mnoho věcí. Pak se vláda pokusí “setřást moc”.

“Tyto dva měsíce nás přivedou do krize a po Novém roce vláda provede výpadek energie. Před námi je krátký čas, ale stále více v temnotách z této knihy čteme, co se děje. Stále více se blížíme k vážnému konfliktu. Všechno nejlepší.”

Krzysztof Jackowski

Na otázku diváka, kdo za tím vším stojí, Jackowski nakonec záhadně oznámí:

“Kdo za tím stojí? Velmi vysoký muž. Muž, pohledný, velmi vysoký, silný, vůbec ne tak starý. On bude první, kdo se zjeví a promluví ke světu, k těm, kdo mají v tomto světě moc.”

Krzysztof Jackowski

Zdroj: radiozet.pl

TĚM, KTEŘÍ SE CÍTÍ V MENŠINĚ

Třeba je to všechno o rozřazování. Nebudu říkat "zkouška", protože si nemyslím, že nás Bůh zkouší a má perverzní radost, kdo vyletí. Je to o tom, že jsme měli čas získávat zkušenosti a teď máme potvrdit, co jsme pochopili, jaký je náš hodnotový žebříček, s jakou energií se identifikujeme (Já jsem ..to a to..). Takže nebuďte vytřesení. Jen opakovaně potvrzujte a potvrzujte, že jste tím, pro co jste se v klidu svého nitra rozhodli. Důvěřujte svému úsudku. A to, že se někteří rozhodli špatně? Uvědomte si, že ti lidé byli takoví už před covidem. Byli takoví uvnitř. Rozhodli se tak možná ještě předtím, než se poprvé inkarnovali. Jen jste nevidělI jejich podstatu. Je to děsivé? Ano. Dalo by se říct, že je to požehnání vidět pravdu. Znát pravdu v těchto časech však vyžaduje mnoho síly, aby se s ní člověk dokázal vyrovnat. A že si připadáte v menšině? Co my víme? Třeba za chvíli budou v menšině oni. Nebo za chvíli budou mít ti lidé v důsledku roušek, testování a očkování takové problémy, že se budou víc zabývat sami sebou. A budou ze sebe dělat oběti a budou zase hořet ve svém pekle. Odpojte se od nich. Nechte jim jejich peklo. Nepovažujte se za součást jejich skupiny. Nepotřebujete je. To, co potřebujete je Vaše stabilita a sebedůvěra. V životě jsem si prošla úzkostmi a depresemi. Byl to těžký boj. A kdo o mně psal v novinách, kdo o mně dělal reportáže v televizi? Nikdo. Převzala jsem zodpovědnost, pracovala na sobě a na změnách v životě. S pomocí několika terapeutů. Jeden neznámý hrdina. Ale jak jde o covid, tak se všichni spojují, všichni se litují, všechno je obrovské drama, obrovský strach, soustředí se na to spousta pozornosti. A hlavně ti druzí aby dodržovali opatření, protože ti druzí za to můžou! Takoví lidé zůstanou v pekle. Nechte jim ho, vykašlete se na ně. Já už nepřeju krásný svět všem. Už nebudu čekat na to, až se ti lidé změní. Oni se nerozhodli pro krásný svět. Zvolili si peklo a drama. Zakrývají si tváře. Co všechno skrývají? Nechtějí znát pravdu. I když ji musejí vidět, nechtějí to přiznat. Když nemilují pravdu, když nemilují děti, tak s takovými lidmi nemám společnou cestu. Je mi jedno, jestli onemocní nebo umřou. Jestli umřou po očkování nebo kvůli nějaké přírodní katastrofě nebo válce. Je mi to jedno. Uplynulý rok mě naučil, že o ně nemám mít strach a cítím velikou úlevu. Protože předtím jsem obavu o jejich osudy nosila ve svém srdci. A teď JE MI TO JEDNO.

Výsledky 65 Německých studií o vážných následcích nošení roušek: SYNDROM VYČERPÁNÍ VYVOLANÝ ROUŠKOU (MIES)

https://cz24.news/vysledky-65-nemeckych-studii-o-vaznych-nasledcich-noseni-rousek-syndrom-vycerpani-vyvolany-rouskou-mies/

Níže uvedená studie, která byla zveřejněna v časopise International Journal of Environmental Research and Public Health (datum zveřejnění 20. dubna 2021), podrobně popisuje škody, způsobené nošením roušek a přispívá k narůstajícímu počtu nedostatečně ohlášených, cenzurovaných a potlačených informací o veřejném zdraví, které jsou v rozporu s biomedikálními zprávami, že roušky jsou bezpečné a účinné, a že je doporučuje americký Národní institut veřejného zdraví (CDC).

Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18(8), 4344; https://doi.org/10.3390/ijerph18084344, 20. dubna 2021

Viz: Obličejové roušky (Nedostatečný výzkum o bezpečnosti a neefektivnosti)

Syndrom vyčerpání vyvolaný rouškou (MIES)

Zde jsou patofyziologické změny a subjektivní potíže:

1. Zvýšení obsahu oxidu uhličitého v krvi
2. Zvýšení dechového odporu
3. Snížení nasycenosti kyslíku v krvi
4. Zvýšení srdeční frekvence
5. Snížení kardiopulmonální kapacity
6. Pocit vyčerpání
7. Zvýšení dechové frekvence
8. Obtížné dýchání a dušnost
9. Bolest hlavy
10. Závrať, motání hlavy
11. Pocit vlhkosti a tepla
12. Ospalost (kvalitativní neurologické deficity)
13. Snížení empatického vnímání
14. Oslabená funkce kožní bariéry - akné, svědění a kožní léze

Výsledky studií od nositelů roušek

Tento přehled literatury o nepříznivých účincích obličejových roušek s názvem "Je rouška, ​​zakrývající ústa a nos, bez nežádoucích vedlejších účinků při každodenním používání, a je bez potenciálních rizik?", který je první svého druhu, odhaluje, že existují jasné, vědecky prokazatelné nepříznivé účinky, které mají roušky na jejich nositele, a to jak na psychologické, tak sociální a fyzické úrovni.

Úplný abstrakt si můžete stáhnout zde.

Abstrakt

Mnoho zemí zavedlo požadavek nosit roušky na veřejných prostranstvích, aby se zabránilo šíření SARS-CoV-2, a v roce 2020 se z toho stala běžná věc. Až do nynějška neexistoval žádný komplexní výzkum, pokud jde o nepříznivé zdravotní účinky, které může nošení roušek mít. Cílem bylo najít, otestovat, vyhodnotit a sestavit vědecky prokázané související vedlejší účinky nošení roušek. Kvůli kvantitativnímu vyhodnocení výzkum odkazuje na 44 převážně experimentálních studií, a pro věcné vyhodnocení bylo zjištěno 65 zveřejněných studií.

Odborná literatura odhalila relevantní nepříznivé účinky nošení roušek v četných disciplínách. V tomto dokumentu odkazujeme na psychologické a fyzické zhoršení, i na řadu četných symptomů, popsaných kvůli stálému, opakujícímu se a jednotnému projevu z různých disciplín, jako je syndrom vyčerpání vyvolaný rouškou (MIES). Zobjektivizovali jsme doložené změny ve vyhodnocení ve fyziologii dýchání u nositelů roušek se značnou korelací snížení O2 a únavy (p < 0,05), shluknutého společného výskytu respiračního zhoršení a poklesu O2 (67%), roušek N95 a nárůstu CO2 (82%), roušek N95 a poklesu O2 (72%), roušek N95 ​​a bolesti hlavy (60%), respiračního zhoršení a zvýšení teploty (88%), ale také zvýšení teploty a vlhkosti (100%) pod rouškou. Nošení roušek běžnou populací po delší dobu by mohlo vést k relevantním účinkům a následkům v mnoha lékařských oborech.

Souhrn

1. Při každodenním používání roušek existuje riziko vlastní kontaminace uživatele roušky uvnitř i vně, mimo jiné prostřednictvím kontaminovaných rukou [5,16,88]. Roušky jsou nasáklé vydechovaným vzduchem, který potenciálně hromadí infekční činitele z nosohltanu a také z okolního vzduchu na vnější i vnitřní straně roušky.

2. Je třeba zmínit [86,88,89] bakterie a plísně, způsobující vážnou infekci, ale také viry [87].

3. Vědci se domnívají, že roušky, které nosí široká veřejnost, představuje riziko infekce, protože široká veřejnost nemůže dodržovat standardizovaná hygienická pravidla, jaká jsou v nemocnicích [5].

4. Historie ukazuje, že během pandemie chřipky v letech 1918-1919, 1957-58, 1968, 2002 a pandemie SARS v letech 2004-2005 a 2009 roušky NEBOJOVALY proti virovým infekcím [67,144].

5. Dokonce ještě později vědci a instituce vyhodnotili roušky jako nevhodné pro bezpečnou ochranu uživatele před virovými respiračními infekcemi [137,146,147]. Dokonce i v případě používání chirurgických roušek v nemocnicích chybí přesvědčivé důkazy o ochraně před viry [67].

6. Rouška není ničím jiným, než symbolem strachu uživatelů z infekce - zesíleného kolektivním strachem ze šíření, což neustále hlásají mainstreamová média [137].

7. Rouška představuje psychologickou podporu pro obecnou populaci jako falešný pocit bezpečí, který má snížit úzkost. [152]

8. Doporučení Světové zdravotnické organizace, týkající se nošení roušek, spočívá v tom, že nositelé roušek mají pocit, že přispívají k prevenci šíření viru, a také tím upozorňují na dodržování dalších opatření. [2]

Autor: Kai Kisielinski, Paul Giboni a kol.

Zdroj: https://zvedavec.org/

ZLOČINY PROTI ĽUDSKOSTI: PRÁVNICI A ODBORNÍCI NA MEDICÍNU PODNIKAJÚ PRÁVNE KROKY PROTI WHO A OSOBÁM SPOJENÝCH SO SKUPINOU DAVOS - TENTOKRÁT CELOSVETOVO A VO VEĽKOM

Tím o počte viac ako 1.000 právnikov a viac ako 10.000 expertov na medicínu pod vedením Dr. Reinera Fuellmicha podáva žalobu proti americkej CDC, WHO a skupine Davos Group. A aj my sme toho súčasťou.

Podstatou žaloby je nesprávny PCR test a podvody spočívajúce v zdokumentovaných prípadoch vo veľkom počte, kde boli lekári nútení alebo motivovaní označovať úmrtia na komorbidity ako úmrtia na covid. PCR testy neboli nikdy určené na detekciu patogénov a sú podľa obžaloby stopercentne chybné pri 35 cykloch (mimochodom na porovnanie prah ct podľa informácií získaných z Ministerstva zdravotníctva SR hovoria o nastavení ct v SR 40-50, údaj, ktorý sme získali z call centra spol. Medirex bol na prelome rokov ct=45).

CDC nedávno pripustilo, že akékoľvek testovanie so signálom nad 28 cyklov by nemalo byť prípustné ako spoľahlivý výsledok. Iba tento fakt diskvalifikuje viac ako 90 percent domnelých prípadov covidu (tzv. infekcií zistených týmito "testami"). Spolupáchateľmi pri šírení poplašných správ a paniky medzi obyvateľstvom sú všetky média, ktoré si zamieňali pojmy pozitivita a infekčnosť. Právnici z iných krajín tak, ako aj my v SR, žiadame obyvateľov, aby spätne archivovali tieto správy, aj v printovej podobe, nakoľko budú v ďalšom konaní použité ako dôkaz.

Osobitnú časť žaloby popri chybných testoch a zmanipulovaných úmrtných listoch tvorí téma experimentálnych vakcín. Ich použitie je v rozpore s čl. 32 Ženevského dohovoru. Podľa tohto článku zmrzačenie a lekárske alebo vedecké experimenty, ktoré si lekárske ošetrenie chránenej osoby nevyžadujú, sú zakázané. Podľa článku 147 je vykonávanie biologických pokusov na chránených osobách závažným porušením dohovoru.

Použitie experimentálnej vakcíny je porušením všetkých 10 bodov Norimberského kódexu. To môže viesť až k trestu smrti pre tých, ktorí tieto ustanovenia porušili.

Tieto tzv. vakcíny podľa žaloby nespĺňajú päť základných bodov potrebných pre definíciu vakcíny (naopak, spĺňajú skôr definíciu medicínskeho experimentu a pokusu na ľuďoch), t.j.:

1. Vakcína má poskytnúť imunitu proti vírusu (žalobcovia si trúfajú preukázať, že táto "génová terapia" neposkytuje imunitu voči covidu. Má zaručiť redukciu symptómov, napriek tomu podľa dát z obžaloby však až 60 percent prípadov, ktoré potrebujú nemocničnú intenzívnu starostlivosť sú práve pacienti po dvoch dávkach vakcíny).
2. Vakcína má ochrániť pred nákazou (táto génová terapia neposkytuje imunitu a aj po dvoch dávkach vakcíny môže očkovaný chorobu dostať - viď aktuálna situácia na Seychelloch).
3. Vakcína má znížiť počet úmrtí na vírusovú infekciu (táto génová terapia neznižuje počet úmrtí. Aj dvakrát zaočkovaní zomierajú).
4. Vakcína má redukovať rozširovanie vírusu (táto génová terapia nebráni v šírení choroby a poskytuje prakticky nulovú imunitu voči nej).
5. Vakcína má znížiť prenos vírusu na druhých (táto génová terapia nebráni prenosu choroby na iné osoby, pretože poskytuje prakticky nulovú imunitu).

Žaloba uvádza aj jednotlivé porušenia Norimberského kódexu:

1. Informovaný súhlas

Žiadna osoba nesmie byť nútená do medicínskeho experimentu bez informovaného súhlasu. Veľa známych osobností, médiá, politici a ďalší ľudia z nemedicínskeho prostredia presviedčajú v štátom platených kampaniach, aby sa ľudia dali zaočkovať. Neposkytujú pritom žiadne relevantné informácie o vedľajších účinkoch alebo o iných nebezpečenstvách tejto génovej terapie. Opakujú ako pokazený gramofón nepravdivé slová typu "bezpečná a efektívna" alebo "prínos prevažuje nad rizikami". Krajiny zavádzajú lockdowny, opatrenia a vyhrážajú sa vlastným obyvateľom. Tým de facto nútia obyvateľstvo, aby sa zaočkovalo. V opačnom prípade im hrozí obmedzenie na ich základných právach na protiprávnom základe skrz vakcinačné pasy alebo tzv. zelené pasy. Pamätajte, že aj počas Norimberských procesov boli žalované aj médiá a ich predstavitelia boli odsúdení na smrť za klamanie verejnosti podobne, ako mnoho nacistov, ktorí boli odsúdení za zločiny proti ľudskosti.

2. Pokus musí byť navrhnutý tak, aby priniesol pre dobro spoločnosti plodné výsledky, ktoré nemožno získať inými spôsobmi či prostriedkami a ktoré nie sú vo svojej podstate náhodné či nepotrebné.

Ako je uvedené vyššie, táto génová terapia nespĺňa základné definičné kritériá vakcíny a neposkytuje imunitu voči vírusu. Existuje množstvo iných bežne dostupných liečebných postupov, ktoré poskytujú dobré výsledky ako napr. vitamín D, vitamín C, zinok a vlastný silný imunitný systém (ak je napr. osobitne odolný voči chrípke alebo nachladnutiu) a mnoho ďalších.

3. Pokus musí byť založený na výsledkoch pokusov na zvieratách i na poznaní prirodzeného priebehu danej choroby.

Táto génová terapia sa na zvieratách netestovala a použila sa priamo na ľuďoch. Vo výskume, ktorý použil Pfizer - v kandidátskej štúdii o mRNA (BNT162b2) s využitím opíc makak rhézus - všetky opice po podaní vakcíny dostali zápal pľúc, avšak vedci vyhodnotili toto riziko ako nízke, na tom základe, že tieto opice boli mladé a zdravé jedince vo veku 2-4 roky. Podľa podania izrealskej skupiny právnikov po aplikácii vakcíny Pfizer až 80 percent očkovaných dostalo zápal pľúc. Napriek týmto okolnostiam Pfizer pokračoval vo vývoji vakcín bez testovania na zvieratách.

4. Pokus musí byť vykonaný tak, aby sa predišlo všetkému zbytočnému telesnému či duševnému utrpeniu a poškodeniu zdravia.

CDC VAERS zaregistroval od začiatku očkovania viac ako 4.000 úmrtí a 50.000 poškodení zdravia v USA, v EÚ je to 7.000 úmrtí a 365.000 poškodení zdravia.

5. Nesmie byť vykonaný taký pokus, u ktorého je vopred známy dôvod domnievať sa, že môže spôsobiť smrť alebo zdravotné postihnutie.

Táto génová terapia spôsobuje smrť a iné vedľajšie zdravotné účinky (viď bod 4). Iné skoršie štúdie ohľadne mRNA uvádzajú ďalšie riziká, ktoré sú zatiaľ úplne ignorované. Štúdia z r. 2002 ohľadne spike proteínu SARS-CoV-1 dokázala, že proteín spôsobuje zápal, imunopatológiu, krvné zrazeniny a zabraňuje tvorbe angiotenzínu 2. Tento experiment núti telo produkovať spike proteín s obdobnými vlastnosťami.

6. Riziko nesmie prevážiť nad benefitmi

Covid-19 neskončí smrťou v 98-99 percentách prípadov. Vedľajšie účinky vakcín, smrť, poškodenia zdravia spôsobené mRNA génovou terapiou prevyšujú benefity. Podobne, ako to u nás už dávno tvrdí MUDr. Ján Lakota, CSc, aj medzinárodný tím upozorňuje (aj na zákade štúdie Marekovej choroby na hydine) na ADE a prvotný antigénový hriech alebo Original antigenic sin (OAS). CDC aj ECDC jednoznačne o tomto probléme vie a tento fakt ignoruje.

7. Musí byť vykonaná primeraná príprava a poskytnuté náležité vybavenie na ochranu účastníkov pokusu aj pred málo pravdepodobnými poškodeniami zdravia, zdravotnými postihnutiami či úmrtím.

Neboli vykonané žiadne prípravy. Táto génová terapia preskočila testovaciu fázu na zvieratách. Tretia testovacia fáza farmaceutických spoločností skončí až v roku 2022/2023! Tieto vakcíny sú určené len na núdzové použitie, nie sú povolené.

8. Pokus smú vykonávať len vedecky vzdelané osoby. Počas všetkých stupňov pokusu sa od ľudí, vykonávajúcich pokus alebo zapojených do pokusu, musí vyžadovať najvyšší stupeň zručnosti, skúsenosti a starostlivosti.

Politici, médiá, herci, spisovatelia, ktorí tvrdia, že vakcíny sú sloboda alebo bezpečné, nemajú potrebné vzdelanie. Veda a medicína nie je propaganda. A propaganda vonkoncom nie je veda.

9. Počas pokusu musí mať účastník pokusu slobodu ukončiť svoju účasť na pokuse, ak sa dostal do takého telesného alebo duševného stavu, v ktorom sa mu pokračovanie v účasti na pokuse javí ako nemožné.

Napriek protestom cca 85.000 lekárov, zdravotníkov, virológom, epidemiológom sa experiment neskončil. Naopak, registrujeme pokusy o zmeny legislatívy, ktorá by umožnila povinnú vakcináciu. To zahŕňa jednak povinnú, jednak nútenú vakcináciu (proti vlastnej vôli). Podľa obžaloby je podávanie experimentálnych vakcín v pláne pravidelne na 6-mesačnej báze bez ohľadu na počet úmrtí a vedľajších účinkov. Tieto vylepšené vakcíny na nové kmene choroby budú podávané bez akéhokoľvek klinického skúšania. Počítajte s nami: EÚ nakúpila 1,8 mld. vakcín a má cca 507 mil. obyvateľov. Pri zaočkovaní 50 percent vyjde na každého vrátane detí cca 7 dávok... dve teda nestačia a stačiť nebudú, rovnako, ako malo stačiť jedno celoplošné testovanie. Čo to s ľuďmi urobí, ukáže až čas.

10. Príslušný vedec musí byť pripravený prerušiť prebiehajúci pokus v ktoromkoľvek stupni, ak má dobrý dôvod domnievať sa, že pokračovanie v pokuse pravdepodobne spôsobí poškodenie zdravia, zdravotné postihnutie alebo smrť účastníkovi pokusu.

Zo štatistických dát je zrejmé, že tento experiment spôsobuje smrť a iné vedľajšie účinky. Politici, farmaceutické spoločnosti a samozvaní experti nerobia nič preto, aby tieto pokusy zastavili, čím by zastavili aj zvyšovanie počtu obetí z radov zavádzaného a neinformovaného obyvateľstva.

Autor: Peter Weis

Zdroj: https://akw.sk

https://cz24.news/zlociny-proti-ludskosti-pravnici-a-odbornici-na-medicinu-podnikaju-pravne-kroky-proti-who-a-osobam-spojenych-so-skupinou-davos-tentokrat-celosvetovo-a-vo-velkom/

Analýza testovacích paličiek z plošného testovania v SR - POTVRDENIE GENOCÍDY - CZ 24 News

Vážený čitateľ, s poľutovaním oznamujeme túto nepríjemnú informáciu, ale upozorňujeme na to už takmer rok!

Darpa hydrogél a lítium blokuje a likviduje epifýzu a spôsobí, že z človeka mysliaceho sa stane ovládateľný biorobot. Hydrogél je nosič aktívnej látky, jeho úlohou je dostať danú látku do organizmu na predom želané miesto.

Stručne k otázke vakcín:

Vakcíny obsahujú DARPA hydrogél, lítium a patentovanú genetickú informáciu. V prípade mRNA sa nejedná o žiadnu neodskúšanú novinku.

V šľachtiteľstve a u vrcholových športovcov sa tento typ dopingu používa už mnoho rokov. Vrcholovým športovcom tento doping výrazne skracuje život.

Genetická informácia vo vakcíne vedie k vytvoreniu patentovaného mutanta. Snom temných síl okolo Billa Gatesa je dosiahnuť to, aby boli títo mutanti, nútení sa napr. očkovaním, pravidelne upgradovať, ako program v počítači.

PS: Duté nylónové vlákna s Darpahydrogelom tvoria výplň plastových respirátorov triedy FFP2. Tento Darpahydrogél s prídavnými látkami sa z respirátorov pomaly uvoľňuje. Pri dýchaní sa dostáva do dýchacích ciest človeka.

Výterové tyčinky používané na PCR, sú rovnako zložené z dutých nylónových vlákien s Darpahydrogelom.

Pozn. redakcie: Všetko pekne spolu zapadá ako skladačka.

https://cz24.news/analyza-testovacich-paliciek-z-plosneho-testovania-v-sr-potvrdenie-genocidy/

BOLA PODANÁ PRVÁ SLOVENSKÁ ŽALOBA NA MEDZINÁRODNÝ TRESTNÝ SÚD V HAAGU (ICC) NA CELÚ MATOVIČOVU ZLOČINECKÚ VLÁDU A SPOLUPÁCHATEĽOV! SKUPINA ADVOKÁTOV PODALA SVOJ PODNET NA ICC ZA VYKONANIE NEPOVOLENÝCH MEDICÍNSKYCH EXPERIMENTOV NA ĽUĎOCH A INÉ SPÁCHANÉ ZLOČINY PROTI ĽUDSKOSTI. Obžalovaným zločincom hrozia doživotné tresty, pokiaľ ich predtým nezlynčuje ľud

https://cz24.news/bola-podana-prva-slovenska-zaloba-na-medzinarodny-trestny-sud-v-haagu-icc-na-celu-matovicovu-zlocinecku-vladu-a-spolupachatelov-skupina-advokatov-podala-svoj-podnet-na-icc-za-vykonanie-nepovolen/

Senzačný verdikt: Nemecký súd zrušil rúška, odstupy aj testovanie detí v školách

(thelibertybeacon.com) - Dňa 8. apríla 2021 nemecký súd vo Weimare rozhodol, že dve weimarské školy musia okamžite prestať vyžadovať od detí nosenie rúšok (a akýchkoľvek iných pokrývok tváre ako napríklad respirátory FFP2), ďalej deti nemusia dodržiavať odstupy a ani sa zúčastňovať testovania na prítomnosť vírusu SARS-CoV-2.

Po prvýkrát v histórii boli pred nemeckým súdom prezentované dôkazy týkajúce sa potreby a opodstatnenosti prijatých protipandemických opatrení.

Na súde vypovedali špičkoví odborníci

Medzi vypočutými súdnymi znalcami boli aj hygienička a lekárka Prof. Dr. Ines Kappsteinová, psychológ Prof. Dr. Chrishof Kuhbander a biológ Prof. Dr. Ulrike Kammerer.

Na oblastnom rodinnom súde podala žalobu matka dvoch synov - 8 a 14 ročného, v ktorej tvrdila, že jej deti sú poškodzované fyzicky, psychologicky aj pedagogicky bez toho, aby nanucované opatrenia mali akýkoľvek prínos pre nich alebo kohokoľvek iného.

Okrem toho, ako tvrdila matka v obžalobe, protipandemické opatrenia porušovali viaceré práva detí a ich rodičov garantované nemeckou Ústavou a viacerými medzinárodnými dohovormi.

Po dôraznom zvážení faktov došiel miestny súd pre záležitosti rodiny k presvedčeniu, že napadnuté protipandemické opatrenia predstavujú nebezpečenstvo pre mentálne, fyzické i psychologické zdravie detí v takej miere, že ak by pokračovali, s veľkou pravdepodobnosťou by spôsobili výrazné škody.

Ako sudca zdôvodnil svoj rozsudok

Sudca vo vynesenom rozsudku uviedol nasledovné:

"Existuje tu veľké riziko. Deti nie sú iba ohrozované z hľadiska mentálneho, fyzického a psychologického, hlavne povinnosťou nosiť rúško počas vyučovania a dodržiavať odstupy, ale sú opatreniami poškodené už dnes.

Navyše to porušuje viaceré práva detí i rodičov garantované Ústavou, zákonmi i medzinárodnými dohovormi. Ide hlavne o právo na slobodný rozvoj osobnosti a fyzickej integrity podľa Článku 2 Základných práv a taktiež Článku 6 Základných práv na výchovu a rodičovskú starostlivosť."

Podľa presvedčenia súdu, predstavitelia školy, učitelia a ďalšie osoby nemôžu vynucovať zákony štátu, z ktorých vychádzajú napadnuté protipandemické opatrenia, nakoľko sú protiústavné, a teda neplatné. Dôvodom je fakt, že porušujú princíp proporcionality.

Súd to vysvetľuje takto:

"Podľa tohto princípu, ktorému sa niekedy hovorí aj zákaz nadmernosti (prehnanosti, neprimeranosti), musia byť opatrenia zamerané na dosiahnutie legitímneho cieľa vhodné, potrebné a proporčné v najužšom slova zmysle. To znamená, že sa zvážia ich výhody a nevýhody.

Už opatrenia, ktoré sa nezakladajú na vedeckých dôkazoch, sú nevhodné na dosiahnutie legitímneho cieľa ako je nepreťaženie nemocníc či zníženie výskytu infekcie vírusu SARS-CoV-2.

V každom prípade sú disproporčné v najužšom zmysle slova, pretože majú výrazné nevýhody a spôsobujú výrazné vedľajšie škody, ktoré nie sú vyvážené rozpoznateľnými prínosmi pre deti či iné osoby."

Sudca ďalej objasňuje:

"V každom prípade je potrebné zdôrazniť, že to nie sú deti ani ich rodičia, ktorí by mali zdôvodňovať neústavnosť zásahov do ich práv.

Práve naopak, je to štát zasahujúci do ich práv prostredníctvom opatrení, kto musí dokázať za pomoci vedeckých dôkazov, že predpísané opatrenia sú vhodné pre dosiahnutie deklarovaného cieľa, a že sú proporčné.

Toto nebolo doteraz žiadnym spôsobom vykonané."

Výtky súdu ku konkrétnym opatreniam

Súd sa podrobne vyjadril aj ku konkrétnym protipandemickým opatreniam ako sú rúška, sociálny dištanc či pravidelné testovanie detí v školách.

1. Rúška a odstupy

K rúškam sa súd vyjadril, že absentuje zrejmý prínos nosenia rúšok a dodržiavania odstupov deťmi a tretími osobami.

Súd sa stotožnil s výrokom expertky Prof. Kappsteinovej, ktorá po preštudovaní všetkej dostupnej medzinárodnej literatúry vyhlásila, že efektivita rúšok u zdravých ľudí na verejnosti nie je podporená vedeckými dôkazmi.

Práve naopak, podľa dostupných vedeckých dôkazov nemajú rúška žiadny vplyv na výskyt infekcie.

Ako je zrejmé, miera výskytu infekcie na jar 2020 poklesla v oblasti Jena už pred 6. aprílom 2020, kedy bolo v tejto oblasti nariadené povinné nosenie rúšok (3 týždne pred ich celonemeckým zavedením).

Súd sa dokonca stotožnil s tvrdením expertov, že rúška sú nielen neúčinné, ale môžu byť niekedy dokonca nebezpečné. Napríklad môžu byť zdrojom kontaminácie v situáciách, keď sa s nimi nesprávne narába. Bežná populácia pritom nebola dostatočne poučená, ako to robiť.

Čo sa týka dodržiavania odstupov, súdni experti poukázali na fakt, že neexistujú žiadne vedecké štúdie, ktoré by sa zaoberali odstupmi vo vonkajšom prostredí mimo medicínskych zariadení.

V prípade, že jeden z dvojice osôb javí príznaky nádchy či prechladnutia, sa dodržiavanie odstupu 1,5 až 2 metre javí ako odôvodnené, hoci ani na to neexistujú exaktné vedecké dôkazy.

Avšak dodržiavanie takýchto odstupov za každých okolností, aj medzi zdravými osobami bez príznakov ochorenia, nie je vedecky podložené. Navyše to výrazne obmedzuje vzájomnú koexistenciu, zvlášť u detí, bez zjavného prínosu v podobe ochrany pred infekciou.

2. Nevhodnosť PCR aj antigénového testovania

Ohľadne PCR testov sa súd stotožnil s vyjadrením expertky Prof. Dr. Kappsteinovej, že tieto testy dokážu zachytiť iba to, či sa vo vzorke nachádza vírusové RNA, no nedokážu určiť, či ide o živé vírusy schopné ďalšej replikácie.

Ako tiež uvádza Dr. Kammerer, expert na molekulárnu biológiu, ak sa aj PCR test vykoná správne, nedokáže určiť, či sa jedná o aktívny alebo už mŕtvy patogén, prípadne len jeho zvyšky.

Z toho vyplýva záver, že pomocou PCR testu sa za žiadnych okolností nedá povedať, či pozitívne testovaná osoba na vírus SARS-CoV-2 je infekčná, a teda nebezpečná pre svoje okolie. Aby sa to dalo zistiť, boli by potrebné ďalšie diagnostické testy zamerané na izoláciu životaschopného vírusu.

Prof. Kammerer súdu tiež prezentoval skutočnosť, že PCR testy závisia na mnohých parametroch, ktoré sa dajú ľahko manipulovať podľa toho, či chceme veľa alebo málo "pozitívnych prípadov".

Jedným z takýchto parametrov je počet génových sekvencií, ktoré hľadáme. Kedysi to boli 3, no časom sa zredukovali na jedinú sekvenciu. Rozdiel je taký, že pri jednej sekvencii dostaneme zo 100 000 vykonaných testov až 2 690 falošne pozitívnych výsledkov. Pri troch sekvenciách by to bolo len 10 falošne pozitívnych výsledkov.

Napríklad v Thajsku testujú až 6 génových sekvencií, čo im dáva nulovú početnosť falošných pozitivít.

Ďalším sporným parametrom je počet cyklov amplifikácií. Pri čísle 35 je už nulová vedecká hodnota zistených pozitívnych prípadov. Odporúčané rozpätie je 26 až 35 cyklov. Pri klasických RT-qPCR testoch na detekciu SARS-CoV-2 pôvodne odporúčalo WHO dokonca až 45 cyklov bez toho, aby definovali hodnotu pre pozitívny výsledok testu.

Navyše, podľa iných pokynov WHO, ak pozitívny výsledok testu nezodpovedá klinickým prejavom (prítomnosť príznakov ochorenia), test by sa mal opakovať s odobratím novej vzorky, čo sa však bežne nerobí.

Podobne nespoľahlivé sú podľa expertov aj antigénové testy, nakoľko tie sa zameriavajú len na prítomnosť bielkovinových komponentov, ktoré však nič nehovoria o prítomnosti živého vírusu schopného rozmnožovania.

Poslednou poznámkou expertov k PCR testom bola ich nízka špecificita (pozn. redakcie: možnosť, že iné patogény označia za koronavírus). To je ďalší faktor, ktorý potom ešte viac zvyšuje mieru falošných pozitívnych výsledkov.

3. Ďalšie porušenia práv deklarované súdom

Okrem testovania, rúšok a dodržiavania odstupov sa súd vyjadril aj k ďalším porušeniam práv detí a ich rodičov.

V krátkosti ich vymenujeme v bodoch:

• Porušenie ústavného práva na informované sebaurčenie pri testovaní rýchlotestami (nedovolané používanie a zverejňovanie osobných údajov detí, vrátane výsledku testov)
• Porušenie práva dieťaťa na vzdelanie (škola musí byť dostupná všetkým deťom bez podmienok)

Záver

V závere rozsudku sa sudca vyjadril nasledovne:

"Nátlak vytvorený na školopovinné deti, aby nosili rúška, udržiavali odstupy jeden od druhého i ďalších osôb poškodzuje deti fyzicky, psychologicky, vzdelanostne a rozvojovo bez toho, aby bol vyvážený niečím iným než, v najlepšom prípade, bezvýznamným prínosom pre nich samých a tretie osoby. Školy nezohrávajú v pandémii významné miesta nákazy.

Na zabránenie iba 1 nákazy týždenne by muselo 100 000 detí celý týždeň trpieť následkami nosenia rúšok. Nazvať to iba neproporčným opatrením by bolo málo adekvátnym popisom.

Naopak, ukazuje to na skutočnosť, že odtrhnutie vládnych nariadení od reality dosiahlo v tejto oblasti historických proporcií."

Zdroje: thelibertybeacon.com, 2020news.de, Spracoval: Badatel.net

https://www.badatel.net/senzacny-verdikt-nemecky-sud-zrusil-ruska-odstupy-aj-testovanie-deti-v-skolach/

Norská vláda je obviněna ze zločinů proti lidskosti. Druhý norimberský tribunál

by Redakce 5. 4. 2021 https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/norska-vlada-je-obvinena-ze-zlocinu-proti-lidskosti-druhy-norimbersky-tribunal/

RAKÚSKY SÚD ROZHODOL, ŽE PCR TEST NIE JE VHODNÝ NA DIAGNOSTIKU

"Rada Evropy dne 27. ledna 2021 v rámci rezoluce č.2361 (2021) rozhodla o zákazu přijetí ustanovení o povinnosti očkování vůči všem členským státům, včetně ČR. Obsahem této rezoluce jsou mimo jiné tyto 3 body: 7.3.1 zajistit, aby občané byli informováni o tom, že očkování NENÍ povinné a že na nikoho není politicky, společensky ani jinak vyvíjen nátlak, aby se nechal očkovat, pokud si to sami nepřejí; 7.3.2 zajistit, aby nikdo nebyl diskriminován za to, že nebyl očkován kvůli možným zdravotním rizikům nebo proto, že nechtěl být očkován; atd.... 7.1.5 zavést nezávislé programy odškodnění za očkování s cílem zajistit odškodnění za nepřiměřené škody a škody způsobené očkováním Tato rezoluce je právně vymahatelná u Evropského soudu pro lidská práva. Zdroj: https://1url.cz/6KMEB"

Stanovisko Laboratorní skupiny MZ, kdy lze hodnotit pacienta s pozitivním výsledkem PCR jako pravěpodobně neinfekčního

https://koronavirus.mzcr.cz/stanovisko-laboratorni-skupiny-mz-kdy-lze-hodnotit-pacienta-s-pozitivnim-vysledkem-pcr-jako-pravepodobne-neinfekcniho

KDO JE PŘIPRAVEN ODEJÍT Z EU, NENÍ OHROŽEN

ČESKO: Několik let čas od času se snažím upozornit na skutečnost, že nestačí jen chtít odejít z EU či doufat v její rozpad, že je třeba předem se na takovou situaci též připravit. A naše občany rovněž. Uvítal jsem proto článek známého českého sociologa Petra Hampla z 1.6.2020 https://www.pokec24.cz/politika/petr-hampl-az-se-eu-rozpadne-jsme-pripraveni-na-novou-situaci/), který na tuto situaci a na potřebu předem se na ni připravit upozorňuje. Celá záležitost se přitom stává stále více aktuální, a proto se pokusím po čase na tento článek navázat, avšak podívat se na celou záležitost detailněji a krom toho ještě i z jiných úhlů pohledu než autor článku, neboť jde o záležitost značně složitou a komplexní.

Část 1

Důvody nutnosti odchodu ČR z EU

Podívejme se nejprve společně na naši situaci v r. 1989, jakož i v období následujícím, na roli, která nám byla v EU přisouzena, na její praktické důsledky pro náš stát a jeho občany, jakož i na celkovou situaci, v níž se dnešní EU nachází.

1. Výchozí stav

Československá republika patřila po svém založení díky své rozvinuté průmyslové výrobě mezi evropské ekonomické premianty. I přes značné ekonomické škody způsobené spojeneckým bombardováním v závěru 2. světové války (Plzeňské Škodovy závody, ČKD Praha, výrobní podniky v Brně a Ústí n/Lab.), jejichž účel nebyl vojenského, nýbrž ryze ekonomického charakteru, neboť jsme podle výsledků jednání představitelů Spojenců v Jaltě (1943) měli po skončení 2. sv. války nově spadat do sféry vlivu SSSR, obnovilo Československo po válce poměrně rychle svůj průmyslový potenciál. Ten dále rozšiřovalo budováním dalších výrobních podniků, především těžkého průmyslu na Slovensku (výstavba VSŽ Košice, další podniky v Dubnici n/Váh., v Brezně, železáren v Podbrezové, chemičky v Šale a v Bratislavě, jakož i nových provozů v tehdejším SONP (později Poldi) Kladno či Škodě Mladá Boleslav a dále podniků automobilového, motocyklového, chemického, textilního, obuvnického a zpracovatelského průmyslu, a to jak v českých zemích, tak i na Slovensku).

Naší velkou předností byla výroba a export kompletních investičních celků do mnoha zemí světa (cukrovary, cementárny, pivovary, elektrárny, podniky chemického průmyslu, ale též zařízení na čerpání vody a závlahové systémy atd.). Exportovali jsme výrobky československé produkce vlastními silami do více než 120 zemí celého světa.

2. Radikální změny po r. 1989

Po r. 1989 jsme začali likvidovat svůj vlastní průmyslový potenciál. Související kroky probíhaly v rámci ustanovení tzv. washingtonského konsenzu, (neoliberálních pravidel vypracovaných americkým ministerstvem financí ve spolupráci se Světovou bankou a MMF) pro tzv. "ekonomicky se rozvíjející země" (vč. ČR), byť jejich hlavním cílem bylo zlikvidovat konkurenci východoevropských (vč. našich) firem pro západní firmy.

Nejprve jsme zlikvidovali převážnou část výrobních kapacit v hutnictví (Kladno, Vítkovice, Ostrava) a v dalším těžkém průmyslu vč. průmyslu důlního s tím, že se soustředíme (stejně jako za 1. republiky na lehký průmysl (jako za Bati).

Zanedlouho jsme však na toto předsevzetí zapomněli a začali jsme likvidovat i podniky lehkého průmyslu (obuvnického a textilního průmyslu, sklárny, porcelánky, podniky zpracovatelského průmyslu, příp. jsme je předali do cizích rukou. Do cizích rukou jsme převedli i naše nerostné bohatství a vodu. Připustili jsme špatnou privatizací likvidaci mnohých podniků kvůli podvodným záměrům či neschopnosti privatizátorů. Podtrhli jsme si sami směnný kurs koruny, začali osekávat náš sociální stát.

Pak jsme plnili "přístupové podmínky" do Evropské unie, jejichž hlavním úkolem bylo zlikvidovat či zásadním způsobem zdecimovat československé zemědělství, z jehož síly měl Západ značné obavy. Takto jsme přestali osívat některé plochy, jinde pěstovat řepku, dostali jsme kvóty na pěstování cukrové řepy, kdy cukrovary ale koupila belgická firmy Eastern sugar, nejmodernější cukrovar v Hrochově Týnci zbourala a kvóty na pěstování cukru odvezla do zahraničí. Likvidovali jsme masově stáda hovězího dobytka jeho vývozem do zahraničí, snižovali chovy prasat, drůbeže atd.

Naši občané mnohdy ztratili svoji kvalifikovanou práci a tím i společenské postavení v místě bydliště a byli tak nuceni dojíždět do často vzdálených montoven cizích vlastníků za špatně placenou otrockou prací.

Prodali jsme naše banky za často jen zlomek hodnoty jejich majetkového portfolia, a to jsme je ještě oddlužovali. Více než polovina naší ekonomiky se dnes nalézá v cizích rukou, část ekonomiky je v rukou českých soukromých podnikatelů vlastnický podíl státu na české ekonomice (a tím i na zdrojích příjmu kromě daní), je minimální.

Tragický je propad úrovně našeho školství a připravenosti mnohých mladých lidí pro praktický život a řádné zaměstnání. V tomto oboru budou škody obzvlášť těžko napravitelné.

Z naivity či nezájmu mnoha našich občanů jsme ze sebe zbytečně udělali chudáky, což poznáme zejména nyní, kdy přicházejí horší časy, zatímco zdroje jsme si sami zničili a rezervy nechali rozkrást. Stále více, leč stále ne dost lidí to již začíná chápat.

Základní problém přitom spočívá v tom, že:

• EU je dlouhodobě nástrojem světových globalistů na ovládnutí Evropy, likvidaci členských států, rozmělnění jejich národů, promíchání s migranty a na jejich islamizaci a
• naší země v EU byla přisouzena role kolonie, která má pracovat na nadnárodní společnosti, resp. metropoli (převážně Německo).

3. Současný stav

V rámci nám přidělené role v EU jsou od nás každoročně vyváděny nezdaněné zisky těchto nadnárodních společností, které jsou svým objemem až trojnásobné oproti zisku docilovanému těmito společnostmi v některých jiných, s námi srovnatelných zemích. Tyto zisky z práce našich lidí od nás odcházejí v průběžně rostoucím objemu.

Touto problematikou se dlouhodobě zabývá francouzský ekonom Thomas Piketty, který v případě ČR hodnotil situaci za zúčtovací období r. 2010-2016. Ze zjištěných a ověřených údajů vyplynulo, že naše bilance s EU Příjmy/výdaje za zúčtovací období EU 2010-2016 představovala tato souhrnná čísla:

• příjmy z EU do ČR (dotace) 563 mld. Kč, zatímco

• výdaje (příspěvky do EU a odliv zisku z ČR do zahraničí) Kč 2.252 mld.

Negativní saldo z naší účasti v EU za toto období tudíž činilo 1.689 mld. Kč, tedy více než 1,6 bil. Kč. Pro lepší představu čtenářů v uvedeném období se jednalo ve výsledku o průměrný odliv vytvořeného našeho HDP ve výši 7,6 % (v průměru více než 241 mld. Kč) ročně. Naše vlády přitom rády poměřují vytvořené HDP k našemu zadlužení, ačkoliv nemají celý HDP následně k dispozici).

V roce 2017 dosáhl rostoucí odliv zisku z ČR do zahraničí již cca 300 mld. Kč, přičemž v letech 2018 a 2019 dále vzrůstal a dosáhl již výše 10 % našeho HDP, přičemž tento odliv zisku měl setrvale rostoucí tendenci. Z tohoto pohledu byla naše chlouba nízkou zadlužeností oproti HDP v podstatě klamavá. Dost podstatná část HDP nám totiž nezůstává, po jejím odečtení poměr zbytku HDP k našemu zadlužení již zdaleka nevypadá tak optimisticky, jak naše vlády předstíraly. Vlády tak "lžou do kapsy" jak sobě, tak i našim občanům.

A to nejsou ještě započítány další kanály odčerpávání zisku z ČR, zejména pak:

• odliv zisku z titulu podfakturací do zahraničí, resp. nadfakturací či fiktivních fakturací ze zahraničí do ČR mezi zahraničními mateřskými firmami a jejich dceřinými společnostmi v ČR;

• naše subdodávky do zahraničí za často téměř jen nákladové ceny,

• náš export do zahraničí prostřednictvím zejména německých firem, u nichž pak zůstává většina zisku z práce našich lidí,

• nemluvě o podtrhnutém směnném kurzu koruny (cca 25,50/EUR) oproti paritě její kupní síly (Kč 18,-/EUR), což značně prodražuje naše dovozy a tedy i ceny většiny u nás prodávaného zboží vč. potravin a umožňuje naopak náš vývoz za dumpingové ceny, což netlačí naše výrobce k inovacím výrobků, takže zaostávají. Ve výsledku dostávají čeští výrobci za svůj vývoz méně dolarů či Euro a následně jim to krom toho ještě prodražuje dovozy nových strojů a zařízení v přepočtu do Kč).

Zůstaňme ale "jen" u kalkulace prováděné Thomasem Pikettym v jeho aktualizované podobě. Vzhledem k tomu, že:

• HDP (hrubý domácí produkt) - je celková peněžní hodnota statků a služeb vytvořená za dané období (rok) na určitém území (např. ČR) výrobními faktory umístěnými v domácí ekonomice a to bez ohledu na to, kdo je jejich vlastníkem, zatímco

• HNP (hrubý národní produkt) - vyjadřuje celkovou peněžní hodnotu toku zboží a služeb vytvořenou výrobními faktory ve vlastnictví subjektů národní ekonomiky (české) za dané období. Tento ukazatel je počítán na národním principu a započítávají se sem i produkty vyrobené v zahraničí výrobními faktory daného státu, tj. ČR (a odečítají naopak produkty vytvořené výrobními faktory ve vlastnictví cizího státu na území ČR).

Máme-li tedy posuzovat finanční zdroje, které nám zůstávají k užití, musíme u nás vycházet z HNP a nikoliv z HDP. Naše zadlužení je tedy třeba porovnávat nikoliv s HDP, nýbrž s HNP /hrubým národním produktem/. Zjednodušeně řečeno, rozdíl mezi HDP a HNP představuje každoroční odliv zisku z ČR do zahraničí/. A jestliže již dosáhl 10 % vytvořeného HDP, měli bychom srovnávat v našich podmínkách naše závazky pouze vůči 90% HDP. Těch 10 % odvádíme jako správná kolonie do metropole. Tou je převážně Německo.

Tato praxe však neplatí třeba právě pro Německo, které mělo dle dostupných údajů za r. 2017 naopak vyšší HNP než HDP o 17 %, přičemž tento rozdíl tvořil příliv zisku z jeho východoevropských kolonií, ČR nevyjímaje.

Namísto řešení tohoto problému zavedením:

• nostrifikačního zákona (zisky se zdaňují tam, kde se vytvářejí a nikoliv tam, kde má firma své oficiální sídlo, což se týká i českých firem se zřízenými sídly v daňových rájích, jež tento problém ještě prohlubují);

• sektorových daní a příp. i

• strukturovaných pásmových daní podle výše docilovaného zisku jednotlivými subjekty),

raději jsme vypustili položku HNP z běžně prezentovaných ročních výsledků státního rozpočtu (dle pravidla: není údaj, není problém).

Chceme-li se tedy opět postavit na vlastní nohy, podmínkou pro nás nezbytně nutnou je opuštění EU ať již naším vystoupením či z důvodu rozpadu EU. O tom píše i P. Hampl ve svém článku. Tedy přestat pracovat na jiné a začít opět pracovat na sebe. Místo otrocké práce našich lidí v cizích montovnách vrátit se opět k produkci vlastních výrobků s vyšší přidanou hodnotou a k vývozu našich výrobků vlastními silami až do cílové destinace, tedy bez překupníků odčerpávajících náš zisk. A vytvořit si k tomu i potřebné podmínky. Pak můžeme vyrovnat úroveň platů a mezd u nás se srovnatelnou úrovní v EU, pak můžeme začít zlepšovat penze našim seniorům, pak můžeme začít obnovovat v ČR sociální stát. Pak můžeme zvýšit financování našeho zdravotnictví atd.

Můžeme se tak lépe ubránit před migrací ze zemí třetího světa, jakož i před hrozbou ztráty našeho pohraničí. To vše lze dosáhnout konkrétními opatřeními, pokud si k nim vytvoříme předpoklady, nikoliv jen prázdnými předvolebními sliby, za nimiž nejsou konkrétní reálná opatření či ani reálný záměr. Je tedy nezbytně nutné začít konat.

Autor: Jaroslav Tichý

Zdroj: https://www.nwoo.org/

K otázce testování zaměstnanců na onemocnění covid-19

Povinnost testování zaměstnanců na Covid-19 je v současné době velmi diskutovanou otázkou. Jak testování nastavit a co když zaměstnanec test odmítne?

https://www.pravniprostor.cz/clanky/pracovni-pravo/k-otazce-testovani-zamestnancu-na-onemocneni-covid-19

Řada zaměstnavatelů v současnosti řeší složitý problém - část zaměstnanců se bojí onemocnění covid-19 do té míry, že se domáhá, aby zaměstnavatel učinil vše pro to, aby předešel možné nákaze, například testováním.Část zaměstnanců však testování rozhodně odmítá. Vláda testování doporučuje, ale přímo nenařizuje, a nařízení testování nepřichází až na výjimky[1] ani ze strany Ministerstva zdravotnictví. Povinnost testovat zaměstnance není navíc zakotvena ani v žádném jiném právním předpise. Vláda sice ve svém posledním usnesení o přijetí krizového opatření[2] důrazně doporučuje na všech pracovištích a místech výkonu povolání nebo služeb na území daného okresu zajistit možnost provádění antigenního testování pracovníků a zaměstnanců jednou za tři dny, avšak návod, jak toho má být dosaženo, neposkytuje. Zaměstnavatelé navíc, pokud sami nejsou poskytovateli zdravotních služeb, nemají oprávnění zaměstnance testovat.

Navazující informace naleznete v článku Otázky a odpovědi: Povinné testování zaměstnanců ve firmách.

Právní základ testování zaměstnanců

Jak vyplývá z čl. 7 odst. 1 LZPS[3], nedotknutelnost osoby je zaručena. Ustanovení § 91 občanského zákoníku (o. z.)[4] podobně stanoví, že člověk je nedotknutelný. Podle čl. 5 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně[5] a následně podle § 28 odst. 1 zákona o zdravotních službách (zák. o zdr. sl.)[6] se k zásahu do integrity člověka vyžaduje jeho svobodný a informovaný souhlas. Obdobně se k problému zásahu do integrity staví o. z.[7] ve svém § 93, který současně stanoví, že zákonem může být upraven zásah do integrity i bez souhlasu člověka. Především je to poskytování zdravotních služeb bez souhlasu upravené v § 38 a násl. zák. o zdr. sl. Jedná se např. o situace, kdy zdravotní stav neumožňuje pacientovi vyslovit souhlas a neexistuje jeho dříve vyslovené přání podle § 36 zák. o zdr. sl., v případě léčby vážné duševní poruchy, jejíž neléčení by mohlo vést k vážnému poškození zdraví pacienta, či v případě péče o nezletilého nebo pacienta s omezenou svéprávností, pokud jsou poskytované zdravotní služby nezbytné k záchraně života nebo zamezení vážného poškození jeho zdraví. V takových případech se však pacientovi poskytuje pouze neodkladná péče.

Další dovolený zásah do tělesné integrity je zakotven v § 114 a v § 116 trestního řádu (tr. řádu)[8], výlučně však v souvislosti s vyšetřováním trestného činu. K přivolení zásahu do integrity nezletilého staršího 14 let nebo částečné svéprávného zletilého, kteří se zákrokem nesouhlasí podle § 100 odst. 1 o. z., k zásahu do integrity osoby uvedené v odst. 1, s nímž nesouhlasí zákonný zástupce, ačkoli si ho osoba uvedená v odst. 1 přeje, podle § 100 odst. 2 o. z., jakož i k zásahu do integrity člověka neschopného úsudku podle § 101 o. z. se vyžaduje rozhodnutí soudu, a to podle dílu 3 zákona o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.).[9]

V některých případech je i potřeba ochrany veřejného zdraví, upravené zákonem (zák. o. v. z.)[10], dalším důvodem pro zásah do tělesné integrity bez souhlasu. Zák. o. v. z. a předpisy navazující tak upravují povinné očkování (§ 46 zák. o. v. z.), povinné léčení nemocí obsažených ve vyhl. č. 306/2012 Sb. (§ 70 zák. o. v. z.) a protiepidemická opatření (§ 53, § 64 a § 65 zák. o. v. z.).

Pomineme-li povinné testování bez souhlasu testovaného v zákonem uvedených případech ve vztahu k HIV (§ 71 a násl. zák. o. v. z.), kteréžto s daným problémem nesouvisí, povinnost podrobit se laboratornímu vyšetření lze uložit jen podle § 64 písm. a) zák. o. v. z. Ukládá ho příslušný orgán ochrany veřejného zdraví a v některých případech (§ 67 zák. o. v. z.) poskytovatel zdrav. služeb. Na tomto místě je třeba zdůraznit, že fyzická osoba je povinna se podrobit vyšetření, pouze pokud onemocněla infekčním onemocněním nebo je podezřelá z nákazy (§ 64 zák. o. v. z.) - o plošném preventivním testování zákon neuvažuje. Podle názoru autorky musí být podezření konkrétní. Přistoupit ke všem lidem jako k podezřelým z nákazy je nemyslitelné. Kdybychom a priori všechny považovali za podezřelé z nákazy, museli bychom průběžně plošně testovat i na veškeré jiné infekční nemoci, a to i ty, kteří příslušnou nemoc prodělali, protože imunita je individuální a reinfekce nelze vyloučit.

Pracovněprávní aspekty testování zaměstnanců

Co se týče vztahu zaměstnavatel-zaměstnanec, zaměstnanec má podle § 106 odst. 4 písm. b) zákoníku práce (zák. práce)[11] povinnost podrobit se pracovně-lékařským prohlídkám, vyšetřením nebo očkováním stanoveným zvláštními právními předpisy, přičemž pracovně-lékařské prohlídky upravuje zákon o specifických zdravotních službách (zák. s. z. s.)[12] a navazující vyhláška.[13] Při hodnocení zdravotního stavu zaměstnanců v rámci pracovně-lékařských prohlídek se zjišťuje vliv pracovní činnosti, pracovního prostředí a pracovních podmínek na jejich zdravotní stav a vývoj zdravotního stavu a posouzení zdravotní způsobilosti k práci. Pracovně-lékařské prohlídky se nezabývají zdravím zaměstnance obecně, vždy se jedná o posouzení dlouhodobé zdravotní způsobilosti konkrétního zaměstnance ve vztahu k jím vykonávané práci. Např. u zaměstnance po operaci ramene bude v rámci pracovně-lékařské prohlídky konstatováno, zda může či nemůže pracovat ve skladu, kde se manipuluje s těžkými břemeny, ale nebude se řešit, jestli má např. žlučové kameny a "zkaženou šestku vlevo dole". Jak se podává v § 43 odst. 3 zák. s. z. s., v závěru lékařského posudku vydávaného v rámci pracovně-lékařské prohlídky se uvádí, zda je posuzovaná osoba zdravotně způsobilá, zdravotně nezpůsobilá nebo zdravotně způsobilá s podmínkou, případně pozbyla dlouhodobě zdravotní způsobilost, anebo zda její zdravotní stav splňuje předpoklady nebo požadavky, ke kterým byla posuzována. Možnost, že by byl závěr posudku formulován tak, že je osoba dočasně zdravotně nezpůsobilá (např. z důvodu pozitivního testu na SARS-CoV-2), zákon nepředvídá. Do náplně pracovně-lékařských prohlídek tak nespadá ani zkoumání, jestli daný pracovník trpí akutním onemocněním. Zaměstnavatel se tedy nemůže po zaměstnancích domáhat podstoupení jakéhokoli testu.

Zaměstnavatel nemůže se zaměstnancem ukončit jeho pracovní poměr výpovědí z důvodu, že se zaměstnanec odmítnul nechat otestovat. Výpovědní důvody jsou v § 52 zák. práce uvedeny taxativně a nepodstoupení testu na infekční chorobu se mezi nimi nenachází. Jelikož testování na SARS-CoV-2, byť i s pozitivním výsledkem, nespadá pod pojem lékařského posudku vydaného poskytovatelem pracovně-lékařských služeb, nepřichází v úvahu výpovědní důvody uvedené pod písmeny d) a e) výše uvedeného ustanovení zák. práce. Co se týče povinností zaměstnance v oblasti péče o zdraví, ty jsou upraveny v ust. § 106 odst. 3 a odst. 4 zák. práce a vztahují se k výkonu práce. Z těchto ustanovení tedy nelze odvodit, že by bylo povinností zaměstnance např. nepožívat nad míru ani mimo pracovní dobu alkohol nebo nekouřit, ačkoli se jedná o návyky obecně považované za zdraví neprospívající. Stejně tak nelze odvodit, že by třeba zaměstnanec nesměl v žertu schovat kolegovi bundu, ačkoli by v důsledku takového jednání mohl kolega nastydnout a onemocnět. Do této sféry jistě nespadá ani povinnost zaměstnance podstupovat jakýkoli test nesouvisející s bezpečností na pracovišti. Jelikož ani žádný právní předpis zaměstnancům neukládá povinnost nechat se testovat na SARS-CoV-2, zaměstnavatel nemůže pracovní smlouvu vypovědět ani podle písmena f) a g) výše uvedeného ustanovení a nemůže ani podle § 55 zák. práce okamžitě zaměstnanci zrušit pracovní poměr.

Testování v případě asymptomatických osob je úkonem preventivní péče, definované v § 5 odst. 2 zák. z. s. jedná se tedy o zdravotní péči, resp. o zdravotní službu. K poskytování zdravotních služeb se vyžaduje licence podle § 11 zák. z. s., a to v rozsahu uvedeném v oprávnění a pouze prostřednictvím osob způsobilých k výkonu zdravotnického povolání nebo k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotních služeb. Bez oprávnění k poskytování zdravotních služeb je možné pouze poskytovat odbornou první pomoc, poskytovat zdravotní služby v zařízeních sociálních služeb podle příslušného zákona, zajistit převoz pacienta ze státu do státu podle ust. § 11 odst. 2 písm. c) a poskytovat zdravotní služby podle § 20 zák. z. s., tedy zjednodušeně řečeno, pokud bylo oprávnění uděleno v jiném státě EU, Evropského hospodářského prostoru nebo ve Švýcarské konfederaci. Dle ust. § 115 zák. z. s. se poskytování zdravotních služeb bez oprávnění považuje za přestupek. Zaměstnavatel, jenž by nebyl poskytovatelem zdravotních služeb v souladu se zákonem, by se tedy při testování svých zaměstnanců vlastními silami vystavoval sankci podle zák. z. s. Takový zaměstnavatel by se měl v případě potřeby testovat zaměstnance obrátit na poskytovatele zdravotní služby, který by pro něj testování zaměstnanců zajistil. Pokud by mělo testování probíhat mimo zdravotnické zařízení, např. v místě výkonu práce zaměstnanců, poskytovatel by musel požádat příslušný krajský úřad o povolení, které by bylo udělováno podle § 11a zák. z. s. na základě souhlasného závazného stanoviska krajské hygienické stanice, v jejímž správním obvodu by mělo testování probíhat.

Pro zaměstnavatele, který není poskytovatelem zdravotních služeb ani se mu nepodaří dojednat testování zaměstnanců s nějakým poskytovatelem se nabízí možnost, že by pro zaměstnance zajistil testy vhodné pro samotestování a testování by nechal na zaměstnancích v jejich domácím prostředí, při vědomí, že výsledky budou pouze orientační. Ke zkreslení může dojít jak z důvodu nízké virové nálože, tak i třeba v důsledku nevhodného skladování testu, v důsledku nesprávně provedeného odběru či v důsledku nesprávného zpracování vzorku. Existuje i nenulová pravděpodobnost, že zaměstnanci nebudou zaměstnavatele o výsledku testu pravdivě informovat. I kdyby však test prováděl pracovník poskytovatele zdravotních služeb, se kterým by zaměstnavatel testování sjednal, je třeba počítat s tím, že zaměstnavatel nemá automaticky právo na informace o zdravotním stavu zaměstnance. Tyto informace podléhají lékařskému tajemství (povinnost mlčenlivosti je upravena v § 51 zák. z. s.) - i v rámci pracovně-lékařských služeb zaměstnavatel dostává jen informaci, zda je daná osoba k výkonu svého zaměstnání způsobilá či nikoli.

V případě, že by se zaměstnavatel rozhodl umožnit zaměstnancům samotestování přímo na pracovišti, měl by důkladně prostudovat předpisy související s nakládáním se zdravotnickým odpadem. V tento moment se jedná především o vyhlášku č. 93/2016 Sb., o Katalogu odpadů, a na ni navazující Metodiku pro nakládání s odpady ze zdravotnických, veterinárních a jim podobných zařízení.[14] Další pokyny k ochraně zdraví a bezpečnosti bývají uvedené v příbalovém letáku testu. Uniklý materiál lidského původu je nutno považovat za potenciálně infekční, takže místo úniku je třeba řádně dekontaminovat. S ohledem na důsledky porušení povinností souvisících s likvidací použitých testů i dekontaminací nelze samotestování zaměstnanců na pracovišti doporučit.

Je testování poviností zaměstnavatele?

Nakonec si zbývá položit otázku, zdali má zaměstnavatel vůbec povinnost chránit své zaměstnance před onemocněním covid-19. Podle § 101 odst. 1 ZP je "zaměstnavatel povinen zajistit bezpečnost a ochranu zdraví zaměstnanců při práci s ohledem na rizika možného ohrožení jejich života a zdraví, která se týkají výkonu práce". Onemocněním covid-19, jakožto i jinými infekčními nemocemi, se ovšem zaměstnanci mohou nakazit kdekoli jinde. Chránit zaměstnance před nákazou SARS-CoV-2, třeba tím, že jim jsou poskytnuty ochranné pomůcky, mají dle názoru autorky povinnost jen zaměstnavatelé, u nichž je vyšší pravděpodobnost přenosu nákazy při vlastním výkonu práce než v jiném obvyklém kontaktu s jinými osobami.

Pokud by zaměstnavatel přece jen chtěl dbát na prevenci, mohl by zaměstnancům při vstupu na pracoviště měřit teplotu a s těmi se zvýšenou teplotou dohodnout jejich návštěvu lékaře. Jak se podává ve vyjádření ÚOOÚ[15], ačkoli je měření tělesné teploty zaměstnanců, případně dalších osob vstupujících na pracoviště, pomocí termokamer či rámů obsahujících senzor na měření teploty, dosud bezprecedentním zásahem do osobní integrity člověka s možným dopadem do osobnostních práv v případě nevpuštění do objektu, v době pandemie a v zájmu zajištění bezpečného a zdraví neohrožujícího pracovního prostředí se jedná o přijatelný zásah, a to s odkazem na čl. 9 odst. 2 písm. i) GDPR[16]. Režim zpracování osobních údajů a působnost pravidel jejich ochrany nastává, pokud zaměstnavatel hodlá zaznamenávat prováděná měření a dále pracovat s údaji o zvýšené tělesné teplotě ve spojení s dalšími údaji umožňujícími identifikaci osoby, které byla tělesná teplota změřena.[17] S ohledem na GDPR, resp. z. č. 110/2019, o zpracování osobních údajů, by pak měl zaměstnavatel se zjištěnými informacemi v souvislosti se zdravotním stavem zaměstnance zacházet obezřetně a informaci v případě nákazy zaměstnance virem SARS-CoV-2 ve vztahu k ostatním zaměstnancům ponechat na příslušném orgánu ochrany veřejného zdraví.

Článek byl publikován na stránkách Advokátního deníku.

Mezinárodní soutěž v pokusu o izolaci viru SARS-CoV-2

Padla první žaloba proti kompulzivnímu testování zaměstnanců podle návodu a rad právníků z článku na Aeronetu, český zaměstnanec nadnárodního francouzského koncernu žaluje vládní opatření nuceného testování jako protiprávní! Další nadnárodní gumárenský kolos rozeslal zaměstnancům do firemní aplikace příkazy k testování s výhružkou, že když se budou testování vyhýbat, hygiena jim napaří až 50-tisícovou pokutu a budou mít navíc neomluvenou absenci! Zaměstnanec přitom prodělal zánět nosohltanové sliznice a teď má strach o své zdraví, nátlak chápe jako vyhrožování!

https://aeronet.cz/news/padla-prvni-zaloba-proti-kompulzivnimu-testovani-zamestnancu-podle-navodu-a-rad-pravniku-z-clanku-na-aeronetu-cesky-zamestnanec-nadnarodniho-francouzskeho-koncernu-zaluje-vladni-opatreni-nuceneho/
Bře 8, 2021

Pouhé 4 dny po publikaci našeho článku s radami právníků a advokátů, jak se bránit proti nátlakovým mechanismům vládního nařízení a povinnému testování zaměstnanců ve firmách, došlo k podání první žaloby českého občana k Nejvyššímu správnímu soudu, který si stěžuje, že nařízení vlády je protiprávní a v rozporu s lidskými právy a zákony ČR, jmenovitě je porušen zákon o zdravotních službách, občanský zákoník i úmluva o biomedicíně, které všechny dávají občanům právo lékařský zákrok odmítnout a testování je také nepochybně lékařským zákrokem či úkonem diagnostiky.

Žalobu jménem českého zaměstnance nadnárodního francouzského koncernu Faurecia podala právní kancelář JUDr. Norberta Naxery. Francouzský koncern Faurecia má závody v několika evropských zemích a zabývá se výrobou autodílů. Přesně na tyto právní rozpory vládního nařízení upozornil náš článek z minulé středy, který jsme publikovali [1] a článek získal široký ohlas a mohutné emailové sdílení a přeposílání. Lidé se začali zajímat o svá lidská práva a hlavně o to, že člověk je nedotknutelný a jakýkoliv zdravotní výkon nebo zásah do lidského těla může být proveden jen a výhradně za svobodného souhlasu člověka, nikoliv jen za souhlasu.

Zákon dovoluje zásah do integrity těla či zdraví člověka jen se svobodným souhlasem člověka, nikoliv jen se souhlasem

Jak nás upozornil v této souvislosti náš právník, zákon se odvolává na svobodný souhlas, což implicitně znamená, že takový souhlas nemůže být svobodný, je-li vynucován zaměstnavatelem, hrozbou sankcí či pokut, nebo je-li takový souhlas dokonce terčem vydírání a otevřenou či naznačovanou hrozbou ztráty zaměstnání, či nahlášení na hygienu, která potom zaměstnanci udělí pokutu až 50 000 korun jako odmítači vládního nařízení. Znovu ještě zopakuji z našeho minulého článku zásadní informaci.

Plošné testování nelze mandatorně nařizovat a ani sankcionovat neúčast. Jednalo by se o porušení Listiny základních práv a svobod, jak vyplývá z čl. 7 odst. 1 Listiny, nedotknutelnost osoby je zaručena. Ustanovení § 91 občanského zákoníku (o. z.) podobně stanoví, že člověk je nedotknutelný. Podle čl. 5 Úmluvy o lidských právech a biomedicíně a následně podle § 28 odst. 1 zákona o zdravotních službách se k zásahu do integrity člověka vyžaduje jeho svobodný a informovaný souhlas. Souhlas musí být výhradně svobodný, nesmí být předmětem kompulze (vynucování) nebo extorze (vydíraní), neboť tím se neguje znění zákona.

Vláda je podezřelá z porušování mezinárodních úmluv o lidských právech, a dokonce z porušování vlastních českých zákonů, Občanského zákoníku a zákona o biomedicíně

V žalobě se uvádí, že nejmenovaný dělník zmíněného koncernu se obrátil na advokáta v reakci na letáky zaměstnavatele rozmístěné a vylepené v podniku, podle kterých bude odmítnutí testu překážkou na straně zaměstnance. Ten proto nebude mít nárok za mzdu, odmítnutí ho navíc může stát i místo a riskuje tak výpověď. Tato žaloba je mířena přímo na vládní usnesení č. 249/2021, kterým se nařizuje a upravuje rozsah a povinnosti zaměstnavatelů ve vztahu k testování zaměstnanců, přičemž Aeronet rovněž upozornil [2] na to, že v tomto usnesení jsou z plošného testování vyjmuti očkovaní zaměstnanci.

A to i přesto, že dosud není potvrzeno, že současné vakcíny poskytují očkovaným osobám bezinfekčnost, protože vakcíny byly ve zrychleném režimu vyvíjeny s cílem zajistit očkovaným osobám, že u nich nedojde k rozvinutí klinické formy nemoci, tedy tzv. těžké formy onemocnění Covid-19 spojeného se zápalem a pozdějším selháním plic. Vakcíny od firem Pfizer, Moderna, AstraZeneca a Johnson & Johnson zatím neprokazují poskytnutí bezinfekčnosti, pouze zajišťují mírný či střední průběh nemoci při pozdější kontraktaci nákazy po očkování. A jelikož očkovaní lidé mohou onemocnět mírnou či střední formou nemoci, mohou být infekční a mohou šířit nemoci i přesto, že jsou očkováni.

Zaměstnavatelé s vládou spolupracují, přestože jejich právní oddělení musí vědět, že nařízení vlády je protiprávním jednáním

Nadnárodní koncerny v ČR uplatňují vůči české vládě naprostou servilitu, a to i v případě, že jejich právnická oddělení znalá českých zákonů musí vědět, že vládní nařízení je protizákonné, a že je dokonce v rozporu s Chartou lidských práv OSN a v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Většina nadnárodních montoven a podniků v ČR funguje za zvláštních podmínek daňových úlev, investičních pobídek a dalších podpůrných titulů české vlády, takže je logické, že nadnárodní koncerny drží s českou vládou společnou linii, a to i přesto, že jde o linii nezákonnou, v rozporu s pilířem české Ústavy, kterým je Charta.

Nedotknutelnost člověka je zaručena. Nikdo se nesmí dotknout těla či zdraví člověka, bez jeho informovaného a svobodného souhlasu, který byl udělen za zdravého úsudku a při smyslech a vědomí, bez nátlaku a extorze. Podmiňování vpuštění na pracoviště pod podmínkou svolení k zásahu do integrity lidského těla a vykonáním zdravotnického úkonu na těle pomocí testovací špejle, je protizákonné, v rozporu s Chartou, Listinou a zavdává podezření ze spáchání trestných činů útisku a vydírání.

Zaměstnanec nesmí být sankcionován za odmítnutí testu ani v případě, že by se k tomu předtím zavázal v pracovní smlouvě, upozorňuje právník

A pozor, má to mnohem hlubší dopad. Právník nás v této věci poučil a informoval, že by se jednalo o porušení zákona a mezinárodních úmluv o lidských právech i v případě, že by člověk podepsal pracovní smlouvu se zaměstnavatelem, ve které by se zavázal k podstupování testů či vakcinací. Takové ustanovení ve smlouvě by totiž mohlo být kdykoliv prohlášeno za neplatné, pokud by zaměstnanec kdykoliv v budoucnu svůj souhlas se zásahem do své integrity stáhl.

V tom okamžiku by takové ujednání ve smlouvě pozbylo platnosti, protože platnost takového bodu ve smlouvě by byla platná jen po dobu svobodného souhlasu zaměstnance se zásahy do svého těla. Znovu tedy se ukazuje, že vláda ČR se pohybuje za hranou Ústavy, za hranou mezinárodních úmluv o lidských právech a vědoma si nezákonnosti, deleguje výkon vynucování a vydírání zaměstnanců na zaměstnavatele, kterým hrozí až půl milionovou pokutou, pokud by na zaměstnancích testy nevynucovali. A jak to funguje v praxi, to nám zaslal náš čtenář z Přerova, zaměstnanec nadnárodního gumárenského podniku Continental.

Vyhrožování zaměstnancům pokutami, neomluvenými absencemi, a tím pádem i hrozícím vyhazovem

Pan Martin (z bezpečnostních důvodů jsme pozměnili i křestní jméno) z Přerova nám poslal kopie obrazovky svého mobilu, kde je zachycena zpráva v zaměstnanecké mobilní aplikaci společnosti Continental. Ve zprávě se nachází příkaz zaměstnancům k podstoupení testování a přímo v textu je zaměstnancům de facto vyhrožováno, že pokud se budou testování vyhýbat, mohou od hygieny dostat pokutu až 50 000 korun a nepřítomnost na pracovišti bude považována za neomluvenou absenci.

A zaměstnavatel navíc informuje, že lidé, kterým vyjde test pozitivně, budou odesláni na konfirmační test PCR, který probíhá rovněž pomocí špejle a nosohltanového stěru. Takže i v případě, že zaměstnavatel použije slinové testy, tak v případě pozitivity skončí zaměstnanec na špejlovém PCR testu. Nikde přitom ve zprávě není uvedeno, že s tímto testováním musí zaměstnanci vyslovit svůj svobodný souhlas, nikde ani není uvedeno, že jde o lékařský zákrok, resp. zákrok posuzující či diagnostikující lidský zdravotní stav, s čímž musí zaměstnanec vyjádřit svobodný a rovněž informovaný souhlas. Pan Martin z Přerova nám k tomu do redakce napsal toto:

Zdravím p. VK

Zde posílám vyděračské vyjádření Continental Otrokovice na zaměstnance a testování, kdo odmítne, je to považováno za neomluvené absence! Vyhrožování pokutou od Krajské hygienické stanice!! Nechci testy - měl jsem problém se sliznicí, když jsem prodělal nemoc 11/2020 a měl jsem následně problém s Herpes, vnitřek nosu , oko, rty ... dodnes problémy s očima.

Samozřejmě chápu, odmítnout to písemně, článek jsem četl, ale to vyhrožování je prostě za hranou, ostatní jsou prostě ovce, můžete říkat co chcete a stejně půjdou skákat ze skály, víte jak to myslím.

Všichni kolem hluší, slepí, tragédie...

Děkuji

Martin, Přerov.

Ještě vysvětlení k tomu souhlasu. Informovaný souhlas je tzv. lékařská MIRANDA, tedy obdoba policejního informovaného oznámení zadrženým osobám v USA, že mají právo nevypovídat, že mají právo na advokáta, a že cokoliv vypoví, může být použito proti nim. Informovaný souhlas v lékařství je obdobou, pacient, případně diagnostikovaná osoba, musí být informována a poučena, že má právo léčbu, očkování, test či diagnostiku odmítnout, že má právo na to, aby za odmítnutí nebyla sankcionována, že má právo na ochranu tajemství svého zdravotního stavu, a že má právo znát všechna rizika, která z léčby nebo diagnostiky mohou vyplynout.

Informovaný souhlas pacienta není citace vládního nařízení, jak si mylně vykládá česká vláda, upozorňuje náš právník. Informovaný souhlas v souvislosti s výkonem zásahu do lidského těla či zdraví je souhrn informací lékaře o právech pacienta vyplývajících z Charty, Listiny a zákona o biomedicíně. Někdo by to měl české vládě vysvětlit, co se myslí informovaným a svobodným souhlasem občana. Je ale dobré, že ve věci ochrany lidských práv se začínají aktivizovat advokáti a právnické kanceláře, protože je to poslední z možných instrumentů na ochranu svobody občanů v éře Globálního resetu.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Advokátní kancelář potvrdila, že plošné testování zaměstnanců v ČR zůstává na bázi dobrovolnosti a požadavek výkonu testu na zaměstnanci je překážkou na straně zaměstnavatele! Ministr průmysl však přesto vyhrožuje 50-tisícovou pokutou všem zaměstnancům, kteří odmítnou odběr DNA z nosní dutiny! Podle našeho právníka je výtěr zachycený na špejli genetickým materiálem podléhajícímu GDPR a rovněž lékařskému tajemství a výsledek testu důvěrnou lékařskou zprávou! Vynucování znalosti výsledku testu po zaměstnanci ze strany zaměstnavatele je trestným činem vydírání, známe podrobnosti!

Nebezpečí testů na COVID-19 & Co obsahují tyčinky, které nám strkají do nosu?

• 19 února, 2021

https://otevrisvoumysl.cz/nebezpeci-testu-na-covid-19-co-obsahuji-tycinky-ktere-nam-strkaji-do-nosu/

Vypravěč: Tato propaganda o mikročipech velikosti rýžového zrna jsou staromódní konspirační řeči, které vás mají odradit od zkoumání toho, kde se technologie dnes nachází. Nyní jsme v době nanoprachu, nanočástic, chytrého prachu, a spojení technologie a lidské biologie, čemuž se říká syntetická biologie. Britská vládní webová stránka tohle shrnuje následovně: "Čtvrtá průmyslová revoluce má nebývalý rozsah, rychlost a komplexitu. Vyznačuje se spojením technologií - jako umělé inteligence, úpravou lidských genů a pokročilé robotiky - což "maže hranice mezi fyzickými, digitálními a biologickými světy." Hitachi vyrábí nanočipy, které mají velikost pouze jednu sedminu milimetru čtverečního. Má GPS schopnosti.

Někdy se jim říká "chytrý prach", jelikož je možné ho na nás rozprášit, vstřebat ho skrze kožní póry, přijmout ho v jídle, nápojích, píchnout ho, nebo ho i vpravit do těla skrze nosní dutinu pomocí bavlněné tyčinky. Tento prach/nanočipy mají magnetický senzor ke sledování směru. Zapamatujte si ten magnetismus. Akcelerometr k měření rychlosti. Senzor intenzity světla. Senzor vlhkosti. Senzor tlaku. Dokonce senzor teploty. A dokážou bezdrátově vysílat do chytré sítě internetu věcí a cloudu.

Doslova napojit svoje lidské biologické hostitele na trasující systém chytré sítě. Jako chodící, dýchající chytrý telefon. Univerzita Johnse Hopkinsona obdržela 870 milionů dolarů od nadace Gatesových, a vyvinula verzi chytrého prachu s názvem "theragripper". Na této tyčince jsou jich desítky. Jsou inspirované parazitickým červem, který zaboří svoje ostré zuby do střev nebo hematoencefalické bariéry hostitele. Může se zachytit na střevní sliznici a uvolnit do těla léky, jedy nebo i chytrý prach. Něco si naprosto vyjasněme. Slovo virus pochází z latinského slova "virus", což znamená jed, jedovatá tekutina, jedovatý. Také ho můžeme nazvat cizí toxin nebo toxická látka. Antigen je cizí látka, která zahrnuje toxiny, což znamená jed, bakterie, cizí krevní buňky. Je to jakákoliv látka, jako toxin nebo enzym.

Jinými slovy, antigen je virus. Cizí jed, který nemá co dělat v intersticiálních tekutinách vašeho těla. Jaký druh nevědomosti a absurdního šílenství je třeba k tomu, abyste uvěřili, že nechat si píchnout 72 cizích antigenů, což znamená toxinů, což znamená jedů, což znamená virů, do svého těla, je nejlepší způsob, jak svoje tělo ochránit před jen jedním cizím antigenem, což znamená toxinem, což znamená jedem, což znamená virem. Proč by vaše tělo nebylo schopné zvládnout jen jeden jed, pokud ho neotrávíte tím jedním a dalšími 71 jedy? Ale odbíhám... zpátky k testům.

11 let dozadu, rok 2009. Nanočástice pro nosní vakcinaci. Velký zájem o slizniční vakcinaci vychází z faktu, že povrchy sliznic představují velkou část vstupu pro mnoho patogenů. Tohle je nepravdivé. Jsou to východy, kterými vaše tělo bezpečně vylučuje jedy obalené v hlenu. To je důvod, proč vám teče z nosu během zimního období detoxifikace. Což znamená cykly odstraňování sezónních antigenů neboli jedů z vašeho toxického těla. Nosní dodání je zejména atraktivní pro vložení jedovatých antigenů do vašeho těla, jelikož nosní výstelka se vyznačuje relativně vysokou propustností. Použití nanonosičů poskytuje vhodný způsob pro nosní dodání antigenních molekul.

To znamená rychlý způsob, jak otrávit vaše intersticiální tekutiny přímo z vašeho nosu. Pak máme hydrogelové biosenzory a implantovatelný nanočip od DARPy, u kterého se plánuje, že se použije v nadcházející vakcíně proti Covidu. Americké ministerstvo obrany a Nadace Billa a Melindy Gatesových se spojili s výrobní společností Profusa. Ale hydrogelové nanočástice a nanosloučeniny se už zkoumaly pro nosní dodání léků nebo vakcíny, nejen vakcíny, co se píchají. Hydrogelové nanosystémy mají sliznicově-přilnavé vlastnosti, což znamená, že se déle drží na vašich šušních a hlenových membránách, aby maximalizovaly dobu setrvání a tudíž zvýšily dobu kontaktu s nosní sliznicí a posílily vstřebávání jedovatého antigenu nebo chytrého prachu do vašeho těla.

Další studie mluví o vývoji intranazální, orální, lokální, plicní a rektální vakcíny, ale zjistila, že nosní vakcína nabízí nejslibnější příležitost pro vakcinační dodání adjuvantů, což znamená jedů, dodávkových systémů pro částice chytrého prachu, virusových částic, což znamená více jedů, obejít vakcinační regulační orgány, a pro efektivní dobu trvání antigenů neboli jedů, která umožní interakci s lymfatickým systémem. Takže hlavní otázka je: testují nás, nebo nás očkují a dávají nám nanočipy bez svolení?

Z německého Lipska odstartoval nákladní Boeing 757 registrovaný na kurýrní společnost DHL, odletěl do České republiky a začal kroužit nad Brnem a bez přistání se poté vrátil znovu do Lipska! Šokující letový záznam doslova výraží dech! Co prováděl nákladní Boeing registrovaný ve Velké Británii při kroužení v obrovské výšce 11 278 metrů nad Brnem? Takhle se tedy do ČR dostávají ty britské mutace? Na podivné a zdánlivě bezcílné lety nákladních Boeingů a Airbusů nad Evropou upozorňuje čím dál tím více spotterů!

https://aeronet.cz/news/z-nemeckeho-lipska-odstartoval-nakladni-boeing-757-registrovany-na-kuryrni-spolecnost-dhl-odletel-do-ceske-republiky-a-zacal-krouzit-nad-brnem-a-bez-pristani-se-pote-vratil-znovu-do-lipska/

Z komentářů:
TikaTaka

Tak to shrňme:
Letiště Tuřany vydávalo tyto Meteo zprávy:
LKTB 040430Z VRB01KT 0150 R27/0350N FG VV001 02/02 Q1020 NOSIG 2021-03-04 04:30:00
LKTB 040500Z 02003KT 0150 R27/0325N FG VV001 02/02 Q1020 NOSIG 2021-03-04 05:00:00
LKTB 040530Z VRB01KT 0200 R27/0275N FG VV001 02/02 Q1020 NOSIG 2021-03-04 05:30:00
LKTB 040600Z VRB01KT 0150 R27/0225N FG VV001 02/01 Q1020 NOSIG 2021-03-04 06:00:00
LKTB 040630Z 22003KT 0150 R27/0225N FG VV001 02/01 Q1020 NOSIG 2021-03-04 06:30:00
LKTB 040700Z VRB01KT 0200 R27/0250N FG OVC001 02/02 Q1020 NOSIG 2021-03-04 07:00:00
LKTB 040751Z 00000KT 0400 R27/0375 FG OVC001 03/03 Q1019 RMK REG QNH 1016 2021-03-04 07:51:00
LKTB 040822Z 21003KT 1200 R27/1000U BR BKN002 03/03 Q1019 RMK REG QNH 1016 2021-03-04 08:22:00
https://www.flightradar24.com/data/airports/brq/weather

DHL s označením G-BMRJ startuje v 5.50 z Lipska - Brno hlásí dohlednost 150 m a v 5.30 200 m
DHL je nad Brnem v 6.33 ve výšce 11.278 m - dohlednost 150 m
V 7.08 odlétá stále ve stejné výšce. - dohlednost 200 m.
Těsně před přistáním zpět v Lipsku (v 7.53) přichází zpráva z Brna, že dohlednost je 400 m
https://www.flightradar24.com/data/aircraft/g-bmrj#26fad648

Z hlediska obecného:
DHL odstartuje na letiště, na které se letí jen půl hodiny, ač se na letišti nemůže přistát.
Nepočká si před odletem v 5.50 ani na předpověď v šest hodin.
Tj. zbytečně propálí několik tun paliva a zvyšuje tak zamoření planety CO2.
Otázkou vůbec je, zdali měli informaci, že Brno přijímá až od 550 m (ILS CAT I), protože dražší ILS se mu nevyplatí - aby Brno (LKTB) nepřijímalo, tak to je tak jednou či dvakrát ročně na pár hodin, protože má nejlepší počasí v republice.
DHL místo hrození žalobou by se mělo omluvit veřejnosti za zjevně zbytečný let a vylepšit procesy plánování letů - zamoří planetu menším množstvím CO2 a více vydělají
Tedy pokud nemají naopak díky dotacím nalétat co nejvíce, což byl ale měla řešit EK, protože to jde přímo proti její strategii snižování CO2. A přehled zbytečných letů a jejich pokutování by nebyl od věci. Mohou začít od letadel a pak přejít na Kamiony.

Tak před letem se dělá letový plán, trasy, předpověď počasí atd. atd..
Pokud se vědělo, že bude špatné počasí, tak nechápu, kdo mohl schválit ten odlet?
Ovšem pokud záměr nebyl úplně jiný....před přistáním znovu nabíral letovou hladinu 10-11km? Nebo na přistání letadlo vůbec nešlo?

Uznávaný anestéziológ doc. Török opísal skúsenosti s liečením koronavírusu ivermektínom: Ohúri vás, čo liek dokázal za týždeň

https://www.infovojna.sk/article/uznavany-anesteziolog-doc-trk-opisal-skusenosti-s-liecenim-koronavirusu-ivermektinom-ohuri-vas-co-liek-dokazal-za-tyzden

Podanie lieku spolu s vitamínmi C, D, E, ďalej zinkom, selénom a antibiotikami spôsobuje radikálne zlepšenie zdravotného stavu.

Uznávaný anestéziológ, docent Pavol Török (71), sa na margo tohto lieku vyjadruje pozitívne, pričom ho už bežne podávajú pacientom v košickom kardiocentre. Ich počet vrátane infikovaného personálu už prevýšil 50-ku a prvé výsledky relatívne rýchleho uzdravenia sú veľmi povzbudzujúce. Samotní lekári však upozorňujú, že zatiaľ neexistujú klinické dôkazy o jeho účinnosti. Vo Východoslovenskom ústave srdcových a cievnych chorôb (VÚSCH) majú covidovú jisku, oddelenie a kliniku anestéziológie a intenzívnej medicíny, kde liečia aj ventilovaných pacientov, teda ťažké stavy.

"Všetci pacienti, aj v ťažkom stave na ventilátoroch, dostávajú ivermektín od doby, keď je legálne povolený. Predtým si tento liek jednotlivci doniesli z Rakúska a pokiaľ si to pacient žiadal, podali sme mu ho na jeho vlastnú zodpovednosť. Úplne prvé skúsenosti máme s vlastnými lekármi, ktorí sa infikovali a boli v relatívne nie ťažkom štádiu. Po prvých troch dávkach za 5 - 6 dní boli bezinfekční a na siedmy deň nastúpili do roboty s negatívnym PCR testom," uviedol pre Nový Čas docent Pavol Török (71).

Nie je to všeliek

Podľa neho u pacientov nastal veľmi rýchly útlm reprodukcie vírusu a ani u jedného z nich to neprešlo do ťažšieho štádia ochorenia. "Ivermektín však nie je všeliekom, hoci u zhruba 90 percent pacientov funguje celkom dobre. U tých, čo majú aj iné závažné ochorenie, však nedokáže vždy včas potlačiť infekciu. Podanie spolu s vitamínmi C, D, E, ďalej zinkom, selénom a antibiotikami však spôsobuje radikálne zlepšenie, ktoré je u ľahších a stredných stavov ochorenia pacientov aj vidieť," pokračuje s tým, že doteraz sa to u nich týka už vyše 50 pacientov, pričom nespozorovali vážnejšie vedľajšie príznaky. "Akurát prvý deň po požití nastali mierne hnačky, čo však mohli spôsobiť aj uhynuté parazity, ktoré podráždili črevá," podot­kol lekár.

Poznáme ho 40 rokov

Samotný ivermektín pritom podľa Töröka vynašli už pred 40 rokmi, ale výskumy vírusových ochorení pokračovali ďalej. "Dnes existuje okolo 37 štúdií, z ktorých je už asi polovica ukončených. Publikuje to skupina okolo svetoznámych amerických profesorov Koryho a Marika. Výsledky nasvedčujú, že ivermektín výrazne pomáha prekonať infekciu COVID-19 nielen v ľahkých štádiách. Nemôžem to však pripísať výhradne ivermektínu, to by som bol ťažký frajer," vraví skúsený odborník.

Dodáva, že lieku majú na oddelení dostatok. Prízvukuje však jednu vec. "Treba sa primerane testovať a aj očkovať, a takto predchádzať vážnym následkom," dodáva. Preferuje, aby spomínaný liek predpisovali a aj dávkovali už všeobecní lekári a aby bolo pre nich vydané odporúčanie liečby COVID-19 pre ambulantnú sféru, pretože pacienti s ľahšími stavmi sa môžu liečiť aj doma a odbremenia tak tlak na nemocnice, lôžka a už aj tak vyčerpaných zdravotníkov.

Ivermektín

Ministerstvo zdravotníctva schválilo používanie liečiva ivermektín na boj proti novému koronavírusu koncom januára. Na terapeutické využitie sa nateraz môže na Slovensku používať pol roka. Ide o antiparazitikum, ktoré má podľa rezortu aj veľmi silné antivírusové a protizápalové vlastnosti pri ochorení COVID-19.

Manželia Anton a Marta nedajú na ivermektín dopustiť: COVID sme premohli v hodine dvanástej

Vravia, že im pomohol. Sylvia (42) je matkou štyroch detí a už niekoľko mesiacov sa s rodinou jej sestry a rodičmi pohybujú iba v troch bublinách.

Napriek dodržiavaniu epidemiologických opatrení sa však koronavírusom nakazil jej otec Anton (70) aj mama Marta (69). Dôchodca sa podľa slov dcéry nakazil na neznámom mieste, chodil však len do obchodu a lekárne. Keďže má vážne zdravotné problémy a podľa slov jeho ošetrujúceho lekára by boj so zákerným vírusom pravdepodobne prehral, rodina stavila na liečbu ivermektínom.

Sylvia (42) sa snažila vyhýbať miestam, kde je zvýšený výskyt ľudí. "Žiaľ, koronavírusu sme sa aj tak nevyhli," konštatuje. Ako prvý sa nakazil jej otec Anton (70), bývalý ekonóm, ktorý má viacero diagnóz a po operácii srdcových chlopní navštevuje kardiológa. Lekár dôchodcu varoval, že ak sa nakazí koronavírusom, mohla by to byť jeho posledná choroba. Sylvia bola presvedčená, že keby sa otec dostal do nemocnice, neprežil by. "Akonáhle zistil, že je pozitívny, stav sa mu zhoršoval doslova z hodiny na hodinu, pričom pozitívna na koronavírus bola aj mama," spomína.

Rodina okamžite kontaktovala obvodného lekára, ktorý otcovi naordinoval štandardnú liečbu na znižovanie teploty a bolesti. Príznaky ako teplota, kašeľ a bolesti svalov sa však zintenzívňovali. "Cítil som sa zle, dostal som horúčky, zimnice a boleli ma svaly a kĺby. S lekárom som zdravotný stav konzultoval telefonicky, ale okrem bežných vitamínov a výživových doplnkov som nedostal odporúčanie liečiť sa konkrétnym liekom. Mám svoj vek a bál som sa, že to s mojimi ťažkými diagnózami bude pre mňa znamenať koniec. Od dcéry som sa dozvedel o ivermektíne," hovorí Anton.

"Mali sme už dopredu naštudované informácie o ivermektíne a protokole, akým treba postupovať v prípade nákazy, a tak sme začali okamžite hľadať cestu k tomuto lieku. Zháňali sme ho všetkými možnými zdrojmi cez známeho," spomína Sylvia. Otcovi nasadili dve dávky a spolu so sestrou i manželom sami užili liek preventívne. "Zlepšenie prišlo prakticky okamžite na druhý deň. Ustúpili bolesti, horúčky, malátnosť. Som presvedčená, že sa tak stalo vďaka ivermektínu, aj keď rodičia užívali aj vitamíny a výživové doplnky," dodáva.

Primár: Treba ho aj pre nakazených doma

Ivermektín si pochvaľuje aj Peter Szeghy, primár oddelenia anestéziológie a intenzívnej medicíny Kysuckej nemocnice s poliklinikou v Čadci. "Mali sme koncom decembra v nemocnici pacienta, ktorý ležal napojený na umelú pľúcnu ventiláciu osem týždňov. Nachádzal sa už v stave, keď sme mali vážne obavy, či sa vôbec podarí zachrániť mu život.

Po podaní ivermektínu bol výsledok výborný a dva dni po podaní sme ho mohli začať odpájať z umelej pľúcnej ventilácie," spomína. Vraví, že väčšinou vynikajúco zabral u pacientov vo veku od 50 do 60 rokov. "Myslím, že sa podarí zvrátiť tragédiu straty toľkých ľudských životov vtedy, keď ivermektín dostanú ľudia už s ľahšími príznakmi, takí, ktorí sa liečia doma," dodáva.

Zdroj: cas.sk (1), (2)

VIDEO: BRATISLAVSKÁ LÉKAŘKA PODALA IVERMEKTIN 80 PACIENTŮM. STAV VŠECH SE RAPIDNĚ ZLEPŠIL

https://cz24.news/video-bratislavska-lekarka-podala-ivermektin-80-pacientum-stav-vsech-se-rapidne-zlepsil/

Praktická lékařka pro dospělé v bratislavské čtvrti Petržalka Etela Janeková Právu popsala své několikatýdenní zkušenosti s podáváním ivermektinu pacientům. Přínos léku hodnotí zatím vesměs pozitivně.

Jak jste se dostala k ivermektinu?

Začali mi chodit do ordinace pacienti s covidem a už jsem opravdu nevěděla, co s nimi. Léky, které byly dostupné, nestačily, začala jsem proto číst a studovat, co podávají těmto pacientům v zahraničí. Tak jsem se dočetla o ivermektinu.

Zpočátku to bylo tak, že pacienti si tento lék přivezli sami ze zahraničí, protože v sousedních zemích, jako jsou Rakousko a Maďarsko, byl ve volném prodeji. Byl tam dostupný na parazitózu.

Takže první dávky jste vlastně nepředepisovala.

Pacienti chodili sami, že ho mají a dočetli se, že je to dobré, ale nevěděli, jak ho užívat. Já si to nastudovala. Byly známé postupy od profesora Paula Marika.

V současnosti je lék dostupný ve slovenských nemocnicích i v lékárnách. Takže už ho předepisujete?

V Bratislavě tento týden přistálo letadlo s 30 000 baleními a bude se používat na základě povolení neregistrovaného léku. Bude dostupný i v lékárnách. Tato zásilka však nebude stačit. Proto jsem požádala o dovoz dalších 50 000 balení.

Jaké je dávkování?

Doporučené dávkování ivermektinu je v počáteční i v pokročilé fázi nemoci 0,2 miligramu na kilogram váhy na den v případě hmotnosti člověka do 90 kilogramů. Pokud má člověk hmotnost nad 90 kilogramů tak dávám 0,3 miligramu na kilogram váhy na den. Podávám ho jednou za 24 hodin, minimálně dva dny a maximálně pět dnů. Vysadím ho, jakmile se stav pacienta zlepší.

Předpokládám, že ivermektin se podává s dalšími léky.

Ivermektin není lék na samotný covid, je to podpůrný lék, který brání replikaci viru. Hodně záleží na tom, v jakém stavu se pacient ke mně dostane. V počátcích byli pacienti v těžším stavu. Většinou už přicházeli se zápalem plic, kdy měli na rentgenu obraz mléčného skla, ale saturace ještě nebyla natolik snížená, aby museli jít do nemocnice. Tyto pacienty jsem začala léčit. To bylo tak před čtyřmi týdny.

Jaké máte zkušenosti?

Nemám pacienta, který by se po podání ivermektinu nezlepšil. Každý z nich mi řekl, že jakmile užil první dvě tři dávky, už se cítil mnohem lépe. Jeden pacient, který dostal ivermektin, je po smrti, ale ten měl velmi těžké koexistující nemoci. Takže nezemřel na covid, ale s covidem. Stav ostatních pacientů se výrazně zlepšil. Ani jeden z pacientů, kteří se léčili u mě, se nedostal do nemocnice. To je velmi dobrý výsledek, a to tu byli i pacienti v těžkém stavu.

V kombinaci s čím ivermektin podáváte?

V začátcích onemocnění ještě dáváme ve vyšší dávce vitaminy C a D spolu se zinkem a aspirinem. Když na základě výsledků z odběru krve zjistíme, že probíhá bakteriální zápal, přidáme antibiotika. Pokud pacient špatně dýchá, pošlu ho na rentgen. Máme jedno místo v Bratislavě, kde rentgenují pacienty s covidem. To nemá každé město. Pokud na rentgenu vidíme rozběhnutý zápal plic v podobě obrazu mléčného skla, přidáváme celkovou kortikoterapii, do které patří i dexametazon. Je to velmi komplexní léčba, protože covid postihuje zápalem celé tělo, takže nemůžeme léčit jen část organismu.

Kolik pacientů s covidem jste léčila ivermektinem?

Už to bude 80 pacientů. Ani jeden z nich se nedostal do nemocnice. Měla jsem dva hospitalizované pacienty, ale to bylo ještě na podzim, kdy jsme ještě o ivermektinu nic nevěděli. Oba se vyléčili.

Má vedlejší účinky?

Ivermektin je na trhu třicet let. Mám velmi ráda staré léky, protože u nich vím, co od nich mohu očekávat. Jen u jednoho pacienta jsem měla nežádoucí účinek, ale on užil třídenní dávku najednou a měl z toho průjem. Jinak vedlejší účinky nejsou.

Slovensko dovezlo ivermektin jako první v Evropské unii. Co si o tom myslíte?

Je to velký úspěch, že jsme jako odborníci dokázali přesvědčit naše vedení na ministerstvu zdravotnictví k dovozu ivermektinu. Byli samozřejmě pod tlakem, protože situace na Slovensku je velmi špatná. Víc lidí nám umírá a průběh covidu je mnohem horší, než na podzim.

Pokud bude v dostatečném množství, mohli bychom ho dávat také jako profylaxi. Ideální by to bylo pro člověka, který byl v kontaktu s pozitivně testovanou osobou. Pokud by byl například pozitivní jeden člen rodiny, ostatní by měli užívat ivermektin. Na to ho však zatím nemáme dostatek. Také se nesmí podávat těhotným ženám a dětem pod 20 kilogramů.

Co byste řekla lidem, kteří se ještě s ivermektinem nesetkali?

Je to lék, který tu nemoc zkrátí a v mnoha případech zabrání hospitalizaci. Navíc je levný, podle všeho bezpečný a mohl by být běžně dostupný. Jiné, zejména novější léky, které se na covid používaly, jsou enormně drahé.

Zdroj: https://www.infovojna.sk/

Definitiva 04/03/2021 at 5:42

Z diskusie na zvedavec cz.
jop napsal:
3.3.2021 (17.00)
originál

https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/doctor-covid-kills-thru-blood-clots-not-pneumonia

preklad

Lekár: COVID zabíja krvné zrazeniny, NIE zápal pľúc
NÁROD NEWS DESK 15. FEBRUÁRA 2021 HITY: 5471
https://www.linkedin.com/shareArticle?mini=true&url=https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/news-nation/doctor-covid-kills-thru-blood-clots-not-pneumonia

Po celom svete došlo v boji proti COVID-19 k závažnej diagnostickej chybe. Ako zistili talianski vedci, ukázalo sa, že strašnou chorobou nie je zápal pľúc a ľudia vo väčšej miere zomierajú na difúznu venóznu trombózu (trombózu).

V tejto súvislosti sa urýchlene zmenili protokoly na liečbu pacientov s koronavírusmi v Taliansku. Spolu s antibiotikami, antivírusovými a protizápalovými liekmi sa začali používať antikoagulanciá.

Podľa informácií talianskych patológov boli ventilátory a jednotky intenzívnej starostlivosti zbytočné. Ako by chceli potvrdiť závery talianskych lekárov, pôsobivý prípad je zdokumentovaný v USA, kde bola celá rodina liečená doma.

Liečba pozostávala z troch 500 mg tabliet aspirínu rozpustených v horúcom nápoji vyrobenom z ohriatej citrónovej šťavy a medu. Nasledujúce ráno sa celá rodina zobudila, akoby nemali žiadne príznaky!

Lekársky výskumník z Talianska: "Vďaka 50 pitvám úmrtí na COVID-19 patológovia zistili, že nejde o úplne zápal pľúc, pretože vírus nielen zabíja pľúcne bunky, ale vyvoláva aj endotelovú vaskulárnu trombózu.

Rovnako ako pri difúznej trombóze v cievach, sú predovšetkým postihnuté pľúca, pretože sú najzápalovejšie, ale vyskytuje sa tu aj infarkt, mŕtvica a mnoho ďalších tromboembolických ochorení.

V skutočnosti protokoly preukázali nezmyselnosť samotných antivírusových liekov bez použitia antikoagulačných a protizápalových liekov.

Ak by Číňania spolu s konvenčnými protizápalovými metódami liečby užívali aspirín, riedidlo krvi (zvyčajne sa predpisuje starším ľuďom na prevenciu trombózy) a investovali by do domácej starostlivosti, zachránili by život mnohým postihnutým ľuďom na celom svete bez toho, aby ich potrebovali. na intenzívnu starostlivosť!

Taliansky patológ tiež uviedol, že v nemocnici v Bergame bolo vykonaných 50 pitiev. v Miláne - 20 (to znamená, že talianske pitevné série sú najvyššie na svete) a v Číne boli otvorené iba 3 úmrtia. Zdá sa, že tieto pitvy plne podporujú informáciu, že koronavírus spôsobuje difúznu trombózu v cievach. "Preto nejde o zápal pľúc, ale o pľúcnu trombózu." Je medzi nimi veľmi veľký rozdiel, čo znamená, že hovoríme o závažnej diagnostickej chybe, v dôsledku ktorej sme zdvojnásobili počet miest obnovy na jednotkách intenzívnej starostlivosti so zbytočne vysokými nákladmi. "

Neskôr musíme prehodnotiť tieto röntgenové snímky hrudníka, ktoré mali pred mesiacom diskutované mnohé zrazeniny v žilách a napriek tomu im bola diagnostikovaná intersticiálna pneumónia.

V skutočnosti to môže úplne zodpovedať metastatickej trombóze v cievach.

Liečba na jednotke intenzívnej starostlivosti nemá zmysel, ak sa najskôr nelieči a neodstráni tromboembolizmus. Ak vetráme pľúca, do ktorých netečie žiadna krv, nemá to žiadny úžitok, v skutočnosti zomrie deväť (9) z desiatich (10) pacientov.

Problém je kardiovaskulárny, nie respiračný. Miera úmrtia závisí od venózneho tromboembolizmu, nie pneumónie diagnostikovanej čínskymi lekármi.

Prečo sa tvoria krvné zrazeniny? Zápal spôsobuje veľké poškodenie tkaniva, čím sa vytvára prostredie priaznivé pre tvorbu zrazenín, ktoré zase spôsobujú kolaps dýchacieho systému v dôsledku zrážania krvných ciev a straty krvi v nich, pretože hlavným problémom nie je vírus, ale hyperimunitná reakcia, ktorá zničí bunku, do ktorej vírus vstúpil.

Podľa početných analýz a presnej pitvy mnohých úmrtí na tento vírus, ako aj na základe modelovania správania sa vírusu a jeho priameho účinku na ľudské bunky môžeme konštatovať, že k úmrtiu dochádza v dôsledku zrážania krvi.

Pacienti s reumatoidnou artritídou v skutočnosti nemuseli chodiť na jednotku intenzívnej starostlivosti, pretože boli liečení kortikosteroidmi, čo je silný protizápalový prostriedok. To je hlavný dôvod, prečo počet hospitalizácií v Taliansku klesol a stal sa doma liečiteľnou chorobou.

Týmto dôležitým objavom sa môžete vrátiť do normálneho života. A nadišiel čas zverejniť tieto údaje, aby úrady v každej krajine mohli vykonať vlastnú analýzu týchto informácií a zabrániť ďalším úmrtiam.

(Cem Jamil Ahmed) Odovzdajte tieto informácie, urobte ľudí šťastnými.

V Nemecku sa tento lekár objavil v televízii [23.10, 13:45] Rusana: ◉ Kvôli kolapsu systému zdravotnej starostlivosti sme my, zdravotníci, pripravili túto správu pre verejnosť pre prípad, že to nechcete riskovať a ihneď choďte do nemocnice; ____ ◉ Príznaky sa objavujú tretí deň po infekcii (vírusové príznaky). ➙ 1 fáza; ◉ telo bolesť ◉ bolesť očí ◉ hlavy ◉ zvracanie ◉ hnačka nádcha alebo upchatý nos ◉ pálenie pri močení ◉ pocit horúčky ◉ Škrabanie v hrdle (bolesť hrdla) ➙ Je veľmi dôležité počítať dni nástupu príznakov: 1., 2., 3. deň. ◉ Konajte pred nástupom horúčky. ◉ Pozor, je veľmi dôležité piť veľa tekutín, najmä čistenú vodu. Na zmiernenie sucha v krku a vyčistenie pľúc pite veľa vody. ____ ➙ Fáza 2; (od 4. do 8. dňa) zápalové. ◉ Strata chuti a / alebo čuchu ◉ únavy s minimálnym úsilím ◉ Bolesť v hrudníku (hrudník) ◉ zvierania na hrudi ◉ Dolné bolesti chrbta (v oblasti obličiek) ____ ➙ tento vírus infikuje nervových zakončeniach; ◉ Rozdiel medzi únavou a dýchavičnosťou: • Dýchavičnosť je, keď človek sedí - bez akejkoľvek námahy - a je dýchavičný; • Únava je, keď sa človek snaží urobiť niečo jednoduché a cíti sa unavený. ____

➙ Potrebujete veľa tekutín a vitamínu C. ____ Cov Covid-19 viaže kyslík, takže kvalita krvi je zlá, kyslíka je menej. ____ ➙ 3 fázy - liečenie; ◉ 9. deň začína liečivá fáza, ktorá môže trvať až 14. deň (zotavenie). ◉ Neodkladajte liečbu, čím skôr, tým lepšie! ____

➙ Veľa šťastia všetkým! Je lepšie dodržiavať tieto odporúčania, prevencie nikdy nie je príliš veľa!

• Sadnite si na slnko 15 až 20 minút. • Odpočívajte a spite najmenej 7-8 hodín. • Pite jeden a pol litra vody denne. • Všetky jedlá musia byť teplé (nie studené). ➙ Upozorňujeme, že pH koronavírusu sa pohybuje od 5,5 do 8,5. Všetko, čo musíme preto urobiť, aby sme vírus vyhubili, je konzumovať viac zásaditých potravín, ktoré presahujú kyslú hladinu vírusu.

Ako; ◉ Banány, zelený citrón → 9,9 pH ◉ Žltý citrón → 8,2 pH ◉ Avokádo - 15,6 pH ◉ Cesnak - 13,2 pH ◉ Mango - pH 8,7 ◉ Mandarínka - 8,5 pH ◉ Ananás - 12, 7 pH ◉ Žerucha - 22,7 pH ◉ Pomaranče - 9,2 pH ____

➙ Ako viete, že máte Covid-19?! ◉ svrbenie hrdla ◉ sucho v krku ◉ suchý kašeľ ◉ vysoká horúčka ◉ ťažkosti s dýchaním ◉ strata čuchu a chuti - teplota môže byť 37

NENECHÁVAJTE si tieto informácie pre seba, rozdávajte ich svojej rodine a priateľom.

Dr. Michael Koifman

Maroš 04/03/2021 at 10:22

Takto... "Aby sa vyhli stíhaniu za vraždu, tak vás zmlátia tak, aby ste zomreli na zlyhanie obličiek kvôli veľkému množstvu krvných zrazenín!" Ergo.
1/ Pokiaľ nemáte alergiu na acylpirín - je to hlavný dostupný antikoagulant a zrieďovač krvi - v letných horúčavách sa odporúča 1/2 rozpustenej tabletky predpoludním. Pri ochorení - až po vystúpení horúčky /imunitná reakcia/ - pred horúčkou zrazenie teploty = rozmoženie vírusu!
2/ pH v tele zvyšuje kyselina citrónová a rajčiny.
3/ Proti zrazeninám a mŕtvici - resveratrol - červené víno, hrozno, granátové jablko, červený grep, cvikla, tablety.
4/ Obličky - urologický čaj, zlatobyľ = rozpúšťač kameňov, kotvičník zemný - aj na posilnenie tela a mentálne-pohlavné povzbudenie. Odbočím - kedysi v nemocniciach platilo, že keď chlap siahol sestričke na prdel, tak ho pustili-poslali domov, lebo kto má chuť na sex, tak je zdravý!
5/ Posilniť vnútorné ohrievače - kurkuma s čiernym korením, zázvor!
6/ Obličkový pás aj pri horúčke!!! - hrubé ponožky - chľadiť hlavu a zápästie!
7/ Pitný režim - 10 - najlepšie domácich vajec - dobre umyť /bez saponátu!/ a najprv 48 hod. vyluhovať v studenej vode v nie plastovej nádobe /porcelánová polievková misa, smaltovaný džbán, prípadne nerez/ - priebežne piť a dolievať studenú vodu, uskladňovať v chlade - v škrupine sú obranné látky chrániace zárodok.
8/ Hneď na začiatku keď "niečo lezie na mňa" /mimo manžela, manželky/ - varené víno na moravský spôsob, t. j. s majoránom /tymiánom, mater. dúškou/. Ak prepukne sviňa - a je problém s močením. - alkohol nie, pretože obličky prednostne vylučujú alkohol a jeho metabolity a ostatný bordel stojí pred nimi!
9/ Pozor na vyložene močopudné kamilky a ligurček - dehydratácia nie je žiadúca!!! Detto zrnkovú kávu nie!
10/ Inhalovať silný slepačí vývar - najlepšie rozvarené sl. mäso v kuchte - pripravovať na viackrát - lebo človek nemá chuť jesť, tak nech sa to nekazí. Pary vývaru obsahujú N-acetyl-cysteín!!!
11/ Chuť do jedla vracajú pomaranče /nie len džús - tá dužina a vláknina/. 4 rozžuté bobulky borievky obyčajnej - namiesto borovičky.

"pH (angl. potential of hydrogen, lat. pondus hydrogenia, tj. "potenciál vodíku"), též vodíkový exponent je číslo, kterým se v chemii vyjadřuje, zda vodný roztok reaguje kysele či naopak zásaditě (alkalicky). Jedná se o logaritmickou stupnici s rozsahem hodnot od 0 do 14 (pro většinu vodných roztoků, roztoky silných kyselin a zásad či jiné než vodné roztoky mohou nabývat jiných hodnot); přitom neutrální voda má pH při standardních podmínkách rovno 7. U kyselin je pH menší než sedm; naopak zásady mají pH > 7. Výpočty pH mají velký význam především v analytické chemii při titračních reakcích.

Stupnici pH zavedl v roce 1909 dánský biochemik Søren Peder Lauritz Sørensen. "
https://cs.wikipedia.org/wiki/PH

Vynálezca vakcíny proti ružienke priznal, že na jej vývoj cielene potratili desiatky detí

https://www.badatel.net/vynalezca-vakciny-proti-ruzienke-priznal-ze-na-jej-vyvoj-cielene-potratili-desiatky-deti/

Zach Bush - Vrozený imunitní systém

• 23 února, 2021
• Zdraví, Zprávy

Ve zkratce...

https://otevrisvoumysl.cz/zach-bush-vrozeny-imunitni-system/

Zach Bush MD je lékař specializující se na interní medicínu, endokrinologii a hospicovou péči. Zabývá se vzděláváním lidí v oblasti mikrobiomu v souvislosti se zdravím, onemocněními a potravinovými systémy. Témata, o kterých učí, překračuje mnoho disciplín, včetně například toho, jaká je role půdních a vodních ekosystémů v lidské genomice, imunitě a zdraví střeva/mozku. Jeho vzdělávání zdůrazňuje potřebu po radikálním odchodu od chemického farmářství a farmacie, a jeho pokračující snahy poskytují cestu pro spotřebitele, farmáře a mega-průmysly, jak spolupracovat pro zdravou budoucnost lidí a planety.

Přepis:

Svět je podle mě připraven na to, ukončit rok 2020. Jsme připraveni na nový rok, a my v iniciativě Global Health Education jsme nadšení, že se první měsíc roku 2021 zaměříme na vrozený imunitní systém. Tento rok uděláme jedno z nejmimořádnějších globálních rozhodnutí v historii kolem lidského zdraví. Souvisí to s tímto neznámým faktorem lidské dlouhověkosti a zdraví, kterému říkáme vrozený imunitní systém. Rozhodnutí, která uděláme v dalších pár týdnech v souvislosti s očkováním proti viru, o kterém nám bylo řečeno, že je v lidské historii nový, který způsobuje tuto pandemii... děláme globální rozhodnutí kolem zdraví, která radikálně změní náš vztah s virómem, tímto masivním ekosystémem virů, které přenáší genetické informace, které umožňují, aby adaptivní mikrobiologie dělala to, co dělá nejlépe, což je adaptace a bio-diverzifikace na buněčné úrovni, na molekulární úrovni a na makro úrovni ekosystému na planetě. Viróm je doslova jazykem života na Zemi.

Bez virómu bychom se nikdy nepřizpůsobili žádným formám života na planetě. S velkým nadšením vítáme příležitost prozkoumat vztah, který je starý miliardy let, vztah mezi buněčným životem a virómem. Narativ, který se nám říká, je, že lidstvo zoufale čeká na nějakou novou technologii, která změní náš vztah s tímto jedním virem. Je důležité na to začít pohlížet z pohledu vědy posledních 30 let, které nás naučila něco mimořádného. Vědecké revoluce tohoto rozměru se staly jen párkrát v lidské historii. Pythagoras před 2000 lety objevil, že Země není placatá, ale koule. Pak o 1600 let později jsme s teleskopem objevili, že Země není ve středu naší sluneční soustavy nebo blízko středu celého vesmíru.

Tohle byly obrovské události v našem chápání toho, kým jako lidé jsme. Nezměnilo to jen vědu, ale socio-náboženské názory a přesvědčení o naší identitě, a co tady máme dělat. Objevy z posledních 30 let kolem virómu, mikrobiómu a našem vrozeném imunitním systému je objev, který převyšuje všechny ostatní objevy. Ten objev je zásadní. Je to objev, že lidská buňka ve skutečnosti není středem lidského zdraví. To je mimořádný objev, který rozvrací nejen naše chápání toho, kým jsme z biologického hlediska, ale rozvrací makro-ekonomické systémy.

Utrácíme miliardy dolarů do vědeckého výzkumu, klinického výzkumu s přesvědčením, že musíme zdolat mikroby kolem nás, že musíme zaútočit na svět, než on zaútočí na nás. Máme také přístup "zjevného předurčení", že protože jsme nejosvícenější bytost na planetě, máme právo ničit život kolem nás, abychom se mohli rozmnožovat a osidlovat oblasti, abychom mohli spotřebovávat zdroje a budovat si bohatství pro sebe na úkor ostatních druhů. To zjevné předurčení se vrátilo a vymstilo se nám.

Ve skutečnosti podkopáváme život na Zemi nejen pro planetu kolem nás, ale pro přežití našeho druhu. Ukazuje se, že posledních 30 let odhalilo, že nejsme tady i přes všechnu nepřízeň, nejsme tady proti matce přírodě, ale jsme tady díky přírodě a jejím úžasným poslům uvnitř virómu a základu života, uvnitř mikrobiómu. Musíme začít otevírat naši mysl, že možná další technologický průlom, na který čekáme, není nějaká nová chytrá bomba pro viróm nebo nějaká tajná raketa, vakcína, která zničí tento jeden virus, ale náš velký objev v oblasti zdraví a možná lidského poslání na této Zemi je zjistit, že máme místo... podporující místo u samotné přírody, ke kterému nás volá od počátku života.

Lidstvo posledních 2000 let čeká na zjištění, proč jsme tady. Co tu máme dělat? A tato problematika kolem vakcíny a adaptivním imunitním systému přináší novou perspektivu k této krizi individuality jako druhu. Příběh, který se nám o vakcínách říká, je, že potřebujeme tuto novou technologii, abychom změnili vztah našeho imunitního systému k tomuto jednomu viru, kterému se říká SARS-CoV-2.

Důvod, proč má tak dlouhá název, je ten, že jsme zažili ostatní koronaviry, které jsou téměř identické. Z doložené historie víme, že jsme s koronaviry žili kolem 780 roků. Nedaří se nám zjistit, jestli déle, ale je nepravděpodobné, že koronaviry začaly být součástí lidského života před 780 lety. Ale říkat, že máme novou pandemii koronaviru, je vědecky velmi nepřesné. Máme adaptaci malého genetického prvku uvnitř koronaviru, který změnil náš vztah s naším ekosystémem kolem nás, změnil náš vztah se vzduchem, který dýcháme, s kyslíkem, který potřebujeme.

Tento nový protein se mění ne jako útočný mechanismus, ale mění a odhaluje zranitelnosti v nestabilitě našeho imunitního systému. Těm, kteří byli událostmi posledního roku nejvíce zasaženi z hlediska morbidity a úmrtnosti, se to stalo skrze vážné narušení našeho imunitního systému. Vrozený imunitní systém je krásná věc. Aktivuje se ihned poté, co se v lidském těle detekuje nový antigen. Antigen je kupodivu jen zřídka kdy samotný virus... samotný virus je ve skutečnosti pokrytý proteiny, které lidská biologie považuje za přátelské a stejnorodé... a takto to bylo navržené.

Například koronavirus je pokrytý lidskými proteiny, které ho namíří k lidským receptorům na povrchu plic a cév, abychom mohli integrovat tyto nové genomové informace, abychom v naší biologii udělali adaptivní změny. S touto inteligentní adaptací se stáváme odolnými vůči ostatním formám neuspořádaného vztahu s mikrobiómem. Pokud úspěšně detekujeme koronavirus a naše tělo se mu skrze vrozenou imunitu přizpůsobí, u většiny lidí není potřeba, aby si vytvořili protilátky na ten virus, protože jsme vztah s ním udrželi na úrovni vrozené imunity namísto na úrovni adaptivní imunity, ve které bychom vytvořili protilátky o týdny později. To, co jsem právě řekl, je velmi důležité.

Možná jste na to přišli sami tento rok, že jste možná dostali vážnou nemoc horních cest dýchacích s podezřením na nějaké koronavirové onemocnění, šli jste za lékařem a řekli jste: Myslím si, že jsem před dvěma týdny měl covid-19. A on řekne: To je dost možné. Vraťte se za měsíc a změříme vám protilátky a zjistíme, jestli jste byl viru vystaven. Načasování toho je důležité. Oni ví, že k adaptivní imunitní odpovědi na virus, který tam byl před pár týdny, dochází až 3, 6, 8 týdnů po kontaktu s antigenem. To znamená, že vrozená imunita... dříve, než se začnou tvořit protilátky... musí udělat adaptivní rozhodnutí, jak řídit produkci proteinů na základě této nové genomové informace ve formě viru. K této vrozené imunitní odpovědi dochází během vteřin, ne týdnů nebo měsíců po kontaktu s tímto novým antigenem.

Tímto způsobem zůstáváme ve vztahu s 10 na 15 viry. To je 1 s 15 nulami. 10 na 15 virů, které jsou nyní v mém krevním oběhu. 10 na 15 je tak obrovské prostředí genomových informací, že je nemožné, aby moje tělo potřebovalo 10 na 15 nových protilátek, aby se vypořádalo s těmito genetickými informaci v mém krevním oběhu. Vzduch, který dýchám, obsahuje 10 na 31 virů. A to není dvojnásobek... mohli byste si myslet, že 10 na 30 je dvakrát tolik co 10 na 15. Mluvíme o logaritmech... krát 10 s každou nulou. Takže dalších 15 nul, 10 na 31 je 10 milionkrát víc, než kolik je hvězd v našem vesmíru, a to je počet virů, které dýchám. Takže 10 na 31 virů ve vzduchu. Dalších 10 na 30 virů v půdě pod mými chodidly v tuto chvíli. Dalších 10 na 31 virů v oceánské vodě. Jsme doslova naživu uvnitř obrovského moře genomových informací, kterým říkáme viry.

A svět přesto chce, abychom si mysleli, že nyní existuje jeden ze 10 na 31 krát 10 na 31 virů, před kterým se musíme chránit. "Bože, všichni zemřeme, pokud se nebudeme před tím jedním virem chránit." Nebo bychom měli být velmi vděční virómu, že je to jen jeden virus z těch 10 na 31, které dýchám, které mě dnes napadly. Jaké jsou šance, že jsme to spočítali správně? Jaká je šance, že vaše biologie čeká na nějaké nové farmakologické chemické řešení pro vztah s tímto jedním virem?

Přesto jsme vytvořili tento multi-miliardový narativ kolem vědy a vědu jsme dostali do 100 let starého systému přesvědčení, že čekáme na adaptivní imunitní systém a protilátky, že nás před tímto virem ochrání. Těším se, že s vámi zahájím rok 2021 tím, že se hluboce ponoříme do toho, co je vrozená imunita a co se děje v chemickém průmyslu, farmaceutickém průmyslu a v lékařském průmyslu, aby o tomto lidé nevěděli. Jak je možné, že nám tak moc chybí správný narativ kolem této problematiky virómu, mikrobiómu a našeho vztahu s ním.

od: Lance D. Johnson, přeloženo překladačem

Nová studie zjistila, že kultivace a obohacení mikrobů na obličeji může infiltrovat plíce prostřednictvím bezvědomých aspirací a způsobit zánětlivé reakce a rakovinu plic v pokročilém stadiu. Nos a ústa byly navrženy tak, aby přijímaly kyslík bez námahy, bez zábran. Kyslík cestuje dolů po průdušnici a rozděluje se do dvou zkumavek nazývaných průdušky. Odtamtud kyslík cestuje po řadě bronchiolů, dokud nedosáhne alveol, což jsou malé vzduchové vaky pokryté krevními cévami. Tyto vzduchové vaky odvádějí kyslík přímo do srdce, kde jsou rozptýleny po celém těle .

Když člověk vydechne, proces se obrátí a plíce vydechují oxid uhličitý. Tento plynný oxid uhličitý je vozidlo, které umožňuje orgánovým systémům zbavit tělo odpadu. Když je tento proces po delší dobu překážen nebo omezován, plíce a srdce se snaží vyživovat zbytek těla. Dlouhodobé nošení masky také brání přirozené schopnosti těla detoxikovat odpady, vytváří kyselé prostředí a pomalu namáhá orgánové systémy v celém těle.

Masky připravují plíce na zánět a patologii rakoviny plic

Studie publikovaná v časopise Cancer Discovery zjistila, že rakovina plic postupuje, když jsou plíce nuceny opakovat mikroby. Dlouhodobé používání masky vytváří vlhké prostředí, které kultivuje mikroby. Toto toxické prostředí nejen nutí člověka regurgitovat svůj vlastní odpad, ale také zaplavuje plíce mikroby, které způsobují toxické prostředí, které živí rakovinu plic.

Vědci zjistili, že plíce nejsou jen sterilním prostředím. Když mikroby zaplavují plíce, mohou aktivovat imunitní odpověď. To způsobí, že se objeví zánětlivé proteiny, jako je cytokin IL-17.

Mikroby, které se běžně vyskytují v ústech, se mohou dostat do plic. "Vzhledem k známému dopadu IL-17 a zánětu na rakovinu plic jsme měli zájem zjistit, zda obohacení orálních komenzálů v plicích může vést k zánětu typu IL-17 a ovlivnit progresi a prognózu rakoviny plic," řekl Leopoldo Segal , Ředitel programu plicních mikrobiomů a docent medicíny na Lékařské fakultě New York University Grossman. (Související: Maskovaní školáci jsou fyzicky, psychicky, behaviorálně poškozeni a trpí 24 odlišnými zdravotními problémy.)

Masky kultivují a obohacují mikroby, které infiltrují plíce a způsobují potlačení imunity

Výzkumný tým pomocí diagnostických klinických bronchoskopií analyzoval plicní mikrobiomy 83 neléčených dospělých pacientů, u kterých byla diagnostikována rakovina plic. Identifikovali složení každého mikrobiálního prostředí a dokumentovali, které geny byly jako výsledek exprimovány. Zjistili, že plicní tkáň od pacientů s pokročilým stavem rakoviny plic (stadia 3b-4) byla více obohacena mikroby než plicní tkáň pacientů, kteří měli časné stádium onemocnění. Toto zvýšené obohacení orálních bakterií v plicích bylo také spojeno se sníženou šancí na přežití bez ohledu na fázi nádorů. Kolonie bakterií, které způsobily největší škody, byly bakterie Veillonella, Prevotella a Streptococcus, které se snadněji kultivují v masce. Progrese nádoru byla spojena s obohacením o Veillonella, Prevotella, Streptococcus,a bakterie Rothia. Kultivované mikroby infiltrují plíce a ovlivňují genetickou expresi, konkrétně signální dráhy p53, PI3K / PTEN, ERK a IL-6 / IL-8.

Při dalším hodnocení kultivace Veillonella parvula v plicích myší vedla k expresi zánětlivých proteinů, zvýšené expresi IL-17 a přítomnosti buněk potlačujících imunitu. "Vzhledem k výsledkům naší studie je možné, že změny plicního mikrobiomu lze použít jako biomarker k předpovědi prognózy nebo ke stratifikaci pacientů pro léčbu," uvedl Segal. Dlouhodobé nošení masky nejen zatěžuje srdce a plíce, ale také kultivuje mikrobiální prostředí, které s větší pravděpodobností infiltruje plíce a vytvoří prostředí rakoviny.

Další informace o výzkumu rakoviny najdete v Cancer.news .

Zdroje zahrnují:

AzoLifeSciences.com

NaturalNews.com

HopkinsMedicine.org

Portugalský odvolací soud rozhodl, že PCR testy jsou nespolehlivé, a že je nezákonné posílat lidi do karantény pouze na základě PCR testu

https://otevrisvoumysl.cz/portugalsky-soud-rozhodnul-ze-pcr-testy-jsou-nespolehlive-karanteny-jsou-nezakonne/

zdroj: https://greatgameindia.com/portuguese-court-pcr-tests-unreliable/

Soud uvedl, že spolehlivost testu závisí na počtu použitých cyklů a množství přítomné virové zátěže. Soud, který cituje Jaafar et al. 2020, usuzuje, že:

"Pokud je někdo PCR testovaný pozitivně, když je použita hranice 35 nebo více cyklů (jak je pravidlem ve většině laboratořích v Evropě a USA), pravděpodobnost, že daný člověk je nakažený, je menší než 3 %, a pravděpodobnost, že daný výsledek je falešně pozitivní, je 97 %."

Soud dále poznamenává, že hranice cyklů používaná pro PCR testy je momentálně v Portugalsku neznámá.

Hranice cyklů používaných u PCR testů v Indii je mezi 37-40, což spolehlivost PCR testu dělá menší než 3 % a jeho míru falešných pozitiv až 97 %.

Tento případ se zabýval skutečností, že čtyři lidé byli Regionálním zdravotnickým úřadem uvaleni do karantény. Z těch jeden byl pozitivně testovaný na COVID za pomocí PCR testu; a u dalších třech se usoudilo, že podstoupili vysoké riziko vystavení se nákaze. Proto Regionální zdravotnický úřad usoudil, že všichni jsou infekční a představují zdravotní riziko, což po nich vyžadovalo, podstoupit karanténu.

Soud na odvolání Regionálního zdravotního úřadu reagoval následovně:

"Vzhledem k tomu, jak velké množství vědeckých pochybností existuje - od významných odborníků - ohledně spolehlivosti PCR testů, vzhledem k nedostatku informací týkající se analytických parametrů testů, a v nepřítomnosti lékařské diagnózy potvrzující existenci nákazy nebo rizika, není možné, aby tento soud kdy určil, jestli C byl skutečně přenašečem viru SARS-CoV-2, nebo jestli A, B a D byli vystaveni vysokému riziku jeho vystavení se."

Je take důležité pamatovat na to, že PCR byl vyvinut jako způsob tvořit kopie genetického materiálu. Nikdy neměl být používán jako diagnostický nástroj.

Standardní koronavirové testy každý den objevují obří počet pozitivních případů. Tyto testy jsou prováděny na základě chybných protokolů Světové zdravotnické organizace (WHO), které jsou navrženy tak, aby také zahrnovaly falešně pozitivní výsledky.

Tato skutečnost o falešně pozitivních PCR testech byla poprvé zaznamenána na veřejnosti dr. Bedou M. Stadlerem, švýcarským biologem, emeritním profesorem a bývalým ředitelem Imunologického institutu na univerzitě v Bernu.

"Pokud provedeme PCR koronavirový test u imunního člověka, nebude detekován virus, ale malá roztříštěná část virového genomu. Test se bude vracet jako pozitivní, dokud v těle budou malinkaté roztříštěné částečky viru.I když jsou infekční viry dávno mrtvé, koronavirový test může být pozitivní, protože metoda PCR násobí i malinkatou část virového genetického materiálu dostatečně na to, aby mohl být detekován."

Testovací protokol WHO byl dokonce zpochybněn finským národním zdravotnickým orgánem. WHO apeluje na země, aby na koronavirus testovaly co nejvíce lidí.

Finsko vypotřebovalo testovací kapacity a začalo omezovat koronavirové testy jen pro ty nejzranitelnější skupiny a zdravotníky. Finský národní zdravotnický úřad uvedl, že testování lidí s mírnými symptomy je jen plýtvání zdrojů zdravotnictví.

Mika Salminen, finský šéf zdravotnického bezpečí v překvapivém odhalení zavrhnul rady od WHO s tím, že WHO nerozumí pandemiím, a že jejich koronavirový testovací protokol je nelogický a nefunguje.

Pokud jsou testovací protokoly WHO skutečně založeny na nejspolehlivějších, nejpřesnějších a dobře zdrojovaných technologiích a výzkumným metodologiích na světě, neměli by vědět vědět o jeho zanedbatelné efektivitě a jeho dopadu ve vyvolávání paniky a chaosu? WHO vskutku ví, že nefunguje, a to není poprvé, kdy tato kritika zazněla.

WHO v minulosti v roce 2010 byla přistižena při zfalšování pandemie, a byla přinucena přiznat, že její metodologie měření virality neboli šíření nemoci namísto její vážnosti, byla nesprávná.

Překlad: David Formánek

Dr. Kaufman - O nové dánské studii, co říká: Roušky nefungují!

Dánská studie, z níž vyplynulo, že

NEEXISTUJE spojitost mezi nošením roušek a mírou infekce na covid-19

https://otevrisvoumysl.cz/dr-kaufman-o-nove-danske-studii-co-rika-rousky-nefunguji/

Dr. Cowan - Důkazy prokazující neúčinnost roušek & Analýza studií

Studie, které zjistily, že používání lékařských roušek nesnižuje míru zánětů u pacientů operovaných nebo na dialýze.

https://otevrisvoumysl.cz/dr-cowan-dukazy-prokazujici-neucinnost-rousek-analyza-studii/

Rozvolnění už nikdy nepřijde. Nikdy. PES rozebraný na součástky: Odhalení akademiků

zdroj: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Rozvolneni-uz-nikdy-neprijde-Nikdy-PES-rozebrany-na-soucastky-Odhaleni-akademiku-648341

Autory článku jsou:

Doc. Ing. Miroslav Ševčík, CSc., Ing. Milan Bednář, Ing. Adéla Zubíková, Bc. Pavel Smolák, Bc. Lubor Šimůnek, Marek Koten  - Katedra hospodářské a sociální politiky, Národohospodářská fakulta VŠE v Praze

Článek analyzuje systém PES.

Podotýkám, že výše uvedení ekonomové vycházeli z toho, že falešná pozitivita PCR testů se "podle zdravotnických publikací v návaznosti na koronavirus pohybuje okolo 0,5 %". Jak je zřejmé z jiných zdrojů (viz výše na webu), falešná pozitivita PCR testů na koronavirus je ve skutečnosti 97%. Jak vyplývá z článku akademiků VŠE, bezprávnost zavedeného systému PES je zřejmá i bez započítání této hodnoty. 

Citace části článku:

Na celé metodice kočkopsa je nejvíce paradoxní to, že žádným způsobem nezahrnuje obsazenost zdravotnických zařízení či jiných zdravotnických zdrojů, což považujeme v podstatě za nejdůležitější parametr pro případná celoplošná opatření. Právě tímto faktorem se přitom alarmisté při svém zavádění všech co možná nejpřísnějších lockdownů velice často ohánějí. Možná je to i z toho důvodu, že by se jim hodnoty plynoucí z obsazenosti zdravotnických zařízení ve své snaze vše uzamknout a znehybnit úplně nehodily do krámu.

Další nepochopitelnou záležitostí je i to, že rizikový stupeň 1 zahrnuje i stav, při kterém by se dlouhodobě žádní pozitivně testovaní jedinci nevyskytovali (což vzhledem k možné falešné pozitivitě PCR testů matematicky ani není možné). Přesto i tento nejméně rizikový stupeň zahrnuje poměrně drastická restriktivní opatření včetně nutnosti prodloužení nouzového stavu.

Další skutečností je i to, že uvalené restrikce nejvíce zasáhnou především malé podnikatele. Velkým korporacím stát nechává ruce relativně volné a jejich podnikání v porovnání s drobnými podnikateli takovým dramatickým způsobem zasaženo jistě nebude... Z čehož jistě budou mít velkou radost všichni zastánci a fanoušci velkých nadnárodních firem prosazujících a často štědře financujících všechny možné progresivistické a zelené aktivity či politiky. Celoplošná zbytečná a nelogická opatření systematicky ničí vybraná odvětví ekonomiky. ...

Používání takto konstruovaného ukazatele jako nástroje k omezování svobody a individuálních práv nelze považovat za nic jiného než za výplod sociálně inženýrských koncepcí centrálních plánovačů, který nemá nic společného s vědecky podloženými opatřeními, která by reagovala na skutečnou zdravotnickou hrozbu.

Závěrem je nutno konstatovat, že ukazatel PES nepředstavuje v žádném případě seriózní přístup při rozhodování o omezování základních ekonomických, respektive společenských činností.

O nevědeckosti svědčí mimo jiné to, že mnohá vstupní data jsou pouhými odhady, často se mění další zdrojová data či interpretace metodiky a koneckonců se nedodržují ani původně nařízená opatření.

Používání PSA pro rozhodování o plošném omezování ekonomické činnosti zaručených Ústavou ČR je flagrantním porušením základních lidských práv. Místo toho, aby došlo k ochraně rizikových skupin obyvatelstva, omezují se práva všech, a to i těch, kteří nejsou nakaženi virem nebo těch, u kterých se vůbec žádné znaky nemocnosti v souvislosti s nákazou virem covid neprojevují.

Reiner Fuellmich - Zločiny proti lidskosti

https://www.otevrisvoumysl.cz/reiner-fuellmich-zlociny-proti-lidskosti/

Přepis překladu videa: Ahoj, jmenuji se Reiner Fuellmich a jsem členem advokátní komory v Německu a v Kalifornii už 26 let. Právní praxi jsem vykonával v oblasti trestního práva proti podvodným společnostem jako je Deutsche Bank, dříve jedna z největších a nejuznávanějších bank na světě, dnes jedna z nejtoxičtějších zločineckých organizací na světě. VW jeden z největších a nejuznávanějších výrobců automobilů na světě, dnes proslulý svými obřími podvody s emisemi naftových motorů, a Kühne & Nägel, největší zasilatelská společnost na světě, kterou žalujeme v případě multi-milionových úplatků. Jsem také jedním ze čtyř členů německé koronavirové vyšetřovací komise.

Od 10. července 2020 tato komise naslouchala velkému počtu mezinárodních vědců a odborníků a jejich svědectvím s cílem najít odpovědi na otázky ohledně koronavirové krize, po kterých se stále více lidí na celém světě ptá. Všechny předtím zmiňované případy korupce a podvodů spáchané německými korporacemi jsou nic ve srovnání s ohledem na rozsah škod, které koronavirová krize způsobila a nadále způsobuje. Tato koronavirová krize, podle všeho co dnes víme, musí být přejmenována na koronavirový skandál, a osoby za to zodpovědné musí být trestně stíhány a žalovány za občanskoprávní náhradu škod.

Na politické úrovni musí být učiněno vše, aby bylo zajištěno, že už nikdo nikdy nebude v takové pozici moci, aby byl schopen podvést lidstvo nebo se nás pokusil manipulovat pomocí jimi zkorumpovaných plánů. A z tohoto důvodu Vám nyní vysvětlím, jak a kde bude mezinárodní síť právníků řešit tento největší případ podvodu vůbec - korona podvodný skandál, který se mezitím vyvinul do pravděpodobně největšího zločinu proti lidskosti, který kdy byl spáchán. Zločiny proti lidskosti byly poprvé definované v souvislosti s Norimberskými procesy po druhé světové válce, kdy se řešily hlavně válečné zločiny za třetí říše.

Zločiny proti lidskosti jsou dnes upraveny v oddíle 7 mezinárodního trestního zákoníku. Tři hlavní otázky, na které je potřeba nalézt odpověď v rámci soudního řízení ohledně koronavirového skandálu, jsou:

1. Existuje koronavirová pandemie, nebo existuje jen pandemie podle PCR testu? Specificky, zda pozitivní výsledek PCR testu znamená, že testovaná osoba je infikována nemocí Covid-19, nebo to neznamená vůbec nic ve spojitosti s infekčním onemocněním Covid-19?

2. Mají tzv. proti koronovirová opatření, jako je lock-down, povinné nošení roušek, udržování rozestupů a karanténní opatření, chránit světovou populaci před koronavirem, nebo tato opatření slouží pouze k tomu, aby lidé zpanikařili a aby věřili tomu, aniž by si kladli jakékoli otázky, že jejich životy jsou v ohrožení, takže nakonec farmaceutický a technologický průmysl může generovat obrovské zisky z prodeje PCR testů, antigenních testů na protilátky, a vakcín, stejně tak jako ze získání našich genetických (DNA) "otisků prstů"?

3. Je pravda, že německá vláda masivně lobovala více než kterákoli jiná země svými hlavními protagonisty této tzv. koronavirové pandemie panem Drostenem, virologem z nemocnice Charité v Berlíně, panem Wielerem, vedoucím Rki, německé obdoby CDC, a panem Tedrosem, ředitelem Světové zdravotnické organizace neboli WHO, protože Německo je známou zemí pro svoji disciplinovanost a měla se tak stát vzorem pro zbytek světa pro své přísné a samozřejmě úspěšné dodržování proti-koronavirových opatření.

Odpovědi na tyto tři otázky jsou naléhavě potřebné, protože údajně nový a vysoce nebezpečný koronavirus nezpůsobil nadměrnou úmrtnost kdekoli na světě, a určitě ne zde v Německu. Ale proti-koronavirová opatření, jejichž jediným základem jsou výsledky PCR testů, které jsou opět všechny založeny na testu německého pana Drostena, mezitím způsobily ztráty nesčetných lidských životů a zničily ekonomickou existenci bezpočtu společností a jednotlivců po celém světě. Například v Austrálii je lidem vyhrožováno vězením, pokud nenosí roušku nebo ji nenosí správně, jak to vyžadují úřady. Na Filipínách lidé, kteří nenosí roušku nebo ji nenosí správně v tomto smyslu, jsou střeleni do hlavy. Dovolte mi, abych nejdříve shrnul fakta, která to sama za sebe dnes vystihují.

Nejdůležitější záležitostí v soudním řízení je zajistit fakta, aby se zjistilo, co se skutečně stalo. To zejména proto, že aplikace práva vždy záleží na faktech projednávaného případu. Pokud chci někoho trestně stíhat za podvod, nemohu tak učinit prezentováním faktů vztahujících se k autonehodě. Takže co se vlastně stalo ohledně údajné pandemie koronaviru?

Fakta, která před námi leží, jsou do značné míry výsledkem práce koronavirové vyšetřovací komise.

Tato komise byla ustavena 10. července 2020 čtyřmi právníky za účelem zjistit za pomoci svědeckých výpovědí odborníků z řad mezinárodních vědců a ostatních odborníků: 1. Jak nebezpečný virus skutečně je? 2. Jakou vypovídající schopnost má pozitivní PCR test? 3. Jaké vedlejší škody vznikly proti-koronavirovými opatřeními, v obou případech (1) s ohledem na zdraví světové populace, a (2) s ohledem na světovou ekonomiku. Dovolte mi začít s trochou základních informací.

Co se stalo v květnu 2019, a pak na počátku roku 2020, a co se stalo 12 let ještě předtím, s prasečí chřipkou, na kterou jste možná většina z Vás již zapomněli. V květnu 2019 silnější ze dvou stran, která vládne Německu ve velké koalici - CDU - pořádala kongres zaměřený na světové zdraví. Zjevně na popud významných hráčů z farmaceutického a technologického průmyslu.

Na tomto kongresu, můžeme říci, obvyklí podezřelí přednesli své projevy. Byla tam Angela Merkelová, německý ministr zdravotnictví Jens Spahn, ale někteří další lidé, u kterých by nikdo nečekal, že budou přítomni na takovém kongresu. Byli zde také. prof. Drosten, virolog z berlínské nemocnice Charité, prof. Wieler, veterinář a vedoucí německé Rki, obdoby CDC, stejně tak jako pan Tedros, filozof a ředitel Světové zdravotnické organizace, WHO. Všichni tam také přednesli své projevy.

Další přítomní a přednášející byli hlavní lobbisté dvou světových největších zdravotních fondů, jmenovitě Nadace Billa a Mellindy Gatesových a Welcome Trust. Za necelý rok poté, tito lidé stáli za vyhlášením celosvětové koronavirové pandemie. Zajistili, aby byly k prokazování infekcí Covid-19 hromadně používány PCR testy po celém světě, a nyní prosazují, aby byly vyvinuty vakcíny pro tyto infekce a prodány po celém světě. Tyto infekce, nebo raději jen pozitivní výsledky testů, které přinášejí PCR testy, se staly omluvenkou pro celosvětové lock-downy, udržování rozestupů a povinné roušky.

V tomto bodě je důležité také zmínit, že došlo ke změně definice pandemie, která byla změněna již o 12 let dříve. Do té doby byla pandemie považována za nemoc, která se rozšířila celosvětově, a která vedla k mnoha vážným nemocem a úmrtím. Náhle, a z důvodů, které nikdy nebyly vysvětleny, to má být pouze celosvětové onemocnění. To znamená, že mnoho vážných onemocnění a úmrtí, již nebylo nutných pro vyhlášení pandemie.

Díky této změně WHO, která je úzce propojena s globálním farmaceutickým průmyslem, byla v roce 2009 schopna vyhlásit pandemii prasečí chřipky. S výsledkem, že vakcíny byly vyráběny a prodávány po celém světě na základě smluv, které byly drženy v tajnosti. Až do dneška. Tyto vakcíny se ukázaly jako zcela zbytečné, protože prasečí chřipka se nakonec proměnila v mírnou chřipku, a nikdy se nestala děsivým morem, který farmaceutický průmysl a jeho přidružené univerzity neustále oznamovaly, s tím, že by se proměnil v miliony úmrtí, k nimž by jistě došlo, kdyby lidé nebyli očkováni. Tyto vakcíny zapříčinily také mnoho vážných zdravotních problémů.

Přes 700 dětí se stalo nevyléčitelně nemocnými narkolepsií, a zůstaly tak navždy těžce poškozeny. Vakcíny zakoupené za miliony z peněz daňových poplatníků tak musely být zničeny za ještě větší finanční prostředky daňových poplatníků. Už v době prasečí chřipky německý virolog Drosten byl jedním z těch, kteří šířili paniku mezi obyvatelstvem opakováním stále dokola, že prasečí chřipka může způsobit mnoho stovek tisíc a až několik milionů mrtvých po celém světě.

Nakonec, a to zejména díky dr. Wolfgangu Wodargovi, a jeho úsilí jako člena německého Parlamentu, a také člena Rady Evropy, tento hoax přivedl ke svému konci ještě před tím, než mohl zapříčinit ještě mnohem vážnější důsledky. Rychle se přesuneme do března 2020. Když německý Parlament vyhlásil epidemiologickou situaci národní důležitosti, což je německý ekvivalent pro vyhlášení pandemie, v březnu 2020 a na základě toho byl učiněn lock-down s omezením všech základních ústavních práv a to po neomezenou dobu. Šlo pouze o jediný názor, na základě kterého německá vláda odůvodnila své rozhodnutí.

V nehorázném porušení obecně přijímaného principu "Audiatur et altera pars", což znamená "Budiž slyšena i druhá strana," jediný člověk, kterého poslouchali, byl pan Drosten. To je ten stejný člověk, jehož otřesné, paniku vyvolávající prognózy se před 12 lety prokázaly jako katastroficky nesprávné. Tohle víme, protože interní informátor David Sieber, člen Strany Zelených, nám o tom řekl. Poprvé nám o tom řekl 29. srpna 2020 v Berlíně, v rámci demonstrace, které se účastnil i Robert F. Kennedy, Jr., a kde oba muži měli svůj projev. Dále nám o tom řekl během jednoho sezení naší koronavirové komise.

Důvod, proč tak učinil, je ten, že měl stále větší skepsi vůči oficiálnímu příběhu, který prosazují politici a mainstreamová média. Podnikl úsilí, aby zjistil názory ostatních vědců, a našel je na internetu. V tu si uvědomil, že existuje řada vysoce uznávaných vědců, kteří mají naprosto odlišný názor, který odporuje otřesným prognózám pana Drostena.

Tvrdili a stále tvrdí, že tu není žádná nemoc, která ve své nebezpečnosti přesáhla sezónní chřipku. Že populace už dosáhla hromadné imunity nebo imunity T-buněk proti tomuto údajně novému viru, a že tudíž není důvod pro jakákoliv speciální opatření. A určitě ne pro vakcinaci. Mezi tyto vědce patří prof. John Ioannidis ze Stanfordu v Kalifornii, odborníka na statistiku a epidemiologii a také veřejné zdravotnictví, a současně nejcitovanější vědec na světě prof. Michael Levitt, držitel Nobelovy ceny za chemii, a také biofyzička ze Stanfordu, německá profesorka Karin Möllingová, prof. Sucharit Bhakdi, dr. Knut Wittkowski a také prof.

Stefan Homburg a nyní mnoho dalších vědců a doktorů po celém světě včetně dr. Mike Yeadona. Dr. Mike Yeadon je bývalý viceprezident a vědecký ředitel Pfizeru, jedné z největších farmaceutických společností na světě. Později o něm budu mluvit trochu víc. Koncem března a počátkem dubna 2020 se pan Sieber se obrátil na vedení své Strany Zelených s informacemi, které shromáždil, a navrhnul, aby veřejnosti prezentovali tyto ostatní vědecké názory a vysvětlili, že na rozdíl od apokalyptických předpovědí pana Drostena není důvod, aby veřejnost panikařila. Mimochodem, Lord Sumption, který sloužil jako soudce u britského Nejvyššího soudu od roku 2012 do 2018, udělal to stejné ve stejnou dobu, a dospěl ke stejným závěrům.

Že neexistuje žádné faktické opodstatnění k panice, a také žádné právní opodstatnění koronavirových opatření. Stejně tak bývalý prezident německého federálního ústavního soudu vyjádřil, i když opatrněji, vážné pochybnosti o tom, že koronavirová opatření jsou ústavní. Než aby vedení Strany Zelených uznalo tyto další názory a probralo je s Davidem Sieberem, oznámilo, že apokalyptické předpovědi pana Drostena jsou pro Stranu Zelených dost dobré. Pamatujte, že nejsou členy vládnoucí koalice... jsou opozicí. I tak to pro ně bylo dostatečné. Tak jak to bylo dostatečné pro federální vládu pro svoje opodstatnění lock-downu.

Vedení Strany Zelených následně nazvalo Davida Sieberu konspiračním teoretikem, aniž by vůbec zvážili obsah jeho informací, a pak mu odebrali jeho mandát. Teď se podívejme na současnou skutečnou situaci ohledně nebezpečí viru, naprosté nepoužitelnosti PCR testů pro detekci infekcí, a lock-downů založených na neexistujících infekcích.

Mezitím víme, že zdravotní systémy nikdy nečelily riziku zahlcení covidem-19. Mnoho nemocnic naopak dodnes zůstává prázdných a některé nyní čelí bankrotu. Nemocniční lodě, které se tehdy postavily v New Yorku, a mohly pojmout tisíc pacientů, nikdy nepojmuly více jak 20 pacientů. Nikde na světě nedošlo k nadbytečným úmrtím.

Studie, které provedl prof. Ioannidis a ostatní, ukazují, že úmrtnost koronaviru se rovná úmrtnosti sezónní chřipky. I fotografie z Bergamo z Itálie a New Yorku, které se použily k ukázání světu, že panika je na místě, se prokázaly, že jsou záměrně klamné. Poté se na veřejnost dostala tzv. "panická publikace", kterou napsalo německé ministerstvo vnitra.

Její utajený obsah ukazuje, nade vší pochybnosti, že politici a mainstreamová média záměrně populaci hnala k panice. Doprovázející nezodpovědná tvrzení vedoucího Rki, německé obdoby CDC, pana Wielera, který opakovaně oznámil, že veřejnost musí dodržovat koronavirová opatření bezpodmínečně a bez otázek.

To ukazuje, že se scénářem řídil slovo od slova. Ve svých veřejných tvrzeních nadále oznamoval, že situace je velmi vážná a ohrožující, i když čísla, která jeho vlastní institut shromáždil, prokazují přesný opak. Mimo jiné, panická publikace vyzývá, aby se děti cítily zodpovědné, a cituji: "za bolestivé úmrtí svých rodičů a prarodičů, pokud se nebudou řídit korona pravidly. To znamená, pokud si nebudou stále umývat ruce a nebudou se držet dál od prarodičů."

Trochu objasnění... Drtivá většina úmrtí v Bergamo v Itálii, přesně 94 %, se ukázalo, že byly v důsledku ne covidu-19, ale důsledkem vlády, která se rozhodla převést nemocné pacienty, kteří nejspíše měli nachlazení nebo sezónní chřipku, z nemocnic do pečovatelských domů, aby v nemocnicích udělali prostor pro všechny pacienty s covidem, kteří nakonec nikdy nedorazili.

V pečovatelských domech následně nakazili všechny lidi s velmi oslabenou imunitou, obvykle z důvodu už dříve existujících zdravotních problémů. Kromě toho očkování proti chřipce, které tam bylo podáváno, ještě více oslabilo imunitní systém lidí v pečovatelských domech. V New Yorku pouze některé, ale zdaleka ne všechny nemocnice, byly zahlcené. Spousta lidí, z kterých většina byli starší lidé s už existujícími vážnými onemocněními, a kterých většina, kdyby nebylo šíření paniky, by zůstala doma, utíkali do nemocnice.

Spousta z nich tam podlehla na jedné straně infekcím souvisejícími se zdravotní péčí neboli nemocničním infekcím, a na druhé straně profesním pochybením. Například tím, že byli umístěni na respirátor, než aby dostávali kyslík skrze kyslíkovou masku. Znovu pro objasnění... Covid-19, a tohle je současný stav, je nebezpečná nemoc.

Stejně jako sezónní chřipka je nebezpečná nemoc. A samozřejmě covid-19, tak jako sezónní chřipka, může někdy mít vážný klinický průběh a někdy pacienty zabije. Nicméně, jak nám ukázaly pitvy, které byly provedeny v Německu konkrétně soudním vědcem prof. Klaus Püschelem, téměř všechna úmrtí, která prozkoumal, byla způsobena vážnými dříve existujícími onemocněními, a téměř všichni lidé, kteří zemřeli, zemřeli ve velmi pokročilém věku, tak jako v Itálii. To znamená, že se dožili víc než je průměrná délka dožití.

V tomto kontextu bychom měli zmínit i následující. Německé Rki, což je obdoba CDC, zpočátku kupodivu doporučilo, aby se neprováděly žádné pitvy. Existuje řada věrohodných zpráv, že doktoři a nemocnice po celém světě dostávali peníze za to, když zemřelou osobu označili za oběť covidu-19, namísto toho, než aby na úmrtní listinu zapsali skutečnou příčinu úmrtí.

Např. infarkt nebo zranění ze střely. Bez pitev bychom nikdy nevěděli, že drtivá většina údajných oběti na covid-19 zemřela na naprosto jiná onemocnění, ale ne na covid-19. Tvrzení, že lock-down byl nezbytný z důvodu velkého počtu různých infekcí SARS-CoV-2, a protože zdravotnické systémy by byly zahlceny, je ze třech důvodů nesprávné. jak jsme se dozvěděli z našich slyšení s koronavirovou komisí a z ostatních dat, která se mezitím zpřístupnila.

A. Lock-down byl uvalen v době, kdy virus už ustupoval. V době, kdy byl lock-down uvalen, údajné míry nakažení už upadaly. B. Díky hromadné imunitě nebo imunitě T-buněk lidé už měli ochranu před virem. Kromě už zmíněného, že lock-down byl uvalen v době, kdy míra nakažení klesala, také u veřejnosti existuje hromadná imunita nebo imunita T-buněk proti koronavirům, které jsou obsažené v každé chřipce. To je pravda, i kdybychom současně čelili trochu jinému kmenu koronaviru.

To protože imunitní systém těla si pamatuje každý virus, se kterým kdy bojovalo, a na základě toho také rozpoznává údajně nový, ale stále podobný kmen viru z koronavirové rodiny. Mimochodem takto nyní nechvalně známý prof. Drosten vyvinul PCR test pro detekci infekce. Na počátku ledna 2020, na základě těchto velmi základních znalostí, pan Drosten vyvinul svůj PCR test, který údajně detekuje infekci SARS-Cov-2.

Aniž by vůbec viděl skutečný wuhanský virus z Číny, a informace se dozvídal pouze ze sociálních sítí, že se ve Wuhanu něco děje, začal na svém počítači pracovat na tom, co se stal jeho PCR test na koronavirus. K tomu použil starý virus SARS v naději, že bude dostatečně podobný s údajně novým kmenem koronaviru ve Wuhanu.

Poté svoje počítačové výsledky poslal do Číny, aby zjistil, jestli oběti nového koronaviru testovali pozitivně. Testovali pozitivně. A to Světové zdravotnické organizaci stačilo, aby začala varovat před pandemií a aby doporučila globální použití Drostenova PCR testu pro detekci infekcí virem, kterému se nyní říká SARS-Cov-2. Drostenův názor a rady, a tohle je třeba znovu zdůraznit, byly jediným zdrojem pro německou vládu, když oznámila lock-down a také pravidla pro udržování rozestupů a povinné nošení roušek.

A tohle je také třeba zdůraznit, že Německo se podle všeho stalo centrem masivního lobbování farmaceutického a technologického průmyslu, protože ve světě se mluvilo o údajně disciplinovaných Němcích, kteří by měli dělat to, co Němci dělají, aby pandemii přežili. C. A tohle je nejdůležitější část našeho zajišťování faktů. PCR test se používá na základě falešných tvrzeních, ne na základě vědeckých faktech s ohledem na infekci. Mezitím jsme se dozvěděli, že tyto PCR testy - na rozdíl od tvrzení Drostena, Wielera a WHO - vůbec neukazují známku infekce jakýmkoliv virem, natož infekce virem SARS-Cov-2. Nejen že PCR testy jsou výslovně neschválené pro diagnostické účely, tak jak se píše na příbalovém letáku u těchto testů, a jak vynálezce PCR testů, Kary Mullis, opakovaně zdůrazňoval.

PCR testy jsou namísto toho neschopné diagnostikovat jakoukoliv nemoc. To odporuje tvrzením Drostena, Wielera a WHO, které dělají od vyhlášení pandemie. Pozitivní výsledek PCR testu neznamená přítomnost infekce. Pokud někdo testuje pozitivně, neznamená to, že je čímkoliv nakažen, natož nakažlivým virem SARS-Cov-2. Dokonce americké CDC, dokonce tato instituce říká, a cituji ze strany 38 jedné z jejich publikací o koronaviru a PCR testech z 13. července 2020.

První bod říká: "Detekce virové RNA nemusí znamenat přítomnost infekčního viru, nebo že 2019-nCoV je příčinou klinických symptomů." Druhý bod říká: "Efektivita těchto testů nebyla zavedená pro monitorování léčby infekce 2019-nCoV." Třetí bod říká: "Tento test nedokáže vyloučit nemoci způsobené ostatními bakteriálními nebo virovými patogeny." Stále není jasné, jestli kdy došlo k vědecky správnému izolování wuhanského viru, takže nikdo přesně neví, co při provádění testů hledáme.

Zejména protože tento virus, tak jako chřipkové viry, rychle mutuje. PCR tyčinky odebírají jednu nebo dvě sekvence molekuly, které jsou lidskému oku neviditelné, a tudíž musí být v rámci mnoha cyklů zvětšeny, aby byly viditelné. Vše nad 35 cyklů, jak oznámilo New York Times a ostatní média, je považováno za naprosto nespolehlivé a vědecky neomluvitelné. Nicméně Drostenův test a jemu podobné testy doporučované WHO jsou nastaveny na 45 cyklů.

Je možné, že jsou tak nastaveny z touhy vytvořit co nejvíce pozitivních výsledků a tudíž poskytnout opodstatnění pro falešný předpoklad, že se objevilo velké množství infekcí? Test nedokáže rozlišit neaktivní a reprodukční hmotu. To znamená, že pozitivní výsledek může být způsoben z toho, že test např. objeví kousek molekuly, která může ukazovat nic jiného, než že imunita testovaného člověka v minulosti vyhrála bitvu s běžným nachlazením.

Dokonce samotný Drosten v rozhovoru s německým obchodním časopisem v roce 2014, tehdy v souvislosti s údajným nálezem infekce viru MERS, údajně pomocí PCR testu, oznámil, že tyto PCR testy jsou tak vysoce citlivé, že i velmi zdravé a neinfekční lidé mohou testovat pozitivně. V tehdejší době si také velmi dobře uvědomoval mocnou roli médií, co šíří paniku a strach, jak uvidíte na konci následujícího citátu.

Drosten v tom rozhovoru tehdy řekl: "Pokud by se například takový patogen na den prohnal kolem nosní sliznice sestřičky, aniž by onemocněla nebo si čehokoliv všimla, byla by najednou případ onemocnění virem MERS. Tohle by také mohlo vysvětlit explozi počtu případů v Saúdské Arábii. Kromě toho tamní média z toho udělala neuvěřitelnou senzaci." Zapomněl na to, nebo tohle záměrně v kontextu koronaviru skrývá, protože koronavirus je velmi lukrativní obchodní příležitost pro farmaceutický průmysl a pro Alforda Lunda, jeho spoluautora v mnoha studiích a také výrobce PCR testů.

Dle mého názoru je naprosto nepravděpodobné, že v roce 2020 zapomněl na to, co o PCR testech věděl a řekl v rozhovoru v roce 2014. Ve zkratce... Tento test nemůže detekovat jakoukoliv infekci, na rozdíl od všech nepravdivých tvrzeních, že může. Infekce, tzv. horká infekce, vyžaduje, aby virus nebo spíše fragment molekuly, který může být virem, se nenacházel jen např. v krku člověka, aniž by způsoboval jakékoliv škody, což by byla infekce nachlazení, namísto toho pro horkou infekci je třeba, aby virus proniknul do buněk, tam se rozmnožil, a způsobil symptomy jako bolesti hlavy nebo bolest v krku.

Pouze tehdy je člověk skutečně nakažený ve smyslu horké infekce. Protože pouze tehdy je člověk nakažlivý, což znamená, že může nakazit ostatní. Do té doby je naprosto neškodný jak pro hostitele a ostatní lidi, se kterými je hostitel v kontaktu. A znovu... Tohle znamená, že pozitivní výsledky testů, na rozdíl od všech tvrzení Drostena, Wielera nebo WHO, nic s ohledem na infekce neznamenají, jak ví i samotné CDC, jak jsme už citovali. Mezitím řada vysoce uznávaných vědců po celém světě tvrdí, že pandemie koronaviru tu nikdy nebyla, ale pouze pandemie PCR testů.

Tohle je závěr, ke kterému dospělo mnoho německých vědců jako prof. Bhakti, Reiss, Möllingová, Hockertz, Walach a ostatní, včetně už zmiňovaného prof. Johna Ionnidise a držitele Nobelovy ceny prof. Michaela Levitta ze Stanfordské univerzity. Naposledy měl takový názor už zmiňovaný dr. Mike Yeadon, bývalý viceprezident a vedoucí vědecký pracovník ve Pfizeru, který svoji pozici zastával 16 let.

On a jeho spoluautoři, všichni známí vědci, v září 2020 zveřejnili vědeckou publikaci, a on 20. září 2020 napsal doprovodný článek do časopisu. Mimo jiné on a tito vědci tvrdí, a cituji: "Naše vládní opatření, ekonomická opatření a opatření omezování základních práv podle všeho zakládáme na naprosto nesprávných datech a předpokladech o koronaviru. Kdyby nebylo výsledků testů, o kterých se v médiích neustále mluví, pandemie by byla u konce, protože nic se ve skutečnosti nestalo.

Samozřejmě existují vážné individuální průběhy onemocnění, ale takové jsou u každé epidemie chřipky. V březnu a dubnu tu byla skutečná vlna onemocnění, ale od té doby se vše vrátilo do normálu. Narůstají a klesají pouze pozitivní výsledky podle toho, kolik testů se provádí. Ale skutečné případy onemocnění jsou u konce. Nemůže se mluvit o druhé vlně. Údajný nový kmen koronaviru, jak dr. Yeadon pokračuje, je nový pouze v tom, že jde o nový typ známého koronaviru. Existují alespoň čtyři koronaviry, které jsou endemické a způsobují některá nachlazení, zejména během zimy. Všechny mají pozoruhodně podobnou sekvenci jako současný koronavirus.

A protože lidský imunitní systém dokáže tuto podobnost rozpoznat s virem, který byl nyní údajně nově objeven, imunita T-buněk v tomto ohledu už dávno existuje. 30 % populace ji mělo ještě před tím, než se tento údajně nový virus objevil. Tudíž pro tzv. kolektivní imunitu stačí, aby se 15-25 % populace nakazilo údajně novým koronavirem, aby se zastavilo další šíření viru. Už dlouho to tak bylo.

Pokud jde o mimořádně důležité PCR testy, Yeadon v článku s názvem "Lži, zatracené lži a zdravotní statistiky - smrtelné nebezpečí falešných pozitiv" z 20. září 2020 píše, a cituji: "Pravděpodobnost toho, že pozitivní výsledek testu je falešně pozitivní, je mezi 89 - 94 % neboli téměř jistá." Dr. Yeadon v souladu s profesory imunologie, Kamera z Německa, Kappel z Nizozemska a Cahillovou z Irska, a také mikrobiologem dr. Arve z Rakouska, kteří všichni svědčili před německou koronavirovou komisí, výslovně upozorňuje, že pozitivní test neznamená nález netknutého viru.

Autoři vysvětlují, že PCR testy ve skutečnosti měří, a cituji: "Jednoduše přítomnost částečných RNA sekvencí přítomných v nedotčeném viru, což může být kus mrtvého viru, který nemůže subjekt udělat nemocným a nemůže se přenášet a nemůže kohokoliv jiného udělat nemocným." Kvůli naprosté nevhodnosti testu pro detekci infekčních onemocnění tyto testy zjistily pozitivní nález v kozách, ovcích, papáji a dokonce kuřecích křídlech.

Oxfordský profesor Carl Heneghan, ředitel Centra pro medicínu založenou na důkazech píše, že virus covidu nikdy nezmizí, pokud se s těmito testy bude pokračovat, ale že vždy bude falešně detekován ve velké části testovaných. Lock-downy, jak Yeadon a jeho kolegové zjistili, nefungují. Švédsko se svým liberálním přístupem a Velká Británie se svým striktním lock-downem mají naprosto srovnatelné statistiky onemocnění a úmrtnosti.

To stejné zjistil americký vědec s ohledem na různé americké státy. Počet nakažených není nijak závislý na tom, jestli stát zavede lock-down nebo ne. S ohledem na nyní nechvalně známého profesora Imperial College Neil Fergusona a jeho naprosto falešným počítačovým modelům, které varují před miliony úmrtími, tvrdí, a cituji: "Žádný seriózní vědec nepřikládá žádnou důležitost Fergusonovému modelu." Se slabě skrývaným opovržením říká, a znovu cituji: "Je důležité, abyste věděli, že většina vědců nepřijímá, že by Fergusonův model byť by byl jen trochu správný. Ale vláda se tím modelem i tak řídila."

Ferguson předvídal 40 tisíc úmrtí ve Švédsku do května a 100 tisíc do června. Ale úmrtí zůstala na počtu 5800, což podle švédských úřadů se podobá mírné chřipce. Pokud by se PCR testy nepoužily k diagnostikování koronavirových infekcí, žádná pandemie by nebyla. A nebyly by žádné lock-downy. Vše by se vnímalo jako průměrná nebo mírná vlna chřipky, jak tito vědci tvrdí. Dr. Yeadon ve svém článku "Lži, zatracené lži a zdravotní statistiky - smrtelné nebezpečí falešných pozitiv" píše: "Tento test je katastroficky chybný a musí se okamžitě stáhnout a nikdy znovu v tomto ohledu používán, pokud se nespraví."

Na konci článku píše: "Vysvětlil jsem, jak diagnostický test se zoufalou efektivitou byl a je nadále používán ne k diagnostikování onemocnění, ale zdá se, že pouze k vytvoření strachu." Teď se podívejme na současnou situaci s ohledem na vážné škody způsobené lock-downy a ostatními opatřeními. Další podrobná publikace od německého pracovníka ministerstva vnitra, který je zodpovědný za vyhodnocení rizika a ochranu populace před riziky, nedávno prosákla na veřejnost.

Nyní se jí říká publikace "planý poplach". Tato publikace dochází k závěru, že nebyly a nejsou dostatečné důkazy, že by populace čelila vážnému zdravotnímu riziku, jak tvrdí Drosten, Wieler a WHO. "Ale..." říká autor... "... existuje spousta důkazů o tom, že koronavirová opatření způsobují obrovské zdravotní a ekonomické škody," které pak v této publikaci detailně popisuje. Na závěr uvádí: "Tohle povede k velmi vysokým nárokům za škody, za které bude vláda hnána k zodpovědnosti."

Tohle se nyní stalo realitou, ale autor publikace byl suspendován. Více vědců, ale také právníků, rozpoznávají, že v důsledku záměrného šíření paniky a koronavirových opatření, kterou tato panika odůvodňuje, je demokracie v ohrožení toho, že bude nahrazena fašisticky-totalitními modely. Jak jsem už zmiňoval, lidé v Austrálii, kteří nenosí roušky, o kterých stále více studií ukazuje, že představují zdravotní riziko, nebo kteří je údajně nenosí správně, jsou zatčeni, spoutáni a posláni do vězení.

Na Filipínách se tito lidé vystavují riziku, že je zastřelí. Ale i v Německu a dalších dříve civilizovaných zemí se děti odebírají jejich rodičům, pokud nedodržují karanténní pravidla, rozestupy a nošení roušek. Podle psychologů a psychoterapeutů, kteří svědčili před koronavirovou komisí, děti jsou masově traumatizovány.

Horší psychologické důsledky se teprve očekávají ve střednědobém a dlouhodobém horizontu. V samotném Německu se během podzimu očekává 500-800 tisíc bankrotů, které zasáhnou malé a střední podniky, které tvoří páteř ekonomiky. Tohle způsobí nevyčíslitelné ztráty na daních a nevyčíslitelně vysokých a dlouhodobých částkách sociálního zabezpečení na, mimo jiné, podporu v nezaměstnanosti. Jelikož téměř všichni mezitím začínají chápat plný devastující dopad neopodstatněných koronavirových opatřeních, nebudu už o tom už nadále mluvit. Nyní vám dám shrnutí právních důsledků.

Nejobtížnější část práce právníka je vždy ustanovení pravdivých faktů, ne aplikace právních pravidel na tato fakta. Německý právník se tohle na právní škole bohužel neučí, ale jeho angloameričtí kolegové se tohle na svých školách učí. A nejspíše z tohoto důvodu, ale také kvůli mnohem výraznější nezávislosti angloamerického soudnictví, angloamerické důkazní právo je v praxi mnohem efektivnější než to německé. Soud může právní spor správně rozhodnout pouze tehdy, pokud předtím správně stanovil fakta, což není možné, aniž byste se podívali na všechny důkazy. Proto je důkazní právo tak důležité.

Na základě výše shrnutých faktů, a zejména těch stanovených s pomocí práce německé koronavirové komise, právní zhodnocení je ve skutečnosti prosté. Je prosté pro všechny civilizované právní systémy nehledě na to, jestli tyto právní systémy jsou založené na občanském právu, které se více podobá římskému právu, nebo jestli jsou založené na angloamerickém zvykovém právu, který se pouze volně podobá římskému právu. Nejprve se podívejme na protiústavnost opatření.

Řada německých profesorů práva, včetně prof. Kingreena, Morswiga, Jungblutha a Vosgeraua, buď v písemných odborných vyjádřeních nebo v rozhovorech, v souladu s vážnými pochybnostmi bývalého prezidenta federálního ústavního soudu s ohledem na ústavnost koronavirových opatření, řekl, že tato koronavirová opatření nemají dostatečné faktické opodstatnění a také nemají dostatečné právní opodstatnění, a tudíž jsou protiústavní a musí být okamžitě zrušeny.

Soudce Thorsten Schleif nedávno veřejně prohlásil, že německá justice, tak jako veřejnost, byla tak zachvácená panikou, že už nebyla schopná náležitě vykonávat svoji funkci. Tvrdí, že soudy, a cituji: "velmi rychle schválily nátlaková opatření, která pro miliony lidí v celém Německu znamenají obrovské potlačení jejich ústavních práv."

Poukazuje na to, že němečtí občané, a cituji: "současně prožívají nejvážnější zásah do jejich ústavních práv od založení federální německé republiky v roce 1949. K řešení pandemie koronaviru federální a státní vlády masivně zasahují a částečně ohrožují samotnou existenci země, tak jak ji zaručují ústavní práva lidí."

Co podvod, záměrné poškození a zločiny proti lidskosti? Na základě pravidel trestního práva, prohlašování falešných faktů ohledně PCR testů nebo záměrná nesprávná interpretace, jak ji provedli pánové Drosten, Wieler a WHO, lze pouze vyhodnotit jako podvod. Na základě občanského práva tort, což znamená záměrně spáchané bezpráví, německý profesor občanského práva, Martin Schwab, ve veřejných rozhovorech podporuje tohle zjištění. Ve vyčerpávajícím právním názoru ve formě asi 180 stran se obeznámil s tématem jako doposud žádný jiný právní odborník.

Zejména poskytnul detailní zprávu o naprostém selhání mainstreamových médiích týkající se podávání skutečných faktů o této tzv. pandemii. Pan Drosten, Wieler a Tedros z WHO věděli, na základě vlastní odbornosti, nebo odbornosti svých institucí, že PCR testy nemohou poskytnout žádné informace o infekcích.

Opakovaně ale veřejnosti tvrdí, že mohou, tak jak opakovaly všechny jejich protějšky po celém světě. Všichni věděli a přijali, že na základě jejich doporučení světové vlády uvalí lock-downy, pravidla pro udržování rozestupů a povinné nošení roušek. Z toho nošení roušek představující velmi vážné zdravotní riziko, jak ukazuje stále více nezávislých studií a tvrzení odborníků. V rámci pravidel občanského zákonu tort všichni ti, kteří byli postiženi lock-downy založenými na PCR testech, mají právo na plnou kompenzaci svých ztrát. Konkrétně existuje povinnost kompenzace, a to povinnost zaplatit ztráty zisku, které utrpěly společnosti a osoby samostatně výdělečně činné v důsledku lock-downu a ostatních opatření.

Nicméně protikoronavirová opatření mezitím způsobila a nadále způsobují tak devastující škody na zdraví světové populace a ekonomiky, že zločiny spáchané panem Drostenem, Wielerem a WHO musí být právně kvalifikovány jako skutečné zločiny proti lidskosti, jak je definováno v sekci 7 mezinárodního trestního zákoníku. Jak můžeme něco udělat?

Co můžeme udělat? No, hromadná žaloba je nejlepší cestou ke kompenzaci škod a politickým důsledkům. Tzv. hromadná žaloba je založená na anglickém zákonu a dnes existuje v USA a Kanadě. Umožňuje soudu přijmout stížnost za škody jako hromadnou žalobu na žádost žalobce, pokud: 1. V důsledku poškozující události velký počet lidí utrpělo stejný druh škody. Jinými slovy, soudce může přijetí hromadné žaloby, pokud obecné právní otázky a fakta tvoří nezbytnou součást žaloby.

Obecné právní otázky a fakta zde souvisí s globálními lock-downy založenými na PCR testech a jejich důsledky. Tak jako osobní vozy VW byly funkčními produkty, ale byly vadné kvůli tzv. poruchovým zařízením, protože nesplňovaly emisní standardy, stejně tak PCR testy, které jsou v jiném kontextu naprosto dobrými produkty, jsou vadnými produkty, pokud jde o diagnostikování infekcí.

Pokud americká nebo kanadská společnost či jedinec se rozhodne žalovat tyto osoby v USA nebo Kanadě za škody, tak soud, který je vyzván k vyřešení tohoto sporu, může na základě žádosti umožnit této stížnosti, aby se brala jako hromadná žaloba. Pokud se tak stane, všechny ovlivněné strany po celém světě budou o tomto informovány skrze publikace mainstreamových médií a budou tak mít příležitost se k této hromadné žalobě přidat v rámci určité doby, kterou určí soud.

Mělo by se zdůraznit, že nikdo se k hromadné žalobě nemusí přidat, ale každá zasažená strana se může přidat. Výhoda hromadné žaloby je ta, že je třeba pouze jedno řízení, a to tak, že se vybere zastupující žalobce, který je ovlivněn takovým způsobem, který je typický pro všechny v žalobě. Tohle je zaprvé levnější a zadruhé rychlejší než stovky tisíc nebo více jednotlivých žalob. A zatřetí to představuje menší zátěž na soudy. Za čtvrté umožňuje mnohem přesnější přezkoumání obvinění, než co by bylo možné v kontextu stovkách tisíc, nebo co je v této koronavirové pandemii pravděpodobnější, i milionů jednotlivých žalob.

Konkrétně je použitelné dobře zavedené a prokázané angloamerické důkazní právo, se svým před soudním zjištěním. To vyžaduje, aby se představily všechny důkazy podstatné k žalobě. Na rozdíl od typické situace v německých žalobách se strukturální nerovnováhou, což znamená soudní spory, kde na jedné straně je spotřebitel a na druhé straně mocná korporace, zadržování nebo i zničení důkazů není bez důsledků. Ta strana, která by zadržovala nebo i zničila důkazy, by naopak spor prohrála, na základě těchto pravidel důkazního práva. Zde v Německu se spojila skupina právníků tortu, aby pomohli svým klientům v kompenzaci škod.

Poskytli všechny podstatné informace a formy pro německé žalobce, jak k odhadu škod, které utrpěli, a aby se přidali ke skupině žalobců, kteří se později spojí do hromadné žaloby, která se podá buď v Kanadě nebo USA. Tato skupina právníků na začátku také zvažovala sběr a řešení kompenzací za škody ostatních ne-německých žalobců, ale tohle se ukázalo jako nezvladatelné. Nicméně, skrze síť mezinárodních právníků, která každým dnem roste, německá skupina advokátů všem svým kolegům ve všech zemích zdarma poskytuje všechny podstatné informace, včetně odborných názorů a svědectví odborníků ukazující, že PCR testy nemohou detekovat infekce.

Také poskytují relevantní informace o tom, jak se mohou připravit a spojit žádosti o kompenzaci svých klientů, aby také mohli prosadit svoje nároky buď u soudů ve své domovské zemi nebo v rámci hromadné žaloby, jak už bylo uvedeno. Tato skandální koronavirová fakta převážně shromážděná koronavirovou komisí jsou stejná fakta, která se brzy prokážou, že jsou pravdivá... buď u jednoho soudu nebo u mnoha soudů po celém světě.

Tohle jsou fakta, která stáhnou masky z obličejů všech zodpovědných za tyto zločiny. Pro politiky, kteří věří těm zkorumpovaným lidem, tato fakta tímto nabízíme jako záchranné lano, které vám může pomoct upravit svoje jednání a začít už tak opožděnou veřejnou vědeckou diskuzi a nejít ke dnu s těmi šarlatány a zločinci. Děkuji vám.

Překlad: David Formánek

V MERKELOVEJ NEMECKU PREPUKÁ OBROVSKÝ ŠKANDÁL KVÔLI DROSTENOVMU PCR TESTU

zdroj: https://www.badatel.net/?s=drostenov+test14/01/2021

Veľmi vychvaľovaný nemecký model režimu Angely Merkelovej na zvládanie pandémie COVID-19 sa teraz potýka so sériou potenciálne zničujúcich škandálov.

Tie smerujú priamo k podstate testovania a zdravotných odporúčaní, používaných na vyhlasovanie drastických ekonomických lockdownov a následne de-facto povinných očkovaní.

Škandál v Merkelovej poradnej skupine

Škandály sa týkajú hlavne profesora zo samého stredu Merkelovej poradnej skupiny pre koronavírus.

Dôsledky však ďaleko presahujú nemecké hranice a siahajú až k samotnej Svetovej zdravotníckej organizácii (WHO) a jej globálnym odporúčaniam.

Celý prípad Svetovou zdravotníckou organizáciou nariadených uzavretí podnikov, škôl, kostolov a iných spoločenských arén na celom svete vychádza z testu zavedeného, prekvapujúco skoro, počas koronavírusovej ságy v čínskom Wu-chane.

Dňa 23. januára 2020 publikoval vo vedeckom časopise Eurosurveillance európskeho Centra pre prevenciu a kontrolu ochorení Dr. Christian Drosten (na úvodnom obrázku) spolu s niekoľkými kolegami z Berlínskeho virologického inštitútu v nemocnici Charité a šéfom malej berlínskej biotechnologickej spoločnosti TIB Molbiol Syntheselabor GmbH štúdiu, tvrdiacu, že vyvinuli prvý účinný test na zistenie toho, či je niekto infikovaný novým koronavírusom.

Ten bol len niekoľko dní predtým prvýkrát identifikovaný vo Wu-chane. Drostenov článok mal názov "Zistenie nového koronavírusu 2019 (2019-nCoV) testom RT-PCR" (Eurosurveillance 25(8) 2020).

Správa bola s okamžitým odporúčaním prijatá skorumpovaným generálnym riaditeľom WHO Tedrosom Adhanomom, prvým doktorom vo vedení WHO, ktorý nie je lekár.

Odvtedy sa Drostenom odporúčaný test na vírus, zvaný Real-Time (v reálnom čase), alebo tiež RT-PCR test, šíril po celom svete ako najpoužívanejší protokol určovania toho, či človek môže mať ochorenie COVID-19.

Vedci žiadajú anulovať Drostenov článok

27. novembra 2020 veľmi rešpektovaná medzinárodná skupina 23 virológov, mikrobiológov a vedcov z príbuzných odborov uverejnila žiadosť, aby časopis Eurosurveillance anuloval Drostenov článok z 23. januára 2020.

Ich dôkladná analýza je usvedčujúca. (Odkaz na ňu nájdete TU). Ide o skutočne odborné posúdenie.

Drostena a jeho stúpencov obviňujú z "fatálnej" vedeckej nekompetentnosti a chýb pri zavádzaní ich testu.

V prvom rade, ako odhaľujú kritizujúci vedci, štúdia, ktorá stanovila používanie Drostenovho PCR testu na wu-chanský kmeň koronavírusu, nebola pred svojím uverejnením v časopise Eurosurveillance nikdy podrobená odbornej kritike.

Napriek tomu následne v nepatričnej náhlivosti bol test prijatý Merkelovej vládou a WHO na celosvetové používanie, čo viedlo v globálnom rozmere k prísnym lockdownom a ekonomickej a spoločenskej katastrofe.

Kritici poukazujú na to, že:

"Corman-Drostenova štúdia bola do časopisu Eurosurveillance dodaná 21. januára 2020 a na uverejnenie prijatá 22. januára 2020 a 23. januára 2020 už bola štúdia na internete."

Neuveriteľné je, že Drostenov testovací protokol, ktorý poslal WHO v Ženeve 17. januára, WHO oficiálne odporučila ako celosvetový test na stanovenie prítomnosti wu-chanského koronavírusu dokonca ešte predtým, než bola publikovaná štúdia!

Odborne posúdiť štúdiu nie je možné za 1 deň!

Ako poukazujú kritizujúci autori, pri téme takej komplikovanej a dôležitej pre svetové zdravie a bezpečnosť, nie je možné skutočné 24-hodinové "odborné posúdenie" od aspoň dvoch odborníkov v odbore.

Kritici poukazujú na to, že Drosten a jeho spoluautorka Dr. Chantal Reuskenová nepriznali do očí bijúci konflikt záujmov. Obaja boli aj členmi redakčnej rady časopisu Eurosurveillance.

Navyše, ako uvádza BBC a štatistiky Google, 21. januára bolo na celom svete pripísaných wu-chanskému vírusu celkovo iba 6 úmrtí.

Pýtajú sa:

"Prečo autori prijali test pre laboratóriá verejného zdravotníctva, keď v tom čase neexistoval žiadny skutočný dôkaz naznačujúci, že je epidémia rozšírenejšia, než sa pôvodne myslelo?"

Ďalším spoluautorom Drostenovej štúdie, ktorý Drostenovmu PCR protokolu dodal krytie zdanlivej vedeckej dôveryhodnosti, bol Olfert Landt, šéf spoločnosti Tib-Molbiol v Berlíne, ktorá vyvíjala test.

Ich test je dnes predávaný s požehnaním WHO v stovkách miliónov kusov. Tento trefný fakt ale v Drostenovej štúdii nepriznal ani Landt.

Určite na tom nie je nič podozrivé či nepatričné?

Bolo by relevantné vedieť, či Drosten, hlavný vedecký poradca Merkelovej pre ochorenie COVID-19, de facto nemecký "Tony Fauci", nedostáva percentá za každý test predaný spoločnosťou Tib-Molbiol v ich globálnej marketingovej dohode so spoločnosťou Roche.

Falošne pozitívni (zdraví označení za chorých)?

Od konca januára 2020 nás svetové mainstreamové média zaplavujú desivými hodinovými aktualizáciami "celkového počtu infikovaných koronavírusom". Zvyčajne len jednoducho pripočítajú každodenný nárast k celosvetovému počtu "potvrdených prípadov", ktorých je momentálne vyše 93 miliónov (k 14.1.2021).

Alarmujúce, ale čo sa toho faktu týka, ako poukazuje Pieter Borger a jeho kolegovia a vedeckí spolupracovníci, "počet potvrdených prípadov" je nezmyselné číslo. Prečo?

Borgerova správa identifikuje to, čo v Drostenovej štúdii z konca januára považuje za "fatálne problémy". Vyberáme tie najočividnejšie, aby ich ľahko pochopila aj väčšina bežných ľudí.

Drosten a jeho spoločníci poskytli mätúco nešpecifikované sekvencie primeru a sond (génové sekvencie, ktoré test hľadá v odobratej vzorke).

Kritici uvádzajú, že:

"Tento vysoký počet variantov je nielen nezvyčajný, ale pre laboratóriá aj veľmi mätúci. Týchto šesť nešpecifikovaných pozícií by mohlo ľahko viesť k návrhu niekoľkých rôznych alternatívnych sekvencií primerov, ktoré nesúvisia so SARS-CoV-2...

Mätúci nekonkrétny opis v Corman-Drostenovej štúdii sa nehodí na štandardný operačný protokol. Tieto nešpecifikované pozície mali byť navrhnuté jednoznačne."

Ďalej dodávajú, že:

"Metóda RT-PCR sa pre prvotnú diagnostiku ochorenia neodporúča. To je dôvod, prečo RT-PCR test používaný v klinickej praxi na zistenie ochorenia COVID-19 nie je indikovaný pre diagnostikovanie COVID-19 na pravidelnej báze."

Cykly amplifikácie sú stanovené škandalózne vysoko

No ešte usvedčujúcejším pre Drostena je fakt, že sa nikde nezmienil o tom, kedy je test pozitívny alebo negatívny alebo čo definuje vlastne pozitívny alebo negatívny výsledok!

Borgerova správa uvádza:

"Tieto typy virologických diagnostických testov musia byť založené na SOP (štandardnom operačnom protokole), vrátane validovaného a fixného počtu PCR cyklov (Ct hodnota), po čom sa vzorka pokladá buď za pozitívnu, alebo negatívnu.

Maximálna primerane hodnoverná Ct hodnota je 30 cyklov. Pri Ct nad 35 cyklov treba očakávať rýchlo rastúce počty falošne pozitívnych výsledkov (čiže nenakazení ľudia, ktorých test mylne označí za infekčných)...

Vedecké štúdie dokazujú, že pri hodnotách Ct 35 sú zisťované len neinfekčné (mŕtve) vírusy."

WHO a Drosten odporúčajú Ct 45 cyklov a údajne tak v súčasnosti robia aj predstavitelia nemeckého zdravotníctva. Niet sa čo čudovať, že pri rastúcom počte testov na prahu zimnej chrípkovej sezóny počet PCR "pozitívnych" v Nemecku a inde prudko stúpa.

Ako poukazujú kritizujúci autori, keby zdravotnícke úrady špecifikovali ako maximum 35 cyklov, počet pozitívnych na koronavírus by nebol ani 3% súčasného počtu!

Poznamenávajú, že:

"Analytický výsledok s Ct hodnotou 45 je vedecky a diagnosticky absolútne nezmyselný (prijateľná Ct hodnota by nemala prekročiť 30). Všetko toto by sa malo veľmi jasne komunikovať.

Je závažnou chybou, že sa Corman-Drostenova štúdia nezmieňuje o maximálnej hodnote Ct, pri ktorej môže byť vzorka jednoznačne považovaná za pozitívny alebo negatívny výsledok testu.

Tento dôležitý prahový limit cyklu tiež nie je doteraz špecifikovaný ani v žiadnych následných výkladoch."

Autori ďalej dodávajú:

"Fakt, že tieto PCR produkty neboli validované na molekulárnej úrovni, je ďalšia nápadná chyba protokolu, ktorá robí nepoužiteľným každý na ňom založený test ako špecifický diagnostický nástroj pre identifikáciu vírusu SARS-CoV-2."

Povedané jednoduchým jazykom, celá konštrukcia Gatesovej nadácie, Merkelovej vlády, WHO a Svetového ekonomického fóra, ako aj dôvody pre de-facto vynútené nedostatočne testované vakcíny, stoja na výsledkoch PCR testu na koronavírus, ktorý je nanič. Test Drostena a WHO je, viac-menej, vedecký hnoj.

Chýbajúca lekárska skúška. Je Drosten navyše aj podvodník a plagiátor?

Táto zničujúca kritika od 23 popredných svetových vedcov, medzi ktorých patria tí, čo majú patenty súvisiace s PCR, izolovaním a sekvenovaním DNA a bývalým hlavným vedcom spoločnosti Pfizer, je usvedčujúca, no nie je jediným problémom, ktorému dnes čelí profesor Dr. Christian Dorsten.

On a predstavitelia frankfurtskej Goetheho univerzity, na ktorej vraj získal v roku 2003 svoj lekársky doktorát, sú obvinení z podvodného získania, resp. udelenia titulu.

Podľa Dr. Markusa Kühbachera, špecialistu na vyšetrovanie vedeckých podvodov ako sú plagiátorstvo pri dizertačných prácach, musí byť diplomovka Dr. Drostena podľa zákona na istý čas uložená u akademických predstaviteľov jeho univerzity.

Títo zástupcovia univerzity potom podpíšu zákonom požadovaný formulár, Revisionsschein, overený podpisom, pečiatkou univerzity a dátumom, s uvedením názvu a autora diplomovej práce, aby mohol byť odoslaný do univerzitného archívu. Spolu s ním sa zakladajú tri originálne výtlačky diplomovky.

Kühbacher obviňuje Goetheho univerzitu z podvodu tým, že klamne tvrdí, že Drostenov Revisionsschein bol založený do evidencie.

Hovorca univerzity bol neskôr nútený pripustiť, že založený nebol, alebo ho aspoň nevedia nájsť. Navyše, z troch povinných výtlačkov jeho lekárskej diplomovky, veľmi relevantnej vzhľadom ku globálnej dôležitosti Drostenovej roly pri koronavíruse, dva výtlačky "zmizli" a zvyšná jediná kópia je poškodená vodou.

Kühbacher hovorí, že Drosten bude teraz pravdepodobne čeliť súdnym žalobám za používanie podvodne získaného doktorského titulu.

Kritikov sa snažia očierňovať

Wolfgang Wodarg

Či sa tak stane, nevieme, no faktom je, že v Berlíne sa vedie samostatný právny proces proti dvom ľuďom zodpovedným za nemeckú mediálnu stránku Volksverpetzer.de, za ohováranie a očierňovanie, iniciovaný známym a kritickým nemeckým lekárom Dr. Wolfgangom Wodargom.

Súd požaduje od obžalovaných 250 000 € za nactiutŕhanie a materiálne škody spôsobené Wodargovi obvinenými na ich internetovej stránke, ako aj v ďalších nemeckých médiách.

Toho sa mali dopustiť svojimi tvrdeniami, v ktorých zlomyseľne a bez dôkazu očierňovali Wodarga, nazývajúc ho "popieračom Covidu", označujúc ho lživo za pravicového extrémistu (je niekdajším celoživotným členom Sociálno-demokratickej strany) a za početné ďalšie lživé a poškodzujúce obvinenia.

Obhajcom Dr. Wodarga je známy nemecko-americký právnik Dr. Reiner Fuellmich.

Vo svojich obvineniach proti obžalovaným Fuellmich plne cituje obvinenia proti Drostenovmu testu na koronavírus od Dr. Pietera Borgera a jeho kolektívu, zmienené vyššie.

To obžalovaných v podstate núti vyvrátiť Borgerovu štúdiu. Ide o veľký krok na ceste k dokázaniu celého podvodu WHO s PCR testovaním na COVID-19.

Odvolací súd v portugalskom Lisabone už 11. novembra 2020 rozhodol, že PCR test od Dorstena a WHO nie je presvedčivý na zistenie nakazenia koronavírusom a že nie je žiadnym základom pre nariadenie celonárodných či čiastkových lockdownov.

Keby to, čo je v stávke, nebolo pre ľudstvo také hrozivé, bol by to všetko materiál na absurdnú komédiu.

Cár svetového zdravotníctva, šéf WHO Tedros, nie je lekár a jeho WHO je masívne financovaná neúspešným univerzitným študentom a miliardárskym počítačovým manažérom Billom Gatesom, ktorý ohľadom opatrení proti COVID-19 radí aj Merkelovej vláde.

Záver

Merkelovej vláda (a nielen ona) používa Drostenov PCR test a Drostena samého ako "vševediaceho" odborníka na zavádzanie tých najdrastickejších ekonomických opatrení mimo času vojny.

Jens Spahn a Angela Merkelová

Jej minister zdravotníctva Jens Spahn (na obrázku vľavo) je bývalý bankár, ktorý nemá žiadny lekársky titul, len funkciu lobistu pre Big Pharmu.

Lothar Wieler, šéf nemeckej obdoby CDC zvanej Inštitút Roberta Kocha (čiže niečo ako Úrad verejného zdravotníctva), nie je virológ, ale veterinár.

S touto posádkou sa Nemci (a nielen oni) prizerajú, ako im životy ničia lockdowny a sociálne opatrenia, aké si dovtedy nedokázali ani len predstaviť.

Existuje veda a veda. No nie všetka "veda" je platná.

Autor: F. William Engdahl, Zdroj: thelibertybeacon.com, Spracoval: Badatel.net

Místopředseda vlády ČR v živém přenosu propagoval za svými zády knihu šéfa Světového ekonomického fóra Klause Schwaba, ve které se ospravedlňuje omezování současných lidských práv v zájmu budování nového a prý spravedlivějšího světového uspořádání v důsledku virové krize! Signálu si všimli stovky tisíc lidí, kteří netuší, že kniha propaguje posthumanismus a plánované odsunutí západního člověka do domácí izolace natrvalo, bez osobního vlastnictví auta, na univerzálním nepodmíněném příjmu a bez kolektivní imunizace a doživotně odkázaného na vakcinační cykly!

zdroj: https://aeronet.cz/news/mistopredseda-vlady-cr-v-zivem-prenosu-propagoval-za-svymi-zady-knihu-sefa-svetoveho-ekonomickeho-fora-klause-schwaba-ve-ktere-se-ospravedlnuje-omezovani-soucasnych-lidskych-prav-v-zajmu-budovani/

Česká republika se má na co těšit, a to doslova. Ve svém čele totiž má lobbisty největších vakcinačních a globalizačních jestřábů, které tato planeta kdy poznala. Malá země uprostřed Evropy se spolu se Slovenskem stane laboratorním polygonem pro procesy posthumanismu, které nejsou o ničem jiném než o postupné ztrátě občanských práv a svobod. V čele jednotlivých států jsou figury, které plní globalistickou objednávku do důsledku a beze zbytku.

Všichni naskočili na jedinou vlnu, která má pod rouškou ochrany zdraví přeformátovat společenský život a potažmo životní prostor v celé Evropě tak, aby lidé přestali myslet jako svobodné bytosti, ale místo toho, aby slepě poslouchali nikým nevolené a údajně odborně fundované autority, v tomto případě epidemiology a obecně lékaře. Odborníci tak najednou budou nadřazeni zákonům, ústavě a lidským právům, protože ochrana zdraví bude nadřazována jak ústavě, tak i lidským právům. Hrozivá ukázka toho, jak to bude vypadat, je teď k vidění na Slovensku.

Český místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu Karel Havliček poskytl [1] včera TV Nova v hlavním zpravodajském bloku informace o epidemiologické situaci a o tom, jestli se budou otevírat jednotlivé podniky, služby atd. Jenže, stovky tisíc diváků si všimly podprahového vzkazu, který místopředseda vlády vyslal ve svém vystoupení, protože za jeho zády byla knihovnička se zasunutými knihami, všechny byly hřbetem ven, ale pouze jedna jediná kniha byla vystavena v knihovničce čelem a profilem, a to kniha šéfa Světového ekonomického fóra Klause Schwaba s názvem COVID-19: The Great Reset (Velký reset) [2].

Tato kniha je Biblí všech globalistů, přísahají na ni všichni zastánci evropské integrace, je to mantra mezinárodního globalismu a techno-náboženství New Age. Tato kniha v kostce představuje myšlenku, že současná virová krize je příležitostí, která přichází jednou za stovky let, kdy je možné změnit celosvětové společenské zřízení, aby bylo prý spravedlivější na jedné straně, a rovněž i ekologičtější na straně druhé. Klaus Schwab v knize uvádí, že svět už nikdy nebude takový jako před virovou krizí, že se bude muset změnit.

Místopředseda vlády s knihou za zády, která je považována za Bibli nasunování Nového světového řádu

Základní myšlenkou v knize je proces transformace vyspělé západní společnosti do éry 4. průmyslové revoluce, do éry posthumanismu, kdy člověk již nebude na prvním místě. Na prvním místě bude ochrana planety, ekologie a spolu s tím genderová, rasová a sociální rovnost, což jsou jinak tři základní pilíře neomarxismu. Člověk už nebude mít právo na svobodu a lidská práva, jestliže by to narušovalo principy těchto 3 pilířů, anebo principy ochrany klimatu. Příkladem je osobní automobilová doprava v knize.

Pokud automobilová doprava škodí přírodě, musí se změnit a auta na fosilní paliva se musí zakázat. O tom hovořil i Joe Biden při poslední televizní prezidentské debatě v USA, že pokud bude prezidentem, postupně zruší těžbu ropy a plynu v USA v rámci projektu New Green Deal (Nová Zelená Dohoda). Na otázku, co budou dělat lidé, kteří nebudou mít peníze na drahá elektrická auta, odpovídá Klaus Schwab v knize tím, že v éře 4. průmyslové revoluce se dostane k hlavnímu slovu tzv. Digitální ekonomika, která odstraní dnešní potřebu lidí cestovat a vlastnit auta.

Podle Schwaba se celá světová populace promění svým přístupem k životu v tom smyslu, že velká část lidské práce bude nahrazena stroji, roboty a autonomními systémy, zatímco lidé budou moci zůstat doma a pracovat jako dosud, ovšem na dálku, pomocí internetu. Klaus Schwab v knize vysvětluje, že právě proto, že lidé už nebudou dojíždět za prací, ale budou pracovat z domova přes internet, bude potřeba vybudovat mohutnou globální internetovou síť na bázi 5G technologií, aby kapacita a propustnost světové sítě umožnily přesun skoro 1 miliardy zaměstnanců z úřadů, poboček, podniků a závodů zpátky do jejich domovů.

A tam aby jim bylo možné zařídit online Home Office. Problémem podle Schwaba nejsou peníze na Home Office, problémem je nedostatečná kapacita sítě Internet a její konektivita, která se liší velmi radikálně mezi městskými aglomeracemi a venkovem. Sítě 5G mají tento rozdíl podle Schwaba úplně potřít, aby ve městech i na venkově byla dostatečná konektivita pro práci a učení dětí z domova.

Klaus Schwab vysvětluje, že lidé nebudou potřebovat osobní auta, ani elektrická, protože nikam už nebudou muset jezdit

A jakmile sítě 5G pokryjí celou populaci, v tom okamžiku již nebude potřeba vlastnit automobil, ani ten elektrický, vysvětluje Klaus Schwab. Do práce už dojíždět nebudete, pracovat budete z domova skrze počítač, webovou kameru a mikrofon. Nákupy budou rozvážet drony, zboží bude cestovat za vámi domů, nikoliv vy za ním do kamenného obchodu, vysvětluje šéf Světového ekonomického fóra. Není proto důvod pro řešení otázky, jestli půjde vyměnit současná fosilní auta za auta na baterky v poměru 1:1 a jak dlouho to bude trvat, protože v éře 4. průmyslové revoluce bude osobní přeprava přežitkem, bude obsoletní, jak uvádí Klaus Schwab.

Cestování se podle Schwaba omezí pouze na dovolené a nepravidelné cestování, k čemuž ale lidé nebudou potřebovat osobní auta, ale budou používat elektrické vlaky, elektrické autobusy a na daleké trasy letadla. V principu ale drtivá většina dnešního pohybu obyvatelstva vyplývá podle studií ze dvou typů pohybů, prvním je cesta do práce a z práce, a druhým jsou nákupy. Obojí podle Schwaba vyřeší digitální ekonomika tím, že lidé už za prací jezdit nebudou, budou pracovat doma, a nákupy budou cestovat za zákazníkem domů k jeho dveřím pomocí robotizovaných a autonomních rozvážek po silnici a vzduchem pomocí dronů.

Klaus Schwab připomíná, že v minulosti lidé chodili konzumovat zprávy do kinosálů, ještě za II. světové války. Člověk musel jít za informací do kina na filmový týdeník, když se chtěl dozvědět, co je nového a chtěl to vidět. Po válce prošla společnost resetem a informace najednou začaly chodit za člověkem, lidé si pořídili televizory a najednou už nemusel člověk chodit za informací, ta informace přišla za ním domů. Myšlenka Digitálního věku toto rozšiřuje i na práci a nákupy člověka. Dosud musí člověk chodit a jezdit za prací, ale již brzy bude práce chodit za člověkem domů, odpadne cestování, zdůrazňuje Schwab.

A stejně tak dosud musí člověk chodit do obchodů za nákupy, ale již brzy budou nákupy a nákupní tašky chodit za vámi domů. Nebudete potřebovat auto, protože nikam nebudete jezdit, jenom párkrát za rok za lékařem a jednou za rok na dovolenou. A k tomu nepotřebujete vlastnit osobní automobil, uzavírá Schwab. Co je na těchto myšlenkách nejhorší, to je skutečnost, že je nelze v podstatě moc rozporovat. Pokud bude drtivá většina populace pracovat z domova, pokud i děti se budou učit z domova, pokud nákupy budou vozit drony a autonomní pickupy, potom auto opravdu bude s velkým otazníkem. Dojde tím k mohutné izolaci celé světové populace, lidé se přestanou naživo stýkat, přestanou navazovat živé partnerské vztahy, zůstanou jen ty virtuální, takže se přestanou rodit děti!

Práce a škola z domova přinesou izolaci stovek milionů lidí, kteří tím začnou ztrácet kolektivní imunitu. Vakcíny ji budou muset nahradit

A doufám už víte, co spolu s tím vznikne. Jelikož se lidé nebudou fyzicky stýkat, nebude probíhat ani přirozená imunizace ve společnosti. Lidská imunita se nedokáže vyvíjet přirozenou cestou, tedy pomocí kontaktu s ostatními lidmi, ale bude se muset vytvářet pomocí vakcín, a to po celý život člověka, protože takto izolovaná populace, takto uzavřená doma a bez pohybu, automaticky ztratí kolektivní imunitu a nebude schopná si ji znovu vybudovat, a to ani tehdy, pokud by někdo násilně 4. průmyslovou revoluci náhle ukončil a znovu pustil lidi mezi sebe.

Došlo by totiž ke stejnému jevu jako v Latinské Americe v 16. a 17. století, když Španělé zavlekli mezi místní domorodce chřipku. Ta vedla ke genocidě celých indiánských kmenů, protože jejich izolované indiánské kmeny nebyly přirozeně imunizované, na rozdíl od Evropanů. Proto je jasné, proč najednou v roce 2020 získávají vakcíny takovou pozornost a globalčiky pořád šílí kvůli vakcínám. Je to jasné, pokud tyto lockdowny a rouškománie budou trvat ještě nějaký čas, potom to plynule přejde do éry Digitálního věku. Lidem se přesune práce domů, nákupy budou jezdit za člověkem domů. Jenže izolace lidí je připraví o přirozenou imunitu, kterou budou muset začít suplovat a nahrazovat vakcíny.

Celé to do sebe dokonale zapadá, proč globalčiky nestaví stovky nových elektráren v Evropě na nabíjení stovek milionů elektrických aut, protože vědí, že žádné stovky milionů aut na baterky se konat nebudou. Nikdo nikam jezdit nebude, všichni budou pracovat z domova, budou nakupovat z domova, a na těch pár cest po městě za rok bude stačit MHD a jednou za rok na dovolenou letadlem, vlakem nebo autobusem, případně půjčeným elektrickým autem, která si budou lidé půjčovat a sdílet stejně, jako si už dnes půjčují a sdílí kola a koloběžky ve městech, což je fenomén, který je vidět už ve všech západních metropolích.

Podle Schwaba tím člověk bude šetřit planetu a ovzduší, protože v zájmu ochrany planety změní svůj život a návyky, přestane jezdit auty, bude pracovat z domova, aby neprodukoval uhlíkovou stopu. Člověk již tak není na prvním místě, není nadřazen planetě, odvozuje Schwab a dodává, že přesně toto je definicí posthumanismu, že jde o éru po člověku, který si podřizoval planetu, ale teď se člověk musí podřídit planetě.

Lidé skončí v Home Office, jejich děti v Home Ediffice. Virová krize je cestou nácviku, jak donutit firmy a podniky k vybudování podmínek pro práci z domova, dobrovolně by do toho firmy nešly

Nemyslete si ani na okamžik, že jednotlivé vlády na jaře tohoto roku zavřely své ekonomiky jen tak, bez plánu, bez povelu globalistů. Kdepak, mají to dokonale připravené, jedou podle Bible globalistů, podle knihy o Velkém resetu. Lockdowny nejsou nic jiného než pilotní zkoušky, pokusy, testy, laboratorní fáze, kdy se ověřují procesy řízení, jestli je možné technicky zajistit výuku dětí z domova v chystaném plánu globalistů na zrušení kamenných škol a jejich přesun do virtuálního prostoru Home Office (práce z domova) a Home Ediffice (škola z domova).

Potřebují ověřit procesy řízení, proto vidíte, že i banky ruší přepážky, nově už umožňují zakládat účty z domova a komunikovat s bankou čistě jen z domova, toto je všechno jenom začátek. Pod rouškou viru se lidé zavírají doma a firmy jsou tím pádem nuceny se na projektu Digitální ekonomiky podílet nedobrovolně, pod vlivem okolností a situace. Je to logické, protože dobrovolně by do toho podniky a firmy nešly. Takže virus a opatření proti němu jsou dokonalým nástrojem na nasunutí Digitální ekonomiky jako jednoho z pilířů 4. průmyslové revoluce. Firmy a podniky budou donuceny do tohoto systému investovat a postupně donutí své zaměstnance přejít na práci z domova. A pozor, je v tom i další krok: Nepodmíněný příjem!

Pokud lidé nebudou nikam cestovat a jezdit, sníží se jim životní náklady na chystaný univerzální, resp. nepodmíněný příjem v době, kdy už práce pro lidi nebude, protože v rámci 4. průmyslové revoluce většinu práce nahradí robotické a autonomní systémy. Člověk bude doma, nebude vynakládat prostředky na cestování, ušetří peníze. Univerzální příjem tak bude pokrývat jen stravu a náklady na bydlení, energie a samozřejmě internet 5G v rámci tohoto Nového věku. Jednotlivé kroky globalistů prší za sebou a postupně vykreslují celý komplexní obraz Velkého resetu.

Lidé zavření doma, práce a nákupy z domova, izolace vedoucí ke ztrátě kolektivní imunity obyvatelstva, potřeba náhrady kolektivní imunity za vakcíny, odstranění osobního vlastnictví aut, omezení pohybu obyvatelstva, všechno v éře posthumanismu, kde se občanské a lidské svobody rozplývají jako pára nad hrncem. Nikdo nechce kupovat elektrická auta, ale globalisté lidem nedovolí ani benzínová, ani elektrická, nepočítá se totiž s individuální přepravou do budoucna už vůbec. Hrozivá řečnická otázka Klause Schwaba: "A na co byste potřebovali osobní auto, když nikam jezdit nebudete?" mluví sama za sebe.

Chodíte k volbám a myslíte si, že volíte politiky, aby hájili české zájmy. Potom si pustíte Havlíčka v televizi a vidíte za ním v knihovničce Schwabův globalistický Mein Kampf

Když se potom podíváte na ministra průmyslu a obchodu, který má tuto globalistickou Bibli vystavenou za svými zády jako relikvii, tak vám začne lecos docházet. Vy si totiž myslíte, mnozí z vás, že když jdete k volbám, že volíte české politiky, kteří hájí české zájmy. Ve skutečnosti jste obětí podvodu, protože u voleb máte na výběr pouze mezi kandidáty globalistů, ovšem oblečených do různých maskovacích barev a do různých politických programů, které zní různě, ale ve sněmovně poté všichni hlasují jednotně, na podporu Izraele, pro prodlužování nouzových stavů, společně hlasují pro novelu zbraňových zákonů, z vystupování z EU se najednou stává reforma EU atd. Globalizace je nejvyšším procesem Světového sionismu, je to jejich nástroj na ukotvení jedné a jediné světové vlády, s jedinou politikou, s jedinou doktrínou, která nepotřebuje svobodného člověka s jeho lidskými právy.

Je to doktrína, která potřebuje poslušného góje a dělníka, který se nebude shromažďovat, srocovat, paktovat a domlouvat s kamarády v hospodách nebo na ulicích, ale bude izolovaný doma, nikam nebude jezdit, postupně bude nahrazen spolehlivějším robotem na pracovní pozici a nakonec dožije v izolaci doma na univerzálním nepodmíněném přijmu, ale pouze tehdy, pokud bude poslušný a dobrý. Takový je plán podle Georgijských poradních kamenů, hlavního oltáře zastánců New Age, ústředního náboženského křídla globalistů. Jen maximálně 500 milionů lidí je plánováno, že bude obývat tuto planetu v souladu s principem "Gaia", tedy s naplánovanou kapacitou naší planety třídy G.

Právě proto mají zednářské spolky písmeno G ve svém znaku. Jejich cílem je plán na dosažení této mety jedné jediné světové vlády vyvolených nad populací 500 milionů lidí na planetě s principem Gaia. Redukce obyvatelstva poklesem kolektivní imunizace lidí skrze jejich izolaci doma a znemožnění osobních kontaktů. Ten plán je jasně daný, ale když vidíte místopředsedu vlády, který v televizi propaguje Klause Schwaba a jeho posthumanismus, je mi na zvracení.

-VK-

Šéfredaktor AE News

Pád kabaly II - 5. část

Video pojednává mj. o Agendě 2030, která má pod záminkou péče o ekologii a dalších rádoby bohulibých cílů přivést k chudobě celý svět.

zdroj:  https://otevrisvoumysl.cz/kabala-ii-5-cast-pokracovani-desetidilne-serie-pad-kabaly/

Úryvek z přepisu videa:

Na summitu OSN o udržitelném rozvoji v roce 2015 se představila Agenda 2030, což je rozšířená verze Agendy 21. Přidalo se dalších 11 cílů k původní agendě, všechny zaměřené na budoucnost naší planety a lidské rasy. Všechny jsou zaměřené na udržitelnost. V tuto chvíli se účastnilo 193 zemí. Víte, kolik zemí je na světě? Pouze o dvě více... 195. Jediné dvě země, kterým se říká "pozorovací státy", jsou Vatikán a Palestina. Agenda 2030 obsahuje 91 odstavců. Odstavec 59 popisuje 17 cílů pro udržitelný rozvoj. Líčí 169 cílů a 232 indikátorů.

Je poměrně obtížný na přečtení, ale my jsme si ho přečetli a zapůsobil na nás. Zapůsobila na nás úroveň chytrosti a lstivosti, se kterou něco tak zlého bylo prezentováno tak zdánlivě neškodně. Za použití komplexních frází, ve kterých slova jako "mír, rovnost, bezpečnost a jistota" se často opakují. Ve čtenáři to ve skutečnosti zanechá dobrý, pozitivní pocit.

Nyní vám ukážeme těch 17 cílů pro udržitelný rozvoj. Klidně si zastavte video a pořádně se podívejte. Budeme pokračovat rychle, jelikož chceme ukázat na ty pasáže, které jsou pro nás zásadní, a ne na ty, které se jeví správně.

• Cíl 1: Vymýtit chudobu ve všech jejích formách všude na světě
• Cíl 2: Vymýtit hlad, dosáhnout potravinové bezpečnosti a zlepšení výživy, prosazovat udržitelné zemědělství
• Cíl 3: Zajistit zdravý život a zvyšovat jeho kvalitu pro všechny v jakémkoli věku
• Cíl 4: Zajistit rovný přístup k inkluzivnímu a kvalitnímu vzdělání a podporovat celoživotní vzdělávání pro všechny.
• Cíl 5 : Dosáhnout genderové rovnosti a posílit postavení všech žen a dívek
• Cíl 6: Zajistit všem dostupnost vody a sanitačních zařízení a udržitelné hospodaření s nimi
• Cíl 7: Zajistit všem přístup k cenově dostupným, spolehlivým, udržitelným a moderním zdrojům energie
• Cíl 8: Podporovat trvalý, inkluzivní a udržitelný hospodářský růst, plnou a produktivní zaměstnanost a důstojnou práci pro všechny
• Cíl 9: Vybudovat odolnou infrastrukturu, podporovat inkluzivní a udržitelnou industrializaci a inovace
• Cíl 10: Snížit nerovnost uvnitř zemí i mezi nimi
• Cíl 11: Vytvořit inkluzivní, bezpečná, odolná a udržitelná města a obce
• Cíl 12: Zajistit udržitelnou spotřebu a výrobu
• Cíl 13: Přijmout bezodkladná opatření na boj se změnou klimatu a zvládání jejích dopadů
• Cíl 14: Chránit a udržitelně využívat oceány, moře a mořské zdroje pro zajištění udržitelného rozvoje
• Cíl 15: Chránit, obnovovat a podporovat udržitelné využívání suchozemských ekosystémů, udržitelně hospodařit s lesy, potírat rozšiřování pouští, zastavit a následně zvrátit degradaci půdy a zastavit úbytek biodiverzity
• Cíl 16: Podporovat mírové a inkluzivní společnosti pro udržitelný rozvoj, zajistit všem přístup ke spravedlnosti a vytvořit efektivní, odpovědné a inkluzivní instituce na všech úrovních
• Cíl 17: Oživit globální partnerství pro udržitelný rozvoj a posílit prostředky pro jeho uplatňování

Přiznejme si to... tyto cíle nejsou proveditelné. Římský klub a OSN mohou používat řadu krásných slov, ale jak chtějí dosáhnout těchto 17 cílů? Budou po nás chtít platit více daní?

Zamyslete se nad tím. Cíl 1: Ukončit chudobu ve všech formách a všude. Vážně? Jak? Slovo "udržitelný" je použito 10x. Proč? Aby nám do očí hodili třpytky, abychom neviděli? Abychom dobrovolně platili více a více daní? Aby svět byl v bezpečí před námi, rakovinou na Zemi? Na těchto 17 cílech není nic rozumného. Nejsou vůbec logické. Vemte si cíl 7. "Zajistit přístup k dostupné, spolehlivé, udržitelné a moderní energii pro všechny." Jak? Konečně nám dají potlačovanou energii nulového bodu od Nikola Tesly? Vážně?

Skutečný důvod, proč byly tyto cíle vytvořeny, je k dosažení závěru, že nemohou být nikdy dosaženy, dokud všechny podílející se země na světě a všechny vlády budou muset spolu komunikovat. Když se příliš mnoho času a příliš mnoho peněz ztrácí kvůli nekonečným setkáním. Vsadím se, že dalším krokem bude oznámení, že 17 cílů pro udržitelný rozvoj lze dosáhnout jedině s jednou světovou vládou. Země se budou muset vzdát své suverenity, aby zachránily svět. Zapamatujte si moje slova... Poslední výzva Merkelové: Národní státy musí přijít o svoji suverenitu, občani musí být ignorováni. Podstata celé Agendy 2030 je socialisticko-komunistická. Popisuje rovnoměrné rozdělení zboží a peněz, což zní skvěle, ale ve skutečnosti to znamená, že bohaté země mají sdílet svoje bohatství s chudými zeměmi.

Tyto chudé země jsou obecně řízeny vysoce zkorumpovanými uzurpátory, diktátory jako je Kenyatta z Keni a Obiang z Papui-Nové Guinei nebo Xi Jinping z Číny. Budou se svými lidmi sdílet svoje bohatství, svoje krvavé peníze? To zní jako skvělý nápad, jak se navždy zbavit chudoby. Všichni by okamžitě byli bohatí. Vezmeme všechny peníze těmto zkorumpovaným vládám, k tomu přidejme obrovské bohatství Rothschildů, Rockefellerů, jak britské tak nizozemské královské rodiny, a samozřejmě Vatikánu. Tohle bohatství rozdělme mezi lidi po celém světě. Božínku... jaký to báječný nápad, jak jednou pro vždy ukončit chudobu. No... však víte. Sdílet s ostatními budou lidé.

V mém případě bude nizozemský daňový poplatník muset platit a sdílet s chudými lidmi, v tomto případě Nové Guinei. Nechápejte to špatně, jsem rozhodně pro sdílení, ale ne podle plánů OSN, kde zkorumpované vlády zůstanou neovlivněny. Přečtěte si odstavce s cíli a indikátory Agendy 2030. Přečtěte si je pozorně a uvidíte, že krvácet budou lidi, ne vlády. Kdykoliv vlády mluví o rovnosti, můžete si být jisti, že je v tom zapojený komunismus. A ani to neskrývají. Vrchní globalista jako je bývalý vedoucí NATO Javier Solana, socialista, otevřeně oslavoval plán jako "další velký skok dopředu". Přesně tak... starý slogan z kampaně čínské komunistické strany.

Není zvláštní, že v podstatě každá země na světě se rozhodla účastnit a spolupracovat? Každý diktátor každé zkorumpované vlády, kteří na svých rukou mají krev nevinných obětí, podepsali Agendu 21 a později Agendu 2030. Země, které spolu roky válčily, jako např. Etiopie a Eritrea, si nyní najednou podaly ruku, před kamerami se usmály a rozhodly se zapomenout na své války proti drogám, zbraním a obchodování s lidmi, jen aby se zaměřily na důležitost lepšího světa? Na udržitelnost? Děláte si srandu? O co tu ve skutečnosti jde? Jak moc bude implementace Agendy 2030 vůbec stát? Podle OSN, a potvrzeno Světovou bankou z prohlášení z roku 2015, to bude stát 3-5 bilionů dolarů ročně! To je 12 nul.

5 bilionů dolarů ročně! Odkud OSN plánuje tolik peněz získat? Všechny ty nuly se budou sbírat od daňových poplatníků, od vás a ode mě. To je podstata celého řešení OSN. Jakmile se dítě narodí, má uhlíkovou stopu. A od chvíle, kdy se narodí, to dítě bude muset platit. Není to skvělé? Božínku... to množství hanby a viny, které na nás uvalují. Agenda 21, Agenda 2030, Římský klub, OSN... všichni tvrdí, že my - lidé - jsme zodpovědní za utrpení na světě, od chudoby po nerovnost. Od hladomoru po odčerpávání zdrojů planety.

Překlad: David Formánek

Tatjana Micic - Jaký je rozdíl mezi včelkou a letadlem

Se souhlasem paní Micic zveřejňuji výtah z její přednášky, doplněný o pár poznámek. Tatjana Micic vysvětluje, co je to síťový systém (charakteristický pro věk Vodnáře) a vývoj tohoto způsobu myšlení. Považuji to za důležité kvůli tomu, aby lidé pochopili, že dosavadní pyramidální systém z hlediska energetického nastavení planety prostě už není in, nebude se mu dařit, nebude fungovat ve prospěch lidí. A contrario síťový systém je to, co je nutné budovat. Podotýkám, že žádoucí je nikoli nadvláda jednoho systému nad druhým, nýbrž rovnováha.

zdroj: https://symbolicthinking.net/cs/#

- výtah z přednášky s poznámkami -

princip jangový                             jinový

mužský                                          ženský

vědomí                                           nevědomí

komplikovaný                                komplexní

racionální myšlení                         symbolické myšlení

intelektuální formy                        myšlení mytologické

věda, technika, technologie          astrologie, mytologie

Je žádoucí rovnováha a usmíření obou principů.

To, který princip dominuje, je určující pro rozhodování, politiku apod.

Jednou z charakteristik věku Vodnáře je návrat k archaickému způsobu myšlení - tj. návrat ke kořenům (indiáni, védy, neolitické kultury - zde právě nalézáme holistický přístup, symbolické a mytologické myšlení).

analytické myšlení - rozklad a studium jednotlivých prvků x strukturalizmus - význam struktur, celkového uspořádání složitých systémů a vztahů mezi jejich prvky (str. vzniká na poč. 20. století a připravuje nás tak na dobu Vodnáře)

- kon. 20. stol. - postmodernizmus - pluralita názorů a jejich zrovnoprávnění

- new age - myšlenka synkretizmus - všechna náboženství jsou stejná a říkají totéž

komplikovaný x komplexní systém

letadlo je komplikované - studiem součástek můžeme poznat celek

x majonéza je komplexní - u majonézy nelze studiem součástek poznat celek, protože je důležité, jak se ingredience promíchají, jaký je jejich vztah

komplikovaný systém

- má svého tvůrce

- má prvotní příčinu (prime cause) (Moje poznámka: čili naše státy existují proto, že někdo chtěl vytvořit stát. My jsme se tomu podrobili, resp. byli jsme později ochotni státní tolerovat, bude-li respektovat určité principy - boje o omezení panovníka ústavou jsou poměrně nedávná záležitost. Z tohoto úhlu pohledu je stát něčím vnuceným. Soros a jeho Antifa se snaží vyvolat chaos, aby v chaosu došlo k násilí, destrukci, chudobě, zabíjení.. Aniž bych takové aktivity podporovala, beru to jako výzvu pro společnost, aby ze sebe vyčistila násilnické a kořistnické energie a přešla postupně k systému samořízení, kde nebude tvůrce systému, vládce někde nahoře, a přitom bude systém fungovat a bude harmonický pořádek.)

- kauzální - kroky při tvorbě na sebe navazují (jedna je příčinou druhé), nejprve je třeba zkonstruovat tubus letadla, až nakonec sedačky

- hierarchický - některá část je důležitější než jiná

- lineární - má začátek a konec

- předvídatelný (moje pozn.: římské právo - žena je hysterka -hyster=děloha, a proto nemá právo o sobě rozhodovat, poměrně donedávna nemohla dědit, volit, averze a opovržení vůči ženě jakožto tvorovi, kterému muž nerozumí, přetrvává u některých mužů dodnes)

- evoluce, která má nějaký cíl; to, co je na konci vývoje je vyvinutější než v předchozích stadiích

Příklady: Darwinova evoluční teorie (šlo pouze o hypotézu, jenže když v duchu kompl. systému uvažuje západní věda, vzala si tuto hypotézu za svou), teorie Velkého třesku, teorie postupného tvoření světa podle Genesis (lineární kreacionistický mýtus)

komplexní systém

příklady:

- nelineární kreacionistické mýty (egyptský bůh Chnum tvořil z hlíny lidi, každého vymodeloval trošku jinak - nejde tedy o proces lineární, evoluční s něčím kvalitnějším na konci, nýbrž o proces cyklický; moje pozn: podobně je to i v řecké mytologii, kdy Deukalión s Pyrrhou přeživší potopu začali za sebe házet kameny - kosti matky Země - a z nich se při dopadu na zem stali lidé)

- teorie chaosu (zkoumá složité, nelineární dynamické systémy)

- komplexní (nelineární) dynamické systémy - například příroda - tvoří se sama ze sebe, nemá tvůrce; skvrny na leopardí kůži - jsou si podobné podle stejného vzoru, nejsou však identické (sebenapodobování - self similiarity);

- mytologie, astrologie, jazyk

- život člověka

charakteristika komplexních dynamických systémů

- všechno je odlišné (každá skvrna, každá včelka), ale existuje pořádek

- pořádek přichází zevnitř - nemá tvůrce, stvořitele,

- organizuje se sám ze sebe

- systém je holistický - nelze vytrhnout součást z celku (např. čínská medicina - zkoumá vztahy mezi součástmi systému a obnovuje jejich harmonii)

- je cyklický (narození, rozvoj, smrt a to se opakuje)

- není předvídatelný (je předvídatelný pouze v rámci vzoru, např. akciový trh, počasí, opakování vzorů v rámci života člověka anebo opakování vzorů v osudech členů celého rodu, vzory lze překonat jen do určité míry; Jungovy archetypy anebo mýty jsou také vzory)

(moje pozn: Tatjana Micic v jiném videu hovoří o tom, že na počátku bůh Uranos tvořil s Gaiou kdeco, kdejaké stvůry o stu nohou nebo tisíci očích; bůh Saturn však vytvořil pořádek - tj. ty vzory, že člověk má hlavu, dvě nohy a ruce, ryba má šupiny a ploutve atd.- v rámci toho je pak každá bytost jedinečná.

Omezení vzorem se projevuje i v "osudu". Není to tak co si umaneš, to se stane - voluntarizmus, new age.

Martina Boháčová pak učí o karmické astrologii - čili bude-li člověk věnovat pozornost určitému tématu, jeho život bude šťastný - bude mít takříkajíc smysl; člověk se tedy rozvíjí v rámci vzoru, do kterého se narodil, nicméně svůj život zkvalitňuje tím, že se tématu v rámci věnuje, že neuteče od odpovědnosti a čistí energie na tom poli.)

- systém sám sebe napodobuje, tvoří invarianty

- jsou citlivé, reagují na záměr (intention) (rituály - vytvořením vzoru na malé úrovni se člověk snaží o změnu na úrovni života, např. slovanské dodoly - rituály za déšť, feng-shui - architektonickým uspořádáním k harmoničtějšímu životu)

jinový princip

- nedělá rozdíly mezi rasami a lidmi

- upouští od nadřazenosti člověka nad zvířaty

- přednost přírodní léčbě, čínské medicině

- pečuje o ekologii, tělo,

- rozvíjí

- vztahy (facebook a další)

Oba principy jangový a jinový je třeba harmonizovat. Zdá se, že dominance jednoho či druhého se ve vývoji střídá.

Již na zač. 20. stol. bylo jasné, že nadvláda komplikovaných systémů končí (viz zač. přednášky), pyramidální systém se však vnucoval i nadále a snažil se udržet u moci (moje pozn.: proto dvě světové války a spousta dalších válek, nacizmus, komunizmus, proto c-krize..)

Doplněno i moje poznámky: Globalisté vědí, o čem jsou energie věku Vodnáře, proto se snaží napasovat hierarchický systém na komplexní systém - proto se snaží o vytvoření globální vesnice pod totální kontrolou (control = ovládat). Zatímco altruisti chtějí vytvořit harmonickou společnost se sociálními jistotami a používat nové technologie k tomu, aby byli lidé bohatší a abychom měli zdravé životní prostředí, globalisti chtějí připravit lidi o vlastnictví a pod záminkou péče o ekologii z nich udělat nevolníky a připravit je o zdroje. Snaží se o zprznění lidského skrze genetické manipulace a transhumanizmus, nadvládu strojů (UI). Komplexní systémy chtěli převést na komplikovaný systém: očipování skrze clever powder, který chtějí do člověka vpravit přes chemtrails, vakcinaci; geoinženýrství, přeměna celého člověka na robota. Ovládání skrze 5G-kácení stromů kvůli vyšší efektivnosti řízení přes 5G.

Věk Ryb - dvojaký věk Ryb, na jehož počátku byl příchod Ježíše Krista a poté následoval temný středověk... končí. "Světla" na planetě přibývá. Podvody jsou odhalovány. Kdo nechtěl vidět, je nucen vidět. Podvod již nebude možný. (Satan je podvodník.) Budou-li lidé setrvávat v podvodu, v matrixu, v nízkovibrační energii, pak je riziko klimatických destruktivních změn. Upozorňování na klimatické změny mi už nepřipadá jako strašení. Celé mi to přijde logické. Je to jako proces očisty nazývaný "nemoc", kdy viry ničí intoxikované buňky. Budou-li se lidé harmonizovat s vysokovibrační energií lásky, spolupráce, svobody a zodpovědnosti, nebude pro destrukci důvod.

Symbol jin-jang: Když jangu je nejvíce, překlopí se v jin, což se již nyní děje.

Demokraté budou "pohlceni svými vlastními", protože "revoluční" práce na zničení všech pozůstatků křesťanství a západní civilizace a historie je přepsána tak, aby připomínala pohádku

překlad - překladač
Pátek 15. ledna 2021 od: News Editors
https://www.naturalnews.com/2021-01-15-democrats-will-be-devoured-by-their-own.html

Revoluce ve Francii, Rusku nebo na Kubě se nestaly náhodou, protože byly plánovány, kázány a propagovány levicovými kriminálníky. Tito kriminálníci nevěděli, že všechny revoluce pohltí jejich vlastní.

(Článek Don Boys publikován z AllNewsPipeline.com )

V osmnáctém století chtěli někteří výmluvní, urození Francouzi národní proměnu, která pramenila z jejich nenávisti ke Kristu a Bibli, křesťanské morálky, vlastnických práv, řádné vlády a silných domovů vedených otci. Proti vládě byly nějaké legitimní stížnosti, ale žádné, které by ospravedlňovaly anarchii a velkoobjemové popravy bez soudu.

Předkladatelé francouzského odboje, vzpoury a revoluce byli ochotni počkat, až udeří čas.

Trvalo to desítky let, ale přišlo to. V Americe to trvalo desítky let, ale je to tady.

Čekání dává revolucionářům čas na organizaci a shromáždění jejich kádru spiklenců. Francouze k gilotině vedli zdvořilí, sofistikovaní a často upřímní mluvčí jako Voltaire, Jean-Jacques Rousseau a další brilantní, nemorální, ale arogantní spiklenci, kteří nenáviděli zjevení a zbožňovali rozum. V následujících letech byli vůdci, kteří nahradili Voltaira a Rousseaua, brutálnější a smrtící. Mluvili o svobodě, rovnosti a bratrství, zatímco se vysmívali své podstatě.

Voltaire a Rousseau by byli zděšeni, kdyby se dočkali vlády teroru - hlavy valící se hodinu po hodině uprostřed Paříže; tisíce nevinných lidí zabito, obvykle bez soudu; vyvrcholení v diktatuře Napoleona Bonaparteho. Voltaire byl známý pro svobodu, nezávislost a obranu malého chlapce, jak je vyjádřeno v jeho údajném komentáři: "Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu bránit na smrt vaše právo to říci." Neschválil by revoluci, která se stala odpudivou řekou krve vycházející z gilotiny v centru Paříže.

Rousseau skvěle napsal: "Člověk se rodí svobodný, ale je všude v řetězech," takže by vetoval revoluci. Oba muži by byli zděšení, dokonce by se styděli za zničení, podvod a smrt. Jejich humanismus, sekularismus a nedůvěra, nechuť a pohrdání korunou, církví a chalupou však připravily půdu pro to, co následovalo desetiletí po jejich počátečním útoku.

Ale začali to a zůstali s tím. To se stane, když národ odmítne nebeské zjevení a přitulí se k lidskému uvažování.

Zajímalo by mě, co by si mysleli Voltaire a Rousseau o dnešní Americe, kde je člověk odsouzen za to, co před 30 lety udělal, napsal nebo řekl! Tam, kde nemůžete říci: "Na všech životech záleží" nebo "Na životech modrých životů", ale musíte říci, "Na černém životě záleží." Tam, kde jsou ničeny historické památky a historie je přepisována tak, aby připomínala pohádku.

Místní a tajné jakobínské kluby (skládající se z filozofů, zednářů a iluminátů) byly pracovníky Hrůzovlády v roce 1793 během diktatury revoluce. V té době existovalo ve Francii až 8 000 klubů, které se skládaly z přibližně 500 000 členů. Už to nebyli jen občanské nebo společenské kluby, ale teroristické nástroje.

Jejich zjevnou odpovědností bylo pomáhat s chodem místních samospráv, hlídat místní trhy a zvyšovat zásoby pro vojenské a místní policejní útvary. Představovali se jako ztělesnění veřejné ctnosti a rychle poukazovali na každého, kdo byl podezřelý z neloajality vůči věci. A s misijní horlivostí pomohli zničit všechny pozůstatky křesťanství. Stali se nástrojem teroristického vůdce Robespierra, kterého manipuloval ve svůj prospěch.

Členové jakobínských klubů byli Francouzi "hadí v trávě", kteří se po celá desetiletí radikalizovali a čekali na signál, aby se vzbouřili, vzdorovali, vzbouřili se a vzbouřili se. Všichni vůdci spiknutí měli ve své soukromé korespondenci navzájem tajná jména. Bylo to uspořádáno tak, aby nikdo neznal mnoho členů.

Většina historiků se usmívá nad návrhem, že francouzská revoluce byla propagována spiklenci desetiletí předtím, než explodovaly ulice a čepel gilotiny se při neustálém používání otupila. Jen další konspirační teorie.

Tito historici se mýlí.

Prezident Yale Timothy Dwight byl americký pedagog, ministr sboru a prezident Yale v letech 1886-1898. Dokumentoval původ revolučních jakobínských organizátorů, kteří agitovali za brutální revoluci. Prohlásil: "Asi v roce 1728 vytvořil Voltaire, tak oslavovaný pro svůj důvtip a brilantnost a neméně význačný svou nenávistí ke křesťanství a upuštěním od principu, systematický záměr zničit křesťanství a místo toho zavést obecné šíření bezbožnost a ateismus. ... S velkým uměním a zákeřností byly doktríny... křesťanské teologie vykresleny absurdně a směšně; a mysl čtenáře byla bezmyšlenkovitě postavena proti přesvědčení a povinnosti. "

Dwight pokračoval: "Výroba knih všeho druhu proti křesťanství, zejména jako vzbuzování pochybností a vytváření pohrdání a výsměchu. ... Bytost Boží byla popřena a zesměšňována ... Vlastnictví majetku bylo vysloveno jako loupež. Čistota a přirozená náklonnost byly prohlášeny za nic víc než bezdůvodné předsudky. Cizoložství, atentáty, otravy a další zločiny podobné pekelné povahy byly vyučovány jako zákonné... za předpokladu, že konec bude dobrý. ... Navržené dobré cíle... jsou svržení náboženství, vlády a lidské společnosti, občanské i domácí. Tyto prohlašují za tak dobré, že vraždu, řeznictví a válku, ať už jsou jakkoli rozsáhlou a děsivou, prohlašují za zcela ospravedlnitelné. "

Všimněte si podobností: Jako dnes existoval návrh na zničení. Došlo k útoku na Krista a Bibli, jako dnes. Jako dnes došlo k útoku na majetek. Byly povoleny hrozné zločiny, pokud byly pro dobrou věc, jako dnes. Pokud byl konec žádoucí (pro ně), pak byly prostředky oprávněné, jako dnes. Nejhorší zločiny, dokonce i vraždy, byly přijatelné jako dnes.

Pomalá, ale jistá eroze základů Francie začala u Voltaira a v následujících desetiletích pokračovala svojí spravedlivými filozofy a protikorunovými, proticirkevními a protirodinovými fanatiky.

Upustili od zkorumpované římskokatolické církve a instalovali Kult rozumu. Jako bohyně francouzského lidu byla v pařížské katedrále Notre Dame na trůně prostitována prostitutka. Francie byla přejmenována na Republiku ctnosti! Z tisku a divadel se staly nástroje státní propagandy. Více než 2 000 kostelů bylo přejmenováno na Temples of Reason a stalo se hlasem tohoto kultu. Kříže urazily některé lidi, takže byli postaveni mimo zákon; náboženské památky a sochy byly zničeny; veřejné a soukromé bohoslužby a vzdělávání zakázány; Křesťanské hroby byly znesvěceny. Církve byly uzavřeny nebo využívány k nemorálním, odporným, nemorálním, skandálním zkažením; a kněží a služebníci (spolu s těmi, kteří je ukrývali) byli na chvíli popraveni na dohled.

Jaké bylo jejich téma znovu? Svoboda, rovnost a bratrství.

Apoštol Peter o tom varoval v II. Petrově 2:19, když napsal: "I když jim slibují svobodu, sami jsou služebníky zkaženosti: pro něhož je člověk přemožen, totéž je přineseno do otroctví."

(Dr. Don Boys je bývalý člen Sněmovny reprezentantů v Indianě, který provozoval velkou křesťanskou školu v Indianapolis a 8 let psal sloupky pro USA Today. Boys je autorem 18 knih, z nichž nejnovější byla Muslimská invaze: Pojistka hoří! E-kniha je k dispozici zde s tištěným vydáním (a dalšími tituly) na www.cstnews.com . Sledujte ho na Facebooku u Don Boys, Ph.D.; a navštivte jeho blog. Zašlete žádost na DBoysphd@aol.com o bezplatné předplatné jeho článků a kliknutím sem podpoříte jeho práci darem .)

Laktam - prostředek k udržování čistých povrchů - stádium vývoje: patentováno, testování pro komerční využití

Tak jsem se před pár dny koukala na žaluzie a říkám si: "Okna umyju až na jaře, hm, ty žaluzie vypadají. Kdyby tak někdo vyvinul něco, aby se ta okna (a další povrchy) nemusely neustále umývat."A hup a je to tady. Vědci objevili látku, kterou používají řasy a která narušuje komunikaci mezi bakteriemi a tím znemožňuje vytváření biofilmu, který je pak předpokladem pro vytvoření špinavého povrchu - mými slovy. Jestli už nebudu muset umývat žaluzie, to nevím, ale každopádně by to mohla být skvělá věc.

K zamyšlení: Pokud látka produkovaná řasami dokáže rozrušením komunikace mezi bakteriemi znemožnit vytvoření jejich kultury, co s naší společností dokáže udělat covid-agenda, která nařizuje sociální distanc, zakazuje hospody, koncerty, sportovní utkání, kroužky pro děti, porady v práci, stýkání lidí vůbec?

Zdroj:
https://www.naturalnews.com/2021-01-15-seaweed-compound-for-developing-self-cleaning-surfaces.html

Nosení roušek = satanistický rituál

https://www.badatel.net/ruska-odstupy-umyvanie-ruk-a-izolacia-su-masove-satanske-iniciacne-ritualy/

Uvědomte si, že pokud je zde přinejmenším mnoho zásadních pochybností o oprávněnosti toho, co je nám nařizováno, a přesto covidová opatření dodržujete, vyjadřujete tím SOUHLAS s tím, co je na Vás pácháno. Satan nemůže jednat bez Vašeho souhlasu. Ačkoli jej dosahuje podvodem, manipulací nebo hrozbou sankcí, z pohledu entit a lidí, kteří toto páchají, nařizují, vyjadřujete souhlas.
https://otevrisvoumysl.cz/irske-zdravotnictvi-priznava-virus-covid-19-nebyl-izolovany/

31.12.2020

 Co to znamená "být člověkem"

Pokusy s počasím mohly zásadně přispět ke globální změně klimatu

Kanál Vezuel

https://www.youtube.com/watch?v=Rwny1rFUikY&list=PLDrhC3VmgGtp6GtrAGVmz1od4rHp9RM6f&index=3

Barbara Estrada

MUDr. Josef Hrušovský, Trionace právo a Harley Davidson

https://www.cestyksobe.cz/mudr-josef-hrusovsky-trionace-pravo-a-harley-davidson/39338

Jak říkal Correy Good

Tajný vesmírný program odhalen! Zahraniční mocnosti staví základny na odvrácené straně Měsíce, zní v oficiálním videu USA

https://ac24.cz/en/-/zahranicni-mocnosti-stavi-zakladny-na-odvracene-strane-mesice-uvedeno-v-oficialnim-videu-usa?redirect=%2Fen%2Fweb%2Fac24%2Fuvod

"Když se naši nepřátelé zeptají: Co když? Budeme mít odpověď. Když si zahraniční mocnosti můžou stavět základny na odvrácené straně měsíce, když soukromé společnosti vynalézají novou ekonomiku mimo naši planetu, musíme zůstat o krok napřed před budoucností."

Trump, Putin - proč?

Vážená paní Heclová,

sledovala jsem pořad Jardy Chvátala, v němž vysvětluje mimozemské pozadí procesů, které teď probíhají na planetě. Níže připojuji odkaz na video, jakož i svůj komentář, který jsem k tomu na youtubu připojila.
Pokusím se shrnout informace z různých zdrojů a své závěry: Planetu vlastní skupna Anu (Jahve, Syndikát, Globální prediktor. Archonti jsou podle mě to samé. Archonti Parchanti). Část židů jsou správci planety. Trump a Putin se s nimi spojili, aby mohli provádět pozitivní změny na planetě, aby jim to bylo umožněno, aby skrze ty parchanty získali moc. Proto se Trump hlásí k židovskému náboženství, jeho dcera je provdaná za žida a proto byl i Putin na fotkách s jarmulkou mezi rabíny. Jenže těm mimozemšťanům vůbec nejde o blaho planety. Pozitivní změny zarazili koronou pod záminkou, že lidstvo ještě není připraveno a že je třeba počkat na záblesk za dva roky; že bude menší zlo, když zvítězí Bidet a dojde k rozpadu USA. Putin na to přistoupil. Proto se nechal očkovat. Proto blahopřál Bidetovi. Proto Rusko prodalo Turecku systém protivzdušné obrany S-400. Věřím, že Trump je stále insiderem hrajícím ve prospěch lidstva.
My jsme se učili v občanském právu starou římskoprávní zásadu "Neruš, co je vklidu." Kdežto tady ti parchanti neustále vyvolávají chaos, války, pořád něco rozvracejí. A ještě nás bude Jarda Chvátal přesvědčovat o tom, jak je to pozitivní a jak koronavirus pomůže k akceleraci vývoje naší DNA. Je to zrůdné.
Tatjana Micic (www.symbolickemysleni.cz, na youtubu skvělá videa) v přednášce "Jaký je rozdíl mezi včelkou a letadlem" mj. přirovnává vývoj k symbolu jin-jang, že ke změně z hierarchického systému (jangového) na síťový (janový) dochází, když je jangového nejvíce - když už se jim téměř podařilo ovládnout celou planetu. Věřím, že k pozitivní změně skutečně dojde.
Píšu Vám proto, aby lidé pochopili, proč se děje co se děje a aby došlo k odhalení těch mimozemšťanů, kteří za tím stojí a dopomohlo to ke zhroucení toho pyramidálního systému a nadvlády mimozemšťanů. Aby lidé odmítli tady ty duchovní bludy, že musíme trpět a trpět, abychom se pozvedli.
Děkuji Vám za Vaši práci a přeji Vám poklidný, plodný, láskyplný Slunovrat.

S pozdravem Lucie Nováková

19.12.2020

Kdo za tím stojí

2020 12 14 - J.Chvátal 237 Aktuální predikce k vývoji v USA

https://www.youtube.com/watch?v=6dOnw6R7Sd0

Tatjana Micic - Technokracie vs. Láska

https://www.youtube.com/watch?v=5O8CcSo6go4&fbclid=IwAR2X8pE6oAck4vruE9JzvRfE76AqYVsGBdZuqfrp1Nqn2ArQ319Wb-tYDwg

12.12.2020